нож разведчика

Прошу оценить , всем спасибо

 

Приветствую. Его бы для начала обсудить, а потом уж и оценивать и продавать... в разделе "Реплики"

 

Зекпром

 

Как думаете ? Оригинал или подделка

 

Новодел. Как по мне - исполнение не плохое, встречаются и похуже .

 

Тот кто мне его подарил , божился что оригинал и складское хранение , как можно определить подлинность

 

Очень сильно похож на оригинал!!
Ща вам понавалят вагон и маленькая тележка диванных экспертов которые раскажут о подозрительно шрифте и не такой букве!

 

Дареному коню.....Хороший ножик ,мне нравится.Не новодел.

 

НОВОДЕЛ.

 

Формы конечно хороши,но скорее всего новодел,для склада сохран слишком хорош,шрифт зализан,колечко не то обжимное,гарда тоже подгуляля ,а для обсуждений подлиности желательно фото с линейкой и замеры клинка и гарды штангенциркулем, в целом нож хорош,тем более что даром.Пользуйтесь.

 

Вот фото оригиналов безвопросных. Сравнивайте клейма и геометрию клина.
ТС лично мне Ваш нож нравится

 

А вы сами разницу между клеймами не видите?или 2 разных артели вас не смущают?а фото с таким же клеймом и наборной рукоятью даже ничем не шокирует-там хвостовик клинка плоский ,показав кучу фото с разными клеймами и оригиналы и копии что вы предлагаете сравнить?качество копии?так оно хорошее,тем более как сказал ТС нож даром.

 

Там не две разных артели, а два вида клейма одного производителя. А на счет ножа с набором рукояти, то при переделке под набор видимо мастер посчитал нужным переделать хвостовик, такое тоже бывает. А вот если Вы считаете что нож с набором не оригинал, то Вам лучше спросить у Виталия Unteroff , https://reibert.info/members/unteroff.18383/
Если меня не подводит память, то этот нож лет 8 тому был у него

 

Слабо себе представляю смену названия артели и клейма в период ВОВ,у них занятий и без этого хватало.Нож ТС считаю копией, имхо.про нож с наборной рукоятью-могу допустить что ее делали после 45 - ни разу не наблюдал подобный тип с гранями а не округлой формы.

 

Если слабо дело с фантазией или объёмом познаний зачем тогда писать?

 

Вы просто еще не видели ножей

 

Если у Вас такие обширные познания в области ХО СССР, то поясните нам, потому как я для себя не могу понять, почему артельники Талынской артели и Лобковской артели на войну шли с клеймами Лобково артель и Талынская артель Труд, если на начало войны это уже были промколхозы с новыми клеймами? Или может это все таки промысловые шкуросъемные ножи охотничьего типа, которые были изготовлены задолго до принятия на вооружение Ножа Армейского образца 1941 года?
Может Вы еще подскажете каким методом изготавливались клинки артельных нров? Потому что это чуть ли ни единственный способ на сегодня отличить подделку от оригинала

 

Артели их ковали,толщина от вачинской(Труд) НА 41 отлична,познаний хватит на то чтобы сказать что приведенные Вами образцы клейм артелей отличаются потому что они ставились на разных хоз.предметах(вилки,ножницы) естественно что они различны и габаритами и шрифтами.и да период с 20 и по 40 года небаловал финкоподобными ножами обывателей,сроки велики однако .

 

И да фото зековской финки с И Р А не показатель да и тыльник там подкачал а профиль сечения рукояти там бочкообразный и с зализаными гранями а не плоскими и прямоугольными как на предыдущем.

 

Я Вас немного разочарую 1. На ваче нр ни когда не делали. 2. Артели ножи не ковали. Вырубка с поледущей обработкой на шлиф. кругах. Ковкой оттягивался только хвоставик.(Заворотько. Хо красной армии до 45г.)

 

Михаил не мешайте "экспертам" с самоутверждением, и уж тем более прекратите кидать ссылками на ресурс. У них основной источник это гугл.
Вы ж видите как тут безцеремонно подарочный нож генералу, изготовленый в при фронтовой мастерской солдатами, обозвали "зэковской финкой", видимо не хватило времени и желания изучить материал о ножах той эпохи, и понять что тогда такой узор на рукоятке просто был в "трэнде" и мастер изготовивший его понятия не имел что такое ИРА, да мы и сами об этом узнали лет 10 тому не раньше

 

Мне интересно мнение глубокоуважаемого камрада Совесть на счет этого ножа. Не уж то зэковская финка бармалейского типа?



А тем временем ни нож, ни хозяин, ни мастер отношения к ЗК не имели
Изготовлен в 1944 году в партизанском отряде имени М. Калинина (Брестская область). Клинок произвольной формы, рукоять наборная (сталь, оргстекло, латунь, кожа) с гардой. Ножны деревянные, обтянуты кожей, устье и наконечник металлические, украшены латунью и оргстеклом. На клинке надпись "т. Пономаренко от партизан Брестской области" и "Пономаренко". Длина оружия 23,1 см. Генерал-лейтенант П.К. Пономаренко был начальником Центрального штаба партизанского движения и первым секретарем ЦК КП(б)Б.

 

Выше приведенные клейма артелей которые делали НА таки влились в Труд.тот же труд в 30 годах изготовлял и сапёра 3 размеров и норвежца( который швед) для НКВД.так что допустить что завод клепал не 2 а 3 типа ножей для армии возможно.и то что хвостовик оттягивали ковкой не противоречит моему ответу не так ли?а на роль эксперта отнюдь не набиваюсь а привожу свое мнение.

 

а это для юмора и разрядки напряжения.

 

В том смысле что если на НА увеличить щучку то от сапёра уже и не отличить- как если и сапёра укоротить,а клеймо именно то которого и нет в природе?