Самооборона. Принципы, техника, оружие, боеприпасы.

Спойлер

Я не хочу тут писати про вишкіл АТО, щоб не ламати вам вашу звичну парадигму про героїв. Але наведу відомий всім фахівцям єдиний факт - реально якісно воює і дає помітний результат лише 5-7 (ну в самому ідеалі 10)% особового складу (це так у всьому світі, не тільки в нас), а решта теж герої і добре якщо в потрібний момент вони можуть стрельнути в потрібний бік (мова про просто стрельнути ,а не влучити).

 

Ну, не знаю. Такої статистики я не зустрічав.
Що таке "помітний результат"? Це попасти з відстані 30-40м (дистанція стрільби гладкостволу) у ростову фігуру?
Мені здається, що треба дуже постаратися, щоб не попасти. Жодному з восьмох! Жодного разу!

 

я не хочу на загал це виносить, але реальність інша.

Ви її не зустрічали, бо не ті книжки читали - там не про героїв на війні з подвигами)))

 

Звідки інформація? Що саме "в хлам"?

 

Сьогодні мережа, багато в чому, витісняє книжки. Інформація в ній поширюється набагато швидше, практично митєво.
Тут на форумі ми обговорюємо різні ситуації, обмінюємося отриманою інформацією і з книжок, і з мережі, і з власного досвіду.
Якщо Ви маєте що сказати, будь ласка, поділіться джерелом інформації. Думаю, це не мені одному цікаво буде!

 

В споре двоих есть две правды. У каждого своя. А истина, она посередине где-то, обычно.

 

Це фахові книжки ,котрі нажаль мало читають навіть ті, хто мав би читати. Деякі були навіть ДСК, але для фахівців це не було проблемою.
Почніть цікавитись психологією на війні - там ви знайдете всі відповіді. Конкретних посилань на книжку не буде.

 

Це правда, тільки у декількох відсотків є ген воїна (або вбивці в мирний час).
Так, у книжках про це пишуть.

 

Ви хочете знайти істину, сидячі на цьому форумі?
На жаль, нас там не було, і навіть суд не дасть всієї картинки. Ось така філософія...

 

А вишкіл АТО це Ви рахуєте що то приїхали прям всі як Рембо?
Для того щоб визначати чи нормально вони пройшли вишкіл АТО чи не нормально - треба вникати в конкретній ситуації де саме вони проходили вишкіл (наприклад, яка ділянка, який період проходження служби, в яких підрозділах вони проходили службу і т.д.). Бо від цього якразі залежить який в них був вишкіл. Участь в АТО ще не означає що є відповідні знання. Он гуляє в інтернеті відео як "учасник АТО" собі голову з АКСУ прострілив чергою, покурюючи "речовину невідомого походження". Він же також напевно був АТОшником. Да і по новинах щось занадто часто "учасники" себе та інших людей гранатами взривають.

 

Ну проблеми з законом різні бувають. Буває систематичне умисне вчинення тих чи інших злочинів, а бувають якісь побутові злочини, або й адмінка на рівні випившого за кермом... А щодо АТОвців - а пристрій для куріння марихуани, який показали на фото з місця події - як можна пояснити? Це хороші хлопці чи не дуже?

 

Мені цілком зрозуміла така філософія! Саме тому я не стверджую, що:

 

Никого не защищаю, но ты в курсе как он там появился? Я нет, а варианты могут быть разные. Вот наркотическое опьянение это уже факт, но вроде как заключений подобных не публиковали?

 

Якщо слідувати цим напрямком, то можна пів-Амстердама віднести до "поганців"! До того ж ми не знаємо напевно, що вони там смалили. Може просто фруктовий чай!

 

Поняття не маю як він там появився - просто показували фото з місця події. А вот публікувати дані накотичного чи алкогольно спяніння - це уже таємниця слідства, до суду навряд чи хтось офіційно це опублікує. Да і версію про те, що цей пристрій для куріння підкинули - також вроді як ніхто не озвучує.

 

Ну звичайно що фруктовий чай курили, однозначно. Саме для цього цей пристрій і призначений.
А по Нідерландах - ну якщо в нас узаконять куріння марихуани в побутових цілях - значить будуть "непоганцями". А поки-що це вроді як незаконно...
Гляньте скільки є вироків по незаконних посівах снотворного маку - бред собачий, але тим не менше це рахується кримінал і люди отримують за посіви маку обвинувлаьні вироки. Хоча насправді можливо вони не хотіли нічого поганого, а хотіли всього-навсього булочок з маком напекти.

 

наркота, бухло і зброя не мають поєднуватись, просто нагадую.

 

Ні, звісно. Та вже як попав у зону, то декілька раз все одно доведеться до прикладу автомату притулитися та постріляти. Хоча б на полігоні. Тож стріляти вони напевно вміли. Хай не як снайпери навіть, та з 30 метрів, впевннний, влучили б кілька разів.

 

яка ж у вас таки наївність... на адреналіні магазин з 10м пролітає мимо, просто Ви такого не бачили ,але так буває.
От просто буває - ми не знаємо достеменно, то ж все лише купа припущень.

 

Саме так! Я про це й веду від початку.

 

але дивуватись як так що постріляв 7шт - так це нормально, він же тверезий був.

 

Постріляв, до речі, 7шт не куріпок, чи качок якихось, а озброєних і досвідчених (умовно) воїв. Які, з його слів, мали намір і можливості його вбити.
От якщо буде висновок експертизи про те, що вони ВСІ були забухані вхлам, або під дією психотропів, тоді, можливо, версія про Рембо-самозахисника і набуде логічного обгрунтування.

 

А що ви там регочете, наче спіймали мене на чомусь? Написано, що бухали і лягли спати. Ви вважаєте, що вони по сто грам випили і навіть ніхто не прокинувся від пострілів? Ну-ну.

 

А Ви тут до чого взагалі? Цитуєте мій пост, в якому я коментую НЕ Ваше повідомлення.

Та й НЕ регочу я зовсім! Посміхаюсь.
Придивіться уважно.
Так регочуть , так сміються, так посміхаються. Це три різних смайли. Відчуйте різницю!

 

Ой важкувато з вами. Мені просто було ліньки шукати і цитувати саме той пост. Не думав, що ви забуваєте, що писали, через три пости.