Результаты реального использования травмата

кто бы сомневался...

все ожидаемо. лично мне всегда крайне неприятны такие моменты...

а помогать кому-то... ну такое... обычно вместо благодарности помощники остаются крайними и непотерпевший первым тебя потом обсирает.

наверное я пессимист и параноик. ну и помогать моя работа, поэтому я делаю это за деньги...

 

Я как-то синего типа ляснул, не сильно. Так он отлетел на 2 метра и потерял сознание. Благо очнулся. Правда стал херово соображать. Врачи сказали обычное сотрясение. Вот и хз что лучше. Получить хулиганку с нанесением телесных или убийство по неосторожности

 

Их было трое (пьяных) и перед этим они пытались сбить машиной чувака, вышли из машины разобраться и тут у чувака оказался Вий - один в воздух и один в ступню


С уважением, Сергей!

 

ну так давайте всю историю - зачем троим пьяным понадобилось пытаться кого-то сбить машиной, а потом разбираться...

я вот себя в молодости вспоминаю - молодой, дурной, зато горячий... сейчас уже ничего не интересно и на идиотов никак не реагирую. учить кого-то? так всех идиотов мира не научишь. да и не способны они к обучению. все равно жизнь каждому воздаст по заслугам, а карма сука работает безотказно...

 

Пьяный водитель хотел сбить любовника жены, а сбить не получилось, вышел с друзьями из машины разобраться и получил шарик в ответ.


С уважением, Сергей!

 

как скучно я живу!

 

Мне в основном холодное и огнестрел попадает, а в сей раз не забыл сфоткать применение травматика...


С уважением, Сергей!

 

Ещё бы знать мощность и вес шара

 

Камрады, кто в теме, а если и вправду мужик на авто надавил газ и сбил бы стрелка. Понятно, что не насмерть. Машина то на месте стояла. Пришили бы превышение или как? Считаем, что судьи и адвокаты честные. Какие мнения?

 

честность не при чем. в первую очередь будут иметь значение показания и обстоятельства. во вторую - профессионализм адвоката. возможности обеих сторон сделать благотворительные взносы имеют большее значение, чем первые два обстоятельства. но если упертый и умелый адвокат и все на свободе, то при наличии правильных первых, даже вторые могут не помочь...

собственно очередной пример как недостаток ума неумело компенсируется наличием оружия/пьяных друзей...

 

Якобы стандартный S.A 9 латунь! Ствол точно родной виевский (лично изымал)


С уважением, Сергей!

 

При мне пацаны на стрельбище стреляли из стокового 17го 2гр шаром. В возможностях ствола я не сомневаюсь.
Мне по гильзе видится релод. На 60дж так гильзу не царапает. Больше похоже на 120+\-. В инете фоток много ранений, а описания сколько было дж нету. Просто хочется понимать реальные ранения на определенной энергетике. Чтобы понимать реальные возможности травмата. Ведь цель стоит не прошить насквозь а именно остановить. У меня есть знакомый гаишник, тот вообще ставит свинцовые шары и носит для со. Я такое могу понять когда просто стреляют по мишеням по приколу. Ведь если вальнуть в голову или жизненноважные органы, это 100% жмур. Даже в ногу, если пробьёт артерию, скорая может не успеть.

 

Думаю что olega5 смог бы что-то дельное подсказать...
По вопросу превышения: скорее всего нет превышения потому что нет необходимости в самообороне и самого нападения тоже не будет по мнению судьи. Также вряд-ли можно сказать что была угроза расправы с применением огнестрельного оружия. А вот хулиганство есть.
Отсюда вывод: намеренный наезд на пешехода при дорожном конфликте. Какой срок светит за намеренное нанесение телесных повреждений хулигану я не знаю. Будем надеяться что условный.

 

что не нужно было прогуливать уголовное право на втором курсе и как минимум повторить что такое субъективная сторона преступления. а заодно и ст. 36 КК и дальше...

 

Начну издалека: у нас, каждый судья проходит определенный жизненный путь. Много лет учится, потом покупает рабочее место за огромную сумму, работает, трудится ... и в итоге, начинает считать себя особенным, вершителем судеб, достойным вести самые громкие дела, да так чтоб его запомнили на века как самого Великого правосудителя, и величайшего из великих. Достойного памятника на Софиевской!
А тут ситуация: два грязных уличных холопа дорогу не поделили, но судить приходится великому ... достойному величайших дел во всем мире.
Отсюда вопрос: что получат два вонючих холопа если будут размахивать пукалками и давить друг-друга машинами?

А если в теории, то конечно согласен. Давить машиной можно и нужно.

 

не нужно обобщать всех судей. среди них достаточно хороших и адекватных людей и не все купили и не все зазвездились. особенно в регионах, когда в райсуде при штате в 10 судей он один/одна и с помощником на минимальной зарплате вешаются от работы и отчетов, а в обед тормозками делятся... а с убогих "прихожан" рука не поднимается что-то взять при смешной цене вопроса.

но в любом случае для того и нужен адвокат, чтобы достойно представить своего клиента перед любым судьей и защитить его интересы.

 

А это Вы хорошо подметили. нестыковочка в рассказах получается.

 

https://uavz.org/vyrobnyctvo-myslyvskykh-naboiv-ne-kryminal/
Оказывается ....

 

Стоит 399$, скорость 80миль в час.

Вот интересно, у этой штуки можно установить калибр, в судебном порядке? Средство для отстрела банок может классифицироваться как оружие? А если будет использоваться пневматический "привод" то криминал точно не светит.

 

Стесс, попутал педали, толковый адвокат отмажет.

 

Стресс? А таки да, испугался, хотел назад, а поехал вперед. Согласен. Непреднамеренно.

 

простого ответа на Ваш вопрос нет. для понимания возможных вариантов ответов можно ознакомиться для начала с этим... https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/z0705-98#Text

 

https://censor.net/ru/video_news/32...ska_otkryli_ogon_po_zakladchiku_na_territorii

 

Фигасе!Чудак Рейхстаг штурмовать собрался??
Рюкзак похоже с бронепластиной?

 

За Рейхстаг и наличие бронеплиты не скажу, но есть продолжение истории, оказалось шалил некий инструктор по стрельбе.