тогда керн должен БЫ "светиться" в какие-то сотни рентген (т.к. субстанция твердая и пыли с нее мАло) "...Радиоактивные минералы, прежде прочего с высоким содержанием урана, особенно камни крупного размера (норма естественного радиационного излучения составляет 17-24 миллирентген/час), - опасны для здоровья и требуют особых мер предосторожности в обращении. Повышенным уровнем радиационного излучения камней и минералов являеться уровень радиации от 29-32 миллирентген/час и выше. Носить и трогать руками не рекомендуется - эти минералы вызывают поражение (в том числе трофические язвы на коже и в кишечнике при приеме внутрь)..."
это часть 2 там и первая часть есть, тоже небезынтересно... ..."реабилитировалась" за что ? (она, конечно, "по уши" в теме, но "концы ниток" так и не связала) З.Ы. ...Варсеговой не откажешь в настойчивости исследователя, но (опять-же) она/они думают обнаружить в мелочах ТОТ "заветный след"...
Та, нЕт - фон 15-20 микро (т.е. - в 1000 раз меньше) (миллирентген/час. - Это уЖе ""военный" диапазон измерения дозиметром, свидетельствующий о том, что ЧТО-ТО ПРОИЗОШЛО, но еще не всё ТАК ПЛОХО...) ...и надо СПЕШНО убирАться тудА, где измерение становится меньше. 10 бэр (0.1 зивертов) за 1 год 10 бэр - 10 рентген/организм 10 = 10 000 миллиР/ч. или 10 000 000 микроР/ч. 10 тыс. мл.Р/ч разделить на 365 дней и еще разделить на 24 часа равно прим. 1,15 миллиР/ч. - считается безопАсным.
...касати - вдогонку про Наталью Варсегову. с (чисто психологИческой) точки зрения она (Н.В.) сострадает погибшим студентам - это заметно. В связи с этим - считаю ее мнение не то чтобы не правильным,но - априори - несколько предвзЯтым... (и понятно - в кую сторону)
...... Думаецца - второго "Дела" нету, но те крупицЫ истины он УВИДЕЛ (не нашёл - только "увидел", издали...)
Чёй-та мне кажется шо вообще никакого УД не существовало, - если гоблины сразу изьяли бииоматериал и высновки экспертизы, то о каком УД может вообще идти речь? Жалкая кучка тугументов из "накопительной" папки - это ещё не УД.
....это потомУ, что результат должен был быть такой, каким он И ЕСТЬ... "непреодолимая сила" остальное годАми отфильтровывалось из этой "накопительной папки"... З.Ы. ...об чём/как можно делать выводы, если нету почти ничего - всё косвенно (не раз писАл...)
Последние исследования В. Анкудинова (он юрист из бывших "спецов"), П. Семилетова и Н. Варсеговой, ну, и в принципе, возражений от Архипова тоже не видно, указывают на то, что было 2 дела. Одно - первичное, где были все документы в оригиналах и в полном объеме. А потом, Иванов увёз дело в Москву. И, после этого, то, что мы сейчас видим на сканах (Дело и Наблюдательное производство, пронумерованные красным карандашом, несколько раз перешитые, где половина документов без подписей, просто текст на машинке - перепечатки (так бывает, если одно дело разделяется на два), а, части документов нет вообще) это как раз и получается "накопительная папка". Которая, к тому же, формировалась впопыхах. Пару "лишних" документов там забыли. Например, протоколы допросов Попова, Жильцова и Скорых, допросы солдат из Ивдельлага про НЛО и проч.
Дык Иванов так запутался во всех этих манипуляциях с документами, шо у него окончательно съехала крыша и он начал утверждать будто-бы Дятловцев похители инопланетяне! - В сети есть видео. .
Дык не он один. Петя Семилетов на что скрупулезный до тошноты товарищ, однако тоже заговаривается местами. То у него левитация просматривается, то микронарод мансийской тайги обнаруживается. Глядите, камрады, будем настороже! Дело это опасное, как оказалось, по мозгам бьет не по детски... Если что у меня и справка есть. Только я уже ей доверять боюсь.((
Она согласилась (по крайней мере так озвучивали в прессе) с выводами прокурорской проверки Курьякова. В смысле лавины-мивины и пр. снежных досок. А судя по интервью никогда таким не страдала. Тут ещё момент - кто, когда, с какой целью принял решение опубликовать т.н. дело? Ведь в реале - ну, болтают и пусть болтают. Мало ли всякой хрени-мистики писаки пишут. Но, ведь состряпали, передали Буянову (а он все же авторитет в туристическо-спортивных кругах). Напечатали и издали книгу (любопытно за чей счет?). Возможно, кто-то действительно ненароком близко подобрался к разгадке? Вот и решили в инстанциях)) прикрыться авторитетным именем и развеять слухи.
..."доскА" - на нынешнее время есть "официАльная версия" попробовала бы она не согласиться ? ну плюс с прокурорскими ?? То, что озвучено в пресс - не всегда правда (тем более - истина)
