Поставщики латуни для трёхлинейного патрона

Ай-ай. Невнимательны Вы Schanz
В посте №45 от 14 декабря именно этот момент и описан. И Вы даже лайкнули это описание.
Зато, Ваш вопрос дал нам возможность увидеть фото перехода с Г на Т от Manfredd

 

Добрый вечер!

Да, есть такой грех, случаются со мной проколы чисто по невнимательности.. Подзабыл я про пост #45 .

На фото от Manfredd - там на гильзе, что справа (с букввой "Г"), выбит период III 1909 года? Долго рассматривал, не очень четко видно, но похоже, что это III квартал ?

 

Но в году 4 квартала...

 

Sorry, оговорился. Я имел в виду III период года, конечно.

 

С буквой Г стоит ІІ, а с буквой Т - ІІІ. Возможно, что в одной из этих третей года существуют и Г и Т, но пока только так.
PS
manfredd,
извини, не сдержался, ответил за тебя.

 

Хороший человек поделился фото своего макетика

 

Это действительно Хороший Человек!
Я первый раз вижу фото такого раннего луганского клейма, до этого видел только рисованные картинки клейма Л 95 Р III

 

Рискну предположить, что самое первое клеймо ЛПЗ в 1895 году было с указанием на нём II периода года , т.к. I периода быть не могло - завод открылся в мае 1895 г., (II период).
А возможно, что во втором периоде шла только подготовка мощностей завода и отладка оборудования, а производство патронов было начато только в III периоде

 

Одно клеймо Луганского завода по 1895 году приведено в статье Пулькина и Трёшкина "Наш трёхлинейный". Правда , там клеймо Л 95 З. Ещё одно клеймо ( Л 95 Р ) есть в галерее сайта Patronen.SU, но там без указания триместра. А это интересно тем, что и триместр указан.

 

Возможно, что эти клейма Л 95 З и Л 95 Р - и есть продукция самого первого выпуска Луганского завода во II триместре 1895 г. Первый триместр исключается, т.к. завод был пущен уже во втором триместре. А в третьем триместре на клейме добавился и знак "III"

 

Есть штатные первые клейма ЛПЗ-
Л/95/Р/II

 

В смысле, у тебя есть? Тогда фото в студию

 

Линии очень тонкие +время.Но 5 разобрать возможно.

 

Если сравнить штампы триместров по 1895 году у луганских, то в третьем триместре появились "полочки" над III, а во втором триместре их не было.
А не могло ли быть это клеймо нечетко отбитым оттиском петербургского завода 1895 г, II триместр?


Хотя, если честно, очень бы хотелось, чтобы моё предположение оказалось ошибочным. Всегда хочется верить в лучшее.
В пользу версии за то, что Л 95 Р II - штамп луганский, говорит буква Р . В 1895 году других поставщиков латуни у ЛПЗ, похоже, не было.

 

Петербургский патронный был для ЛПЗ и базой и кузницей кадров-минимум до начала 20 века.По теории штамповочную оснастку для первых партий патронов ЛПЗ легко могли сделать там(замени одну букву).Но ,вероятно,сделали все на месте.

 

Кольчугинский медеплавильный завод в 1930-м году. Думаю он также выглядел и до 1917 года.

 

Еще фото предприятия, выпускавшего гильзовую латунь

На снимке из журнала «Огонек» за 1926 год общий вид завода «Красный Выборжец» ( бывший завод Розенкранца).

И небольшое отступление по Красному Выборжцу, немного не в тему.
Википедия пишет - с января 1920 года началось восстановление завода, а к концу 1921 года завод стал выпускать листовую латунь и пр. То есть, точное время возобновления производства в Вики не указано, хотя такой важный завод не мог восстанавливаться почти два года.
В 1926 году журнал «Огонек» напечатал небольшую, на одну страницу, статью о «Красном Выборжце», дополнив её пятью снимками: и с общим видом завода, и с участками производства. Приведу цитату из статьи: «Простояв первые годы революции в консервированном виде, «Красный Выборжец» в июне 1920 г. задымил вновь».
Получается, завод возобновил свою работу в июне 1920-го. Или я ошибаюсь.

 

Добрый вечер!

В Википедии иногда случаются разного рода "накладки".

В данном случае, больше доверия вызывает именно статья, как исторический документ. Хотя, сложно сказать, что именно подразумевалось в статье под фразой "в июне 1920 г. задымил вновь". Возможно речь шла о начале работы завода после простоя, и в номенклатуре выпускаемой продукции в тот момент ещё не было латунного листового проката.
А конкретно выпуск листовой патронной латуни мог быть начат чуть позднее, уже в 1921 г

 

В подтверждение версии - маленькая заметка :

Первоисточник: "Красная газета", 17 авг., 1921 г., №171, с.4
Фото с сайта https://www.citywalls.ru/photo355346.html

 

«Металл для гильз казенным заводам поставлял литейный отдел того же Тульского частного завода и к тому же и все обрезки, по условию, сдавались с казенных заводов ему же».
«При Петроградском патронном заводе имелась своя маленькая медно-литейная, но настолько маленькая, что влияния на рыночные цены она оказывать не могла».

(А. А. Маниковский «Боевое снабжение русской армии в 1914 – 1918 г.». Часть I. Москва, 1920)

 

Пополнение. Новое клеймо, доселе неизвестное.

 

А це хіба не воно?
https://patronen.su/index.php?action=gallery;sa=view;id=15950

 

Точно! Не обратил я внимание раньше на это клеймо, когда изучал сайт Patronen.
А тебе не лень было специально ходить и перепроверять

 

Просто я недавно сам шукав свої клейма в тому ж розділі, але трохи в сторону від твого маркування. Думав рарік, але в мережі фотки вже є

 

Встречается часто Есть у меня даже в продаже https://reibert.info/lots/mmg-patronov-mosina.678013/ Год правда другой ...