От такі аналоги з цифровим звуком Тежон, Джімакс, ГМП і є топами "аналогових" приладів, а не чисті аналоги.
мабуть малась на увазі аналогова чи софтверна обробка саме вхідного сигналу з датчика, а не вже результату після вхідних операційників? а які прилади вважати "цифровими"?
Ну то что Тежон псевдоаналог давно известно и поднимать или делать над этом акцент думаю не стоит. С аналогом в наше время копать нереально . Я так понимаю мы тут как потребители обсуждаем приборы или как инженерам важны тех процессы и алгоритмы? Как по мне мы должны смотреть на результат работы прибора по факту а не в тиории или его построение внутрянки если вы конечно же не хотите сделать свой прибор взяв лучшие разработки производителей .
так результаты непосредственно зависят от понимания как работает прибор. боюсь, что создание прибора, который будет по голосовой команде показывать точное нахождение желаемого предмета невозможно... наверное это таки зависит от места и такой важной части прибора как оператор...
если правильно понял мысль, - всё что цифровое - на "транзисторах" и "микросхемах", аналоговое - на "лампах". в Тежоне вроде "ламп" нет.
неправильно. "цифровое" это то, что использует при работе с сигналом программное обеспечение, т.е. не любую микросхему, а микропроцессор, который при желании может быть на лампах.
Для значної масси камрадів які саме копають, цифровий прилад це той, в який можна залити прошивку. А високі теоріі про процессори то все маячня.
Реально, тільки нормальних аналогових майже не роблять у наш час, але це не означає що якісних і повноцінних аналогів (які вашу цифру мали на увазі) не робили раніше...
Это как понимать? Вам не нравится PREDATOR 3 и Голд Сикер? Вы там вроде даже панельки делали. А какие это качественные и полноценны аналоги раньше? Раньше помню только Чингисханы, Корсары и ранние Терминаторы ( тройка, которую вытеснил про) из наших. Да, были конечно Тесоро . Ранние давно устарели, но поздние модели актуальны. До сих пор актуальный Тежон. Блистул канул в прошлое. А аппарат хорош и сегодня. Нынешний White's XVenture это игрушка.
Там написано слово "майже", Predator нормальний повністю аналоговий прибор, дуже сильний по ЧК КР. Моделі які краще підходять по іншим видам пошуку вже не виготовляють. ІМХО.
Ось це було багато розмов і дебатів на тему який прилад краще - аналог або цифра? Я вирішив цю проблему дуже просто - у мене є і аналог і цифра.
В тяжкому грунті нічого особливого Troy не покаже, той же Tesoro тільки в профіль (історію створення вивчить і схемотехніку подивіться)... Виробляють аналог толковий Fisher CZ3D, для наших грунтів підходить але треба справний аппарат шукати... Проблеми використання слідуючі: - залізо будете копати частенько - немає ДД датчиків - в разі якщо щось попливе в МД тут ніхто не налаштує толком - продати його у нас ще та проблема... Аппарати якими користуюся я також налаштовував і покращував для правильної роботи. Так що немає зараз легкого шляху дістати аналоговий МД який буде кращим цифрового...
"дістати аналоговий МД який буде кращим цифрового..." Зроблю уточнення, серед продвинутих з правильним діскрімом на тяжкому грунті в поєднанні з глибиною Для певного виду пошуку підходить певний МД. Хтось любить спокійно копати царизм, а комусь КР ЧК... головне підібрати правильно Я надаю перевагу аналовим мд через те як вони працюють та їх надійність, кожному своє...
Не важливо скільки їм років (багато), пік розвитку VLF МД будування закінчився в 90-ті, важливо під який грунт (тяжкий) їх робили і з чого (якісні компоненти)
Я теж тримаю в своєму арсеналі і цифру - Квазара від майстра і аналоговий - DeepTech Vista X, майже новенький, ще на гарантії. Аналог у моїх реаліях допомагає дуже швидко працівати по ріллі, він дуже чепкий, навіть на дуже великій швидкості сканування моментально чепляє цілі. Також мегазручно два тони, той що до дискрима - низький, після - високий. Є деякі моменти по конструктиву (громіздки кріплення штанги), але в цілому гарний прилад.
