Михаил Девятаев

А вообще версия unixaix наиболее разумная из того что слышал ранее. Но и внедрение нельзя исключать. Зато со 100% уверенностью ясно одно. Официальное толкование событий не имеет ничего общего с действительностью. Я даже до сих пор не уверен в факте побега и то что его совершил человек который представляется как Девятаев. Ведь он путает P-39 с Р-63. Это невозможно. Понятно что нам всё наврали, но вот где именно и сколько раз-вот в чём вопрос!

 

Если по вашей версии побега не было, то за кем же тогда гнался обер-лейтенант Гюнтер Хобом на своём самолёте? Или такого лётчика тоже не было?? А потом получается, что в 2002 году встречаются Михаил Девятаев и Гюнтер Хобом, обсуждают побег и всё что с ним связано и Хобом не высказывает никаких сомнений в произошедших событиях? Это как?

 

Кстати, Р-63 «Кингкобра» это только более продвинутая версия Р-39 "Эйракобры". Самолёты эти очень похожи.

 

А почему вы так свято верите, что некий Гюнтер Хоб за кем-то гнался? Вам просто сказали, что был некий Гонтер Хоб. Услышали вы о нём впервые именно в контексте этой истории (легенды). Вы никогда ранее о нём не слышали. В числе пилотов истребителей одержавших хотя-бы одну победу такого нет. Где-то на просторах интернета есть инфа что некий Гюнтер Хоб служил в KG/51. Фотки нет. Как выглядит не знаете. Тот человек искорёженный старостью что встречался с Девятаевым в начале 2000-вы не можете подтвердить что это Гюнтер Хоб. Вам опять просто сказали, что то Гюнтер Хоб. Ну и где твёрдые основания полагать что есть такой Гюнтер Хоб и что он гнался? Только со слов тех кто рассказывает ту историю.

 

Нет, они не похожи. Не похожи для человека который пилотировал P-39, и знал что самолёт который он пилотирует называется P-39, и весь полк пилотирует P-39...так вот для такого человека P-39 похожа только на Р-39. А Р-63 ещё нет в частях. Совсем. Это лажа, это прокол. Фиаско полное. Человек сразу под подозрением когда несёт такую ахинею.
А вот тот кто не пилотировал Р-39, а уж тем более человек не очень осведомлённый в авиации-тот да, перепутать может. И это, кстати, ещё один + в версию вымышленности этой истории.

 

То,что вы пишите-это ваше личное мнение,которое вы пытаетесь здесь навязывать. Уже и Гюнтера Хоба не было и т.д и т.п. Короче. Был побег. И ваши умозаключения ничего здесь не изменят. Что касается Р-39 и Р-63 - они похожи. Я пишу только про это. Кто в них сидел и когда-это уже другой вопрос. Сейчас развелось огромное число диванных специалистов, которые например завтра будут утверждать,что Знамя над рейхстагом водрузили американцы из 101-й воздушно-десантной дивизии США. И многие им поверят.

 

А какие мнения ещё бывают? Да, это личное мнение. А точнее версия.

Навязывают с помощью утюга, паяльника, поездки в лес в багажнике, давлением на родственников, психологически и проч. формами принуждения. Именно такой смысл вкладывается в термин "навязывать".
Когда принуждение отсутствует, употребляют "аргументировать", "доказывать", "обосновывать", "убеждать" и проч.
Я разве применял формы принуждения?

Они похожи для кухарки.
Пилот который проходил переобучение на Р-39, пилотировал Р-39, и весь полк летал на Р-39, знает что этот самолет называется Р-39. Других вариантов быть не может.
Точно так-же как Вася знает, что его жену зовут Клава, и не смотря на то что у жены есть похожая на неё младшая сестра Лера (которую он только на фото и видел, но никогда не имел), вот точно так-же Вася никогда не скажет что его жену зовут Лера.

Знаете говорят иногда "..Ему ссут в глаза, а он говорит что божья роса..". Так вот после этого нюанса с Р-39 и Р-63, складывается стойкое ощущение что в глаза таки ссут. А вот как это воспринимать-тут дело хозяйское.

 

Уважаемый! Пора заканчивать эту дискуссию. Позиция ваша понятна. Ещё раз могу вам сказать. Побег был. Может ещё раз вам это написать?

 

Да я уже понял что очевидные нестыковки не производят на вас никакого впечатления.
Печально что вместо дельной аргументации своей позиции и оспаривание моей, вы применяете заклинание "Побег был", а не приводите разумные доказательства.

 

Знаете тут пол Райберта стоит в такой позе ,что им "хоть кола до головы теши",а им все равно ,"усерусь ! ,не покорюсь".
По этому спорить с ними быстро надоедает ,и поиск доказательств теряет смысл.
Им просто в кайф развести вас на поиск доказательств,но что бы вы не нашли,хоть стопудовые доказательства,все равно будет"Усерусь!, не покорюсь"
И со своей стороны они никаких доказательств не представляют.
Так что не тратьте свое время.

 

Ну,тут можно вашими словами сказать про вас. Усерусь, но докажу, то что было-то не было!