Посоветуйте что выбрать в калибре 9-21

Вот хорошо видно пламя.

 

Зато они любят портированные стволы - не совсем тормоз, но компенсатор.

 

Вот, всё-таки какая стабильная вещь при стрельбе. Особенно в сравнении с разными уродливыми Крисс Векторами, в которых что-то там перенаправляется и компенсируется, а на деле их болтает в разы сильнее, чем старую классику.

 

Ствол то коротенький. И даже на таком там лишь мелкий огонек.

 

Вес и плотная телескопическая система возвратного механизма, благодаря которой нет удара в заднем положении.

 

А он заявлен как компенсатор? Пламегаситель? Или насадка для бричинга?

 

Ключевое слово тут "можно сказать"! ИМХО.
Хотелось бы услышать какое-нибудь торетическое обоснование этого "феномена".

 

Вы думаете он в состоянии погасить пламя?
А по завесам дверным я бы из него стрелять не решился!

 

... и хорошо НЕ видно подбрасывания ствола!
Что утверждает меня в выводе о бесполезности дтк на РСС.

 

А для чего, в вашем понимании, нужен пламегаситель? Его основное назначение?

 

Оно вытекает из названия предмета - для девизуализации пламени выстрела, с целью маскировки стрелка.

 

Садись, два (с)

 

У меня нет желания и времени убивать время на поиск в интернете, поэтому если так интересно поищете
Получается, что практически на все карабины 9 мм ДТК устанавливают, а они там не нужны и это по вашему только как маркетинговый ход, а на 12к, опять же по вашему, ДТК нужны , но их практически никто не устанавливает (даже ради маркетингового хода)

 

Поискал. Далеко не на все 9мм РСС устанавливается дтк!

 

Спасибо!
Вам два, как педагогу.
Сказали "а", говорите и "б", а именно, как надо отвечать на пять.

 

Так я и не писал, что на все

 

Вам два! Специально заглянул в Вікі:
"Полум'яга́сник — деталь вогнепальної зброї, виконана з металу, що служить для зменшення спалаху дульного полум'я при пострілі та відповідно зменшення візуальної видимості пострілу..."
Собственно, именно то, о чем я и говорил, отвечая на Ваш вопрос о назначении пламегасителя!

 

Ну, не знаю... словосочетание "практически на все" идентично по смыслу словосочетанию "почти на все"!

 

Можно и так "на некоторые не ставят"

 

Вынужден до вечера покинуть нашу дискуссию, я все же на работе, нужно доработать еще пару часов

 

Не совсем то. Если и ссылаться на Вики, то главное там это: "Водночас виключає засліплення стрільця дульним полум'ям..."
У Вас же в ответе было только "с целью маскировки стрелка".

 

А где про маскировку стрелка?

 

В єрархії важливості функцій частин зброї, між визначенням "що служить"(основна функція) і "водночас виключає" (допоміжна функція), Ви справді не бачите суттєвої різниці?
Основна функція, як правило, буває одна. Допоміжних може бути багато.

 

Так от же:

Як відомо, постріл, сам по собі, без участі стрільця не відбувається.

 

В этом случае вы перепутали основную со вспомогательной.

Подавление дульной вспышки видимое врагом очень незначительно