Помощь в выборе металлоискателя

І взагальному ніхто незнає що буде з арм після повного запуску нового квазара у виробництво, можливо його актуальність в рази зменшеться.
А сабля за свої гроші завжди знайде свого покупця‍

 

Ценообразование на б/у приборы на форуме, это отдельная тема
По факту, у меня напарник пару недель назад покупал сыну новую саблю.
В сборе со штангой и всеми пересылками обошлось в 2700.
Мой последний Квазар,четвертый по счету, обошёлся в 2000грн без штанги с двумя катушками + штанга, и того практически одни и те же деньги.
(Квазар от Артёма, б/у естественно)

 

Ткнiть будь ласка носом у нового Квазар а, бо я на певний час випав з теми.
Дякую

 

https://reibert.info/threads/quasar-f3.1245858/

 

Значить вам дуже пощастило
Бувають такі випадки, але часто люди продають за середьню ціну

 

А если бюджет 1500?Есть сабля и квазар.Наверное в этом ценовом сегменте стоит обратить внимание на саблю.За эту сумму наврядли можно взять норм квазар?

 

Ви правильно думаєте, тут і саблю потрібно буде чекати певний час за такий бюджет

 

Приветствую камрады!
А есть ли здесь бывшие владельцы фишера ф75? Интересует на что поменяли и какие впечатления в сравнении с 75-тым..
С фишером копаю десять лет как, хотелось бы на что-то посерьезнее поменять
Планировал экв. 800 или деус может попробовать..
Может вы чет подскажите. Копаю в основном поздний царизм и ранний совок. Земля чернозем.

 

10 Лет с 75-тым?? Мне его на сезон хватили как-раз 10 лет назад Мозговыносительный прибор но зараза цепкий . Хотя уже намного глубже, цепче и быстрее приборы.
Я на своем поле на целине царизм выносил со всякими мд, после фишера только тежон и ДМакс2 давали хороший результат ... всякиет етраки и терки 705 в трубку сдувались по находкам.
Сейчас на мой скромный опыт я бы смотекл на деус ( именно с блоком) +х35 11" либо блондинка 22. Эквинокс и желательно с 15" родной . Ну и конечно же Гаус с тайгером и голиафом.

 

Сам в шоке
Но таки да, десять лет!
Год аська, и фишер десять лет, приборчик хороший продавать его все-равно не собираюсь - оставлю как второй запасной да войну по посадкам собирать

 

А что ищете в новом приборе? Сервис или новые/другие функции?

 

Фишер цепкий прибор, но не глубокий по крайней мере на черноземе.
ИМХО экв.800 и деус будут поглубже 75-того.. Ищу более глубокий и более комфортный прибор.

 

имхо, я бы не сказал что Деус цепкий прибор, во всяком случае у меня.
Глубокий, лёгкий, удобный, гибкий по настройкам, "отсекает" железо - да.
Цепкий, - нет;
алюминий, проволока, фольга, - всё ещё проблема.
P.S. Cравниваю с теркой 705, которая чувствовала цели боковиной тайгера/атаки; "показывала" алюм. проволоку и информативнее глубину цели.
Надеюсь Эквинокс не утратил достоинства Тёрки..

 

Как раз Деус цепкий, но не глубокий. На блонде вобще проблек не будет, даже с наками-семечками.
Ну и Деус на много более гибкий в настройках. Фишер ф75 - можно сказать крепкий середняк между Теркой и Маской, универсальный МД, не только для огородов, но подойдет и для КР\ЧК.

 

Цікаво , завжди вважав що справжня революція в мд будівництві буде в відсіканні алумініума а насправді терра 705 вже давно може

 

705 устаревший прибор, уже не может как и аське, пора на пенсию)
Аналог есть аналог Тежон уже почти 20 лет а даст фору современным приборам, маска тоже еще многие годы будут актуальна )
Все что цифровое будет жить пока прошивки будут и проц позволять обрабатывать данные алгоритмы а остальное это временные игрушки )

 

Вопрос в том, что понимать под термином цепкость. Я с деусом 9 лет, и в моем восприяти он феноменально цепкий. Если понимать за цепкость - способность выцепить любую мало-мальски трудноуловимую мелочь среди густого железного хлама например. Но цепкость и глубина, по физике вопроса лежат на противоположных концах регулировок, образно говоря. Когда повышаем цепкость, увеличивая скорость и частоту, одновременно понимаем, что проигрываем в теоретической глубине. И наоборот, пытаясь настроить его на глубину, неминуемо потеряем в цепкости. Но это только в сравнении с самим собою, а не с другими приборами потеряет )
До этого ходил 4 года с F70, и он казался мне очень цепким и эффективным. Пока я не взял в руки деуса. Параллельно пробовал походить с аналогом, была у меня Тесоро Сибола вторым прибором неколько лет. Я ее еще проапгрейдил, сделав ручную регулировку грунтобаланса, как на вакуэйро, регулировку громкости и второй дискриминатор, как у Тежона. Но все это меркло на фоне деуса.

 

Дякую тим, хто поділився своїми думками. Я вибрав Rutus Alter 71

 

рутус краще купувати в магазині камрад?.

 

https://reibert.info/threads/kupiti-md-v-kamradi-nemozhlivo.1250951/

 

100%, там ще й рожеві стрінги в подарунок будуть....))))))

 

Нахрена этот Рутус за кучу денег если он ничего выдающегося не показывает ходят с ним видосы снимают,а потом оп и опять с деусами и ноктами

 

Деньги платят - вот по этому и ходят. С самого начала заметил, что вдруг все блогеры копатели с этим рутусом одновременно ходить стали. Ага, так бы они поменяли деус на рутус)

 

Так мы и не сомневались)) не зря ведь регистрировались и качали тему