Обыски, обыски и еще раз обыски!

Все, больше никогда....Раз разъяснил дурному, но он еще спорит....

 

Ну то вывчы остальные ст, там отсылка.....Учи-учи... Или подними Пленум ВС....

 

На жаль, Ваше розуміння не збігається з прийнятим в судах...

 

Если порох выбуховый материал, то водка это вБуховый матерiял

 

Вы абсолютно верно заметили, что все зависит от обстоятельств "виявлення та вилучення".
Пример - изъятие на обыске ХО. Если честно - до сих пор не пойму нафига это делать, а потом назначать экспертизы. Результат - один, хоть признано, хоть не признано - ответственности нет. Объяснение - есть картинка и нет ответственности за такой "показатель работы".

Другой вариант изъятия - ношение. Тогда приплыли. Но в первом случае, если раскачают, шото там пообещают, нет адвоката и мозгов, то можно сказать, шо нашел и принес домой. Тогда тоже приплыли. И в реестре судебных решений есть такие приговоры, где людей осудили. Каждый для себя сам решает - дружить с головой, тратиться на адвоката или что нибудь подобное.

 

ага... и анекдот о самогонном аппарате и судите тогда за изнасилование - не анекдот...

так отож. такого наговорят, а потом - адвокат плохой...

 

Оскорбления, доводы неправых. Ж.Ж Руссо...
Це раз.
Два, це те, що ПРОДАЖ пороху це делікт права, але не тому, що порох - вибухівка, а тому, що продаж здійснено без відповідного дозволу.
А це, як кажуть у одесі дві велики ріхниці. Слід додати, що як що продаж вкраденого пороху здійснено військовослужбовцем, то його притягають не за ст. 263, чи ст. 185 ККУ, а саме ст. 410, як спеціального субьекту військового злочину.
Три. Це то, про зо каже шановний Rayceff. Важним е субьективна сторона - вина, мотив, ціль, умисел. Тобто що будешь дазікати при допиті. Не буду читати лекції, але від цього багато залежить. Навіть ДУЖЕ багато.

 

важливим є все. і важка праця якраз і полягає в тому, щоб не залишити без уваги жодної обставини і в сукупності не дати шансів навіть довести справу до суду...

 

По пороху расскажу вкратце так. До 2014 всем было пофиг на его наличие. Как и на наличие у лица охотничьих патронов к нарезному оружию, не прописанных в разрешении. Потом стало веселее. А щас изымать особо нечего кавалерийским наскоком, а аппетиты к показателям остались. Пошли проверенным путем - коллекционеры и охотники) Если есть охотничий порох и разрешение - все законно. Релоад к нарезному оружию - в законодательстве дырка, которую некоторые правоохранители трактуют как изготовление боеприпасов. Потому что нет разделения боеприпасов к нарезняку на охотничьи и боевые!! Равно как и бездымный порох эксперт признает ВВ. О чем и сказано в 410 КК Украины. Нет у военных просто другого.

К слову - хранение патронов к нарезному оружию, которые не прописаны в разрешении - тоже можно запросто прилипнуть. Знаю человека, которого ТП, по пьяни деланная следовательша, расследуя дело, связанное с 263 по методичке (как сама призналась), пыталась пристроить за пачку к мелкашке. Результат?)) И пристроила бы деда (у которого, к слову было несчитанно разрешений на другие стволы), если бы не сосед, у которого есть разрешение на МК не сказал, что это его.

Поэтому вердикт один - читайте Единый реестр судебных решений и не занимайтесь фигней. Ничего щас нельзя. К сожалению.

 

Можно, конечно и в суд пойти)) Только компания должна быть хорошая юристов, деньги, злость и минимум три года нервов.

 

с точки зрения нормального адвоката, так конечно выгоднее и правильнее, а с точки зрения ненормального - это как выигрыш нокаутом в первом раунде )

 

И у военных масса дымного пороха-дымовые шашки пр. хрень типа взрывпакетов, и пачка МК-патронов-ст. 263 Ук....вкратце.

 

Дымовые шашки, взрывпакеты - не признают. Проходили. Но опять же нигде не написано, что дымный порох не натянет на 263. Поэтому пользуются практикой. Как в свое время было определено по этим турецким стартовикам с перегородкой - не помню их название. А патроны к нарезному - все являются боеприпасами с точки 263-й. И сердечник здесь не при чем. При чем только разрешение. А там уже разбираются.

 

имитационные средства не являются боеприпасами...я о том, что там дымный порох и его можно наковырять.

 

Вы лучше обьясните - как можно было статью за ненасильственные "преступление" сделать тяжкой???
И как можно было сроки наказания за ненасильственные "преступление" сделать больше чем за многие насильственные???
.

 

К сожалению, бывают ситуации, когда в суде развалить проще. Или дешевле))))

 

Спасибо проффффесору Янукоиду)

 

Так можно и патроны к нарезному, на который есть разрешение расковырять и порох в банку ссыпать. Вот шо тогда - кто мне скажет??

 

это называется казус....

 

Вот-вот))))) Разница в нюансах, как говорил Василий Иванович Петьке в старом известном анекдоте)

 

Согласен, - Януковощ придумывал такие законы с целью ущемления прав Украинцев и создания неразберихи на пользу окупантов, - получая на это прямые указания из штаба страны агрессора, страны окупанта.
Но профа Януковоща уже давно нет, - сбежал на истерическую родину, а его гнилое создание живёт и процветает по сей день!
Кроме того, - целые организации типа СБУ и МВД забросили все свои служебные дела и люто прессуют население Украины согласно заветам Януковоща/путлера.
Тем самым продолжая его гнилое антиукраинское дело!
А так полностью согласен, - менты не казлы!!!
Конечно-же не казлы! - Век воли невидать! - Не казлы!!!
Тут всё дело в ньюансах
.

 

Так що, виходить Ібіс торгує ВВ.... https://ibis.net.ua/ua/products/poroh/...Беда...

 

Ну до чого тут політика? Ми вже у самостійній і незалежній живемо 30 років, тобто пів строку, поки були під владою комуністів та россійських окупантів і що? Пройде ще стільки же, а ми все будемо кивати на "попередников"? Ну ладно, це кажуть депутати ВР, їм це статутом передбачено казати, но ми то пересічні громадяни...

 

питання ж не в тому чим він торгує, а як...

quod licet jovi non licet bovi

 

глубокая мысль.....и патронами, и нарезным оружием....