Вы абсолютно верно заметили, что все зависит от обстоятельств "виявлення та вилучення". Пример - изъятие на обыске ХО. Если честно - до сих пор не пойму нафига это делать, а потом назначать экспертизы. Результат - один, хоть признано, хоть не признано - ответственности нет. Объяснение - есть картинка и нет ответственности за такой "показатель работы". Другой вариант изъятия - ношение. Тогда приплыли. Но в первом случае, если раскачают, шото там пообещают, нет адвоката и мозгов, то можно сказать, шо нашел и принес домой. Тогда тоже приплыли. И в реестре судебных решений есть такие приговоры, где людей осудили. Каждый для себя сам решает - дружить с головой, тратиться на адвоката или что нибудь подобное.
ага... и анекдот о самогонном аппарате и судите тогда за изнасилование - не анекдот... так отож. такого наговорят, а потом - адвокат плохой...
Оскорбления, доводы неправых. Ж.Ж Руссо... Це раз. Два, це те, що ПРОДАЖ пороху це делікт права, але не тому, що порох - вибухівка, а тому, що продаж здійснено без відповідного дозволу. А це, як кажуть у одесі дві велики ріхниці. Слід додати, що як що продаж вкраденого пороху здійснено військовослужбовцем, то його притягають не за ст. 263, чи ст. 185 ККУ, а саме ст. 410, як спеціального субьекту військового злочину. Три. Це то, про зо каже шановний Rayceff. Важним е субьективна сторона - вина, мотив, ціль, умисел. Тобто що будешь дазікати при допиті. Не буду читати лекції, але від цього багато залежить. Навіть ДУЖЕ багато.
важливим є все. і важка праця якраз і полягає в тому, щоб не залишити без уваги жодної обставини і в сукупності не дати шансів навіть довести справу до суду...
По пороху расскажу вкратце так. До 2014 всем было пофиг на его наличие. Как и на наличие у лица охотничьих патронов к нарезному оружию, не прописанных в разрешении. Потом стало веселее. А щас изымать особо нечего кавалерийским наскоком, а аппетиты к показателям остались. Пошли проверенным путем - коллекционеры и охотники) Если есть охотничий порох и разрешение - все законно. Релоад к нарезному оружию - в законодательстве дырка, которую некоторые правоохранители трактуют как изготовление боеприпасов. Потому что нет разделения боеприпасов к нарезняку на охотничьи и боевые!! Равно как и бездымный порох эксперт признает ВВ. О чем и сказано в 410 КК Украины. Нет у военных просто другого. К слову - хранение патронов к нарезному оружию, которые не прописаны в разрешении - тоже можно запросто прилипнуть. Знаю человека, которого ТП, по пьяни деланная следовательша, расследуя дело, связанное с 263 по методичке (как сама призналась), пыталась пристроить за пачку к мелкашке. Результат?)) И пристроила бы деда (у которого, к слову было несчитанно разрешений на другие стволы), если бы не сосед, у которого есть разрешение на МК не сказал, что это его. Поэтому вердикт один - читайте Единый реестр судебных решений и не занимайтесь фигней. Ничего щас нельзя. К сожалению.
Можно, конечно и в суд пойти)) Только компания должна быть хорошая юристов, деньги, злость и минимум три года нервов.
с точки зрения нормального адвоката, так конечно выгоднее и правильнее, а с точки зрения ненормального - это как выигрыш нокаутом в первом раунде )
И у военных масса дымного пороха-дымовые шашки пр. хрень типа взрывпакетов, и пачка МК-патронов-ст. 263 Ук....вкратце.
Дымовые шашки, взрывпакеты - не признают. Проходили. Но опять же нигде не написано, что дымный порох не натянет на 263. Поэтому пользуются практикой. Как в свое время было определено по этим турецким стартовикам с перегородкой - не помню их название. А патроны к нарезному - все являются боеприпасами с точки 263-й. И сердечник здесь не при чем. При чем только разрешение. А там уже разбираются.
имитационные средства не являются боеприпасами...я о том, что там дымный порох и его можно наковырять.
Вы лучше обьясните - как можно было статью за ненасильственные "преступление" сделать тяжкой??? И как можно было сроки наказания за ненасильственные "преступление" сделать больше чем за многие насильственные??? .
Так можно и патроны к нарезному, на который есть разрешение расковырять и порох в банку ссыпать. Вот шо тогда - кто мне скажет??
Согласен, - Януковощ придумывал такие законы с целью ущемления прав Украинцев и создания неразберихи на пользу окупантов, - получая на это прямые указания из штаба страны агрессора, страны окупанта. Но профа Януковоща уже давно нет, - сбежал на истерическую родину, а его гнилое создание живёт и процветает по сей день! Кроме того, - целые организации типа СБУ и МВД забросили все свои служебные дела и люто прессуют население Украины согласно заветам Януковоща/путлера. Тем самым продолжая его гнилое антиукраинское дело! А так полностью согласен, - менты не казлы!!! Конечно-же не казлы! - Век воли невидать! - Не казлы!!! Тут всё дело в ньюансах .
Ну до чого тут політика? Ми вже у самостійній і незалежній живемо 30 років, тобто пів строку, поки були під владою комуністів та россійських окупантів і що? Пройде ще стільки же, а ми все будемо кивати на "попередников"? Ну ладно, це кажуть депутати ВР, їм це статутом передбачено казати, но ми то пересічні громадяни...
