Расклад был о том - как украсть "около 400 тыс. гривен в разной валюте", - всё остальное вторично......
https://ssu.gov.ua/novyny/sbu-vykryla-zlodiia-yakyi-prodavav-vybukhivku-cherez-internet-shchodnia-vin-zbuvav-do-10-kh-porokhu?fbclid=IwAR0VBabmGDLc5EUURJk58YbeocS0-rYG9sleR-AYkmkUnmZAjQJjxHzxX1E#:~:text=СБУ викрила новий канал незаконного,10 кг пороху у день.&text=За даними слідства, протиправну діяльність,виробництва у різні регіони країни СБУ викрила злодія, який продавав вибухівку через інтернет: щодня він збував до 10 кг пороху
Вот тут аппеляцию смотрю Стерненка от 17.04.2021 в Ю тубе. Так там про Закон про зброю, адвокаты рассказывают... Мол инструкция МВД — это подзаконный акт, а закона об оружии нет... Ну и т.д.
Адвокаты могут рассказывать все, что угодно. У них работа такая. Мало кто из них реально знает законодательство досконально, к сожалению. Вопрос что понимать под оружейным законодательством в Украине поднимался уже неоднократно в Верховном суде. И на заседании расширенной палаты то ли в 2018 или в 2019 было постановлено, что если в Украине нет Закона об оружии как такового, то под ним нужно понимать весь комплекс законодательства в этой сфере. И нет ни одного решения суда, которое бы прошло три инстанции и набрало законную силу, где человек был бы оправдан на основании отсутствия в Украине Закона об оружии. Поэтому будьте реалистами и не поддавайтесь на некомпетентные вопли "йуристафф"
Я не законодатель и не депутат, комментировать не могу)) Единственно могу сказать - фигней не надо заниматься, которая идет вразрез чинного законодавства. Шоб потом здесь новые посты не лепить. А если проблема и пришла, как ко многим, потому что кому-то нужны картинки и показатели в работе, то найти толкового адвоката, который разломает их доказательную базу, признав все от начала и до конца недопустимыми доказательствами. Вот такие оправдательные приговоры есть.
Адвокаты это толковые , они бьют по всем фронтам , то что нет закона , в материалах находят много ошибок процессуальных и тд , лишь бы у Вас хватало средств и терпения , так как уголовные дела длятся годами ! И многие идут на угоду с прокурором 1-2 условно и дело в шляпе , я с 2016 года сужусь но знаю таких типов которые в 2017 попали. В 2018 отходили услувку и в 2019 сняли судимость )
Я не знаю кто адвокат у Стерненко. Но, как я считаю - Нормальные адвокаты будут бить только по тем слабым местам процесса, которые реально можно отбить. Максимум - двоякое трактование. Но не на то, что ни в пользу подзащитного однозначно. Иначе все их речи, даже правильные, будут восприниматься как бездумный чес ни о чем. И ещё. Снятие судимости будет подразумевать собой, что при спецпроверках будет стоять отметка: ‘Не судим в силу ст. 89 УПК Украины’
когда судьи и прокуроры политически мотивированы, то можно биться хоть головой об стенку... когда судью кормит, назначает и увольняет государство, то у него закон где-то на третьем месте после политики и денег...
Позвольте не согласиться. Сейчас адвокаты почти развалили дело об изъятии и незаконном обороте ВВ, а это не просто макет, там дело по серьёзней будет. И все потому что имели место быть процессуальные нарушения при обыске и изьятии, и плевать на их как Вы выразились мотивацию
это понятно, но выше было о Стерненко... тут вопрос в другом... вот просидел человек под стражей и оказалось что невиновен. кто ему время вернет? или прокурора, который фуфло в суд принес, вместе со следователем тоже на такое же время закроют?
С первой инстанцией соглашусь - часто может быть. С Апелляцией - сложнее. С Кассацией - уверен на 99.99, что с ней сейчас мало кто договорится. Поэтому - если Вы правы, то выигрыш за Вами.
Закон Украины о возмещении ущерба, причинённого неправомерными действиями работников правоохранительных органов. Знаю лично двух людей, которым возместили более миллиона гривен.
и тем не менее, если Президент не согласен с каким-то судьей, включая председателя Конституционного суда, увольняют последнего... о какой независимости судей мы можем говорит, если Президент может ликвидировать суд, а судьи не могут ликвидировать Офис Президента...
А при чем здесь мои посты?? Я знаю людей, которые готовы, например. Речь не об этом. Речь о том, что механизм влияния и ответсвенности таких ‘правоохоронцив’ прописан. Единственно - мало кто судится потом с такими. Типа - закончилось хорошо, ну и ладно. А вот доводят дело до логического завершения единицы. А по Закону - государство потом предъявляет им регрессивный иск в полной сумме выданной человеку компенсации плюс уголовная ответственность за должностные преступления. Теперь пусть они судятся. Только разница в том, что доказывать проще - уже есть решения предыдущих судов плюс кто-то же свои подписи ставил в первоначальных документах. А они все остались) Поэтому если кто-то это не делает, на защищает свои нарушенные права до последнего, то это не означает, что такого механизма нет вообще. А делать или нет - дело каждого)
