Недостатки автомата Калашникова

Якщо всі автомати були нормальними - що їх вибирати? Туди ж ставиться не лише оптика, а банальний коліматор. Спилювати магазин до 20 я ще би зрозумів на РПК, котрому прибрали сошки, а на автоматі в чому сенс, якщо він стріляє не тільки лежачі?

 

Выбирали наиболее кучные, а исправные были конечно все. В основном ставили ПСО-1 тк траектория схожа с х54 патроном. Использовалось такое оружие как второй номер снайперской пары, или как более точный стрелок (марксман ).

 

Я розумію про кучність, тому і кажу - вони всі нормальні, якщо не убиті.

Для цього краще підходить РПК з 7н10, дивно що з калашами возились. І кучність у РПК набагато краща за автомат, навіть якщо автомат гарний. І для нічної стрільби РПК чудовий, ПБС-1 підходить і норм працює без обтюратора.

 

В основном доработанные 74 были в Развед роте . А РПК 74 со стандартным боковым кроном с завода был редкой машинкой в войсках, и тогда с пулеметами ничего делать не разрешали.

 

Взагалі дивна позиція командирів що не дозволяли підвищити бойові якості зброї... Бо я знаю геть інші приклади:"хто тут вже голову ламає як зброю здавати? Ви спочатку війну виграйте, а потім будете думать як здавати зброю на РАО. В крайньому випадку підірвати і спишем".

 

Поломка пластиковой фурнитуры, обрамления мушки, коррозия по хрому - вполне возможна и в "советских автоматах" с супер военной приемкой. Это стрелялка для пехотинца, расчётный срок жизни которого в бою от нескольких суток до нескольких минут, сама имеет ресурс в 10-15 секунд. А не Эскалибур хозяйки озера.

 

Не разу не видел и не слышал, чтобы в нашем подразделении такое произошло с АК-74.

 

Проходил срочку в 1999 году, тогда с АК 74 ели ели разрешили поэксперементировать, а о пулеметах даже речи не могло вестись.

 

ну поламати так намушника - це треба було спеціально ламати, або кинути навіть не з 3-4м висоти.

 

Ак74

 

Помню, как в/с с 3-мя классами образования из очень центральной Азии сидели на вышках на акм, вставив между досками в углу в распор, т.к. кресла им не полагалось. У некотрых автоматы были заметно сcurveлены.
Я лично сломал пластиковый приклад с ак74м, уронив оружие с высоты пояса, приклад углом стального тыльника попал на камень, треснул угол. Оковка уцелела, но не пластик. Было выше нуля.

 

нє, ну це звісно - що солдат не пролюбив то він зламає))))

Пластикові приклади не люблю чомусь - або фанера, або рамка складна.

 

Рамка - самый легкий и самый компактный складной приклад на АК. Пластиковый от ак74м - тяжелее и "толще", но очень удобный.

 

пластик, котрий на 74ках 88-89 років таке собі...

 

На 74м стеклонаполненный полиамид - кульминация апогею нашого апофеозу среди современных оружейных пластиков. Действительно очень прочный и весьма износостойкий полиамид, армированный волокнами стекловолокна. Ножом режешь - тупится моментально.

 

["LySS, post: 14070698, member: 225214"]
...

Корозія на автоматі Калашникова зразка 2012 року (АК-12)

...[]
Кстати, не важно за качество, а вот за такое конструктивное решение быть конструктору множество раз помянутым всуе.
Как там чистить? Оно будет внутри засираться пороховым нагаром и гнить, при самом тщательном уходе и отличном качестве материалов и покрытия. Потому, что конструктор думал жопой.

 

..чим же ж та "*опа" - мотивувала своє конструктивне рішення) і переконала комісію прийомки, що дала "добро" на впровадження мислі "генія" .

 

Наверное, весом. Стакан легче, чем цилиндр. Автомат то изрядно подрос по весу.
А гениальных решений там дофига - крепление цевья, прицельные на крышке, приклад, который не пришей кобыле хвост. Такое бы в оные годы дальше КБ и полигона просто не пропустили.

 

Отстреляли Сайгу 033 в 223 калибре на сошках лёжа с загонником 1-6 , из трёх выстрелов собрали субмоа, если точнее 28 мм. Оказывается система АК может стрелять хорошо патронами 55 грн. Хорнади.

 

Глобальной проблемы у АК с точностью, собственно и нет. Есть проблема с неизбежными частыми отрывами. 4-5 патрон непременно уходит в сторону на 5-10 см. В любом случае, технической кучности исправного АК в 3-4 моа и 1.5-2 моа у отборных образцов - с головой для всех реальных задач ШВ. Те же м4 бракуются лишь после выхода групп за 6 моа.

 

Вот те же субмоа на 5 выстрелах , правда дистанция 60 метров и тот же патрон. Отрыва не произошло, я думаю Хорнади очень хорошы .

 

Нет смысла стрелять на 50-60 м и экстраполировать угловую кучность на 100 м и далее. Это так не работает.

 

правильно, тому амери давно все виміряли інструментально на полігоні - стрільба зі станка на всі відстані стандартними набоями.

 

Если исключить все внешние факторы, и, тем более, стрелка, то понятно, что угловая величина должна стремиться к постоянной.
Но в реальном использовании такие экстраполяции ведут к минутному дробовику на 1 метре дистанции.

 

В следующий раз если погода на полигоне будет без ветра, попробую собрать кучу из пяти выстрелов. Я понимаю что 60 метров это не о чём, но весь посыл был именно не в кучности, а то что отрывов нет.