Обыски, обыски и еще раз обыски!

Были попытки у конторских поиграть в эту игру года четыре назад, пользуясь связями в прокуратуре, но стоило подать заявление в военную прокуратуру, все быстро вернули. Всегда есть черта, где заканчивается коррупция, либо она слишком дорогая для оппонентов.

p.s. В Одессе еще до сноса разрешительных вымогали деньги за продление документов, 100 за единицу, либо 500 за все, при том, что все доки в норме, и все справки собрал сам. Адвокат обошелся гораздо дешевле....

 

Нові Петрівці?

Служба безпеки України викрила та припинила діяльність не передбаченого законодавством воєнізованого збройного формування, так званої «приватної військової компанії». Її діяльність була спрямована на підготовку до вчинення тяжких злочинів, в т.ч. проти основ національної безпеки.

https://ssu.gov.ua/novyny/sbu-prypy...annia-ta-postachannia-viiskovykh-tovariv-z-rf

 

Там же полигон НГУ, какое чвк?

 

Так і в "добробатів" знаходили типу... і не раз...
https://novynarnia.com/2020/08/27/sbu-kazhe/

 

Показательная реакция власти на "Вагнергейт" https://focus.ua/uk/politics/476921...bellingcat-dlya-rassledovaniya-po-vagnerovcam
А вот Семенченко рассказывает об этом тренировочном лагере:

 

Немає нормальних слів, одні епітети...

 

я так понимаю Ярош следующий будет , системненько системненько ...

 

Так глядишь всех агентов кремля пересажают

 

Агенты Кремля - сейчас сидят в Раде и Офисе президента.

 

Те еще "на на часі"

 

если б только там.

 

Кстати, там - всё хуже, чем казалось изначально. Уже, и клистроны в этом деле замешаны оказались...
https://m.censor.net/ru/resonance/3...cdfp5VES8bq1P9vIs3rQADiQpRXEv4jDrpQD3WEjObRMg

 

Что-то Сашко Білий вспомнился,к чему бы это..

 

Хз.
Мне наоборот,вспомнился Вячеслав Власенко, позывной Филин. От думаю,к чему бы это? Будем посмотреть.

 

..может будет полезно -
Постановление пленума Верховного Суда Украины

№3 от 26.04.2002 г.

«Про судову практику в справах про викрадення та інше незаконне поводження зі зброєю, бойовими припасами, вибуховими речовинами, вибуховими пристроями чи радіоактивними матеріалами.

…Пневматична зброя, сигнальні, СТАРТОВІ, будівельні, газові пістолети (револьвери), пристрої вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, ракетниці, а також вибухові пакети й інші імітаційно-піротехнічні та освітлювальні засоби, що не містять у собі вибухових речовин та сумішей, Не МОЖУТЬ БУТИ ВІДНЕСЕНІ до предмета злочинів, відповідальність за які настає за статтями 262, 263 КК. https://zbroya.info/ru/blog/38433_vsia-pravda-o-pistolete-zoraki/

 

а порох охотничий может быть предметом злочину?

 

Только после экспертизы, если эксперты признают что это взрыво опасное вещество

 

Ну это если мусарня в своих интересах им отслюнявит, то ыксперды ище и не то признают... Мне вон одну дудку как токо не признавали... Видать там мусарня с чекистами писюнами мерялись, шо одна и та же дудка то изымалась, то по решению суда возвращалась, то опять изымалась со словами " оте все експерды казлы - а наши эксперды самые ыкспердистые из експердов. Оййй... слов нету, и даже буквы заканчиваются
Боронь нас боже від усієї цієї продажної напасті

 

.. как вариант ответа , а попробуйте его приобрести в оружмаге без охот.билета или разрешения на владение огнестрельным -
Приобретение огнестрельного, холодного оружия, боеприпасов (патронов) к оружию, специальных устройств и комплектующих для снаряжения патронов указанных патронов осуществляются на основании специальных разрешений:

• оружие - разрешение на приобретение соответствующего вида оружия
• боеприпасы (комплектующие для снаряжения) - разрешение на хранение и ношение соответствующего оружия

Порох - метательное ВВ, теоретически приобретаемое только по спецразрешению. Таковое существует, но на практике только для юрлиц-производителей. Владельцы оружия покупают порох наравне с патронами, без специального разрешения, а МВД, по сути, признает за ними такое право на основании наличия разрешения на оружие. Исключение практикой ВСУ патронов гладкоствольного оружия из перечня боеприпасов легитимизирует их изготовление, пусть и весьма косвенно.

Зато практика знает массу примеров, когда банка охотничьего пороха, завалявшаяся у наследников умершего владельца оружия или же у владельца, утратившего право на владение оружием, приводила к приговору. В этом случае порох выступал как ВВ, что технически верно, т.е. был предметом преступления по ст. 263 УК Украины.

По иронии судьбы, порох в патроне к ружью и порох, извлеченный из патрона - разные вещи. Ведь согласно известному постановлению пленума ВСУ такой патрон - не боеприпас, а порох - ВВ. Стоит помнить об этом, ибо часто человек сам не осознает правового значения своих поступков. https://reibert.info/threads/reloding-zapretit-nelzja-otmenit-rasstavljaem-zapjatye.606618/
. эх а было время ... в СССР до 70-х гладкоствол был хоз бытом !

 

коллизия какая-то выходит, порох получается может быть предметом злочина, если я просрочил дозвил на ружье, то за ружье административный штраф, а за порох уголовная статья? так получается?

 

...камрад ну а как Вы думали - закона о оружии нет, есть нормативные акты - в которых сам по себе порох относится к ВВ. за ММГ патрона с дыркой в бочине но не удаленным порохом за..бут ! засношают в общем !

 

Дело не в коллизиях. Однозначного ответа никто не даст, потому что нет прямого трактования в Законодательстве, как должно быть, к сожалению.
"Дырки" в нем, противоречивость отдельных положений плюс отношение самого человека к сложившейся ситуации. Повелся на мусорские читки, сдрейфил, согласился на угоду - получил срок. Все зависит от ситуации. Когда действительно виноват - это одно дело а когда разводят на голимую "слюнявку" - это дело каждого, как воспринимать ситуацию. Бороться, а потом приделать фальсификаторов в погонах или поднять лапки кверху и стонать, какие вокруг все презервативы)

 

И самое главное понимать:
- при отсутствии Закона об Оружии, согласно решений ВСУ под ним нужно понимать весь комплекс Законодательства в этой сфере.
- если вы целеноправленно не занимались фигней, когда к вам пришли после нескольких контрольных закупок запрещенных к обороту вещей (здесь уже и возмущаться нечего) - то вперед. Берете правильного адвоката, который не ссылается на предыдущий пункт и ломаете все, начиная от того, как к вам пришли. Принцип ЕСПЧ - "плодов отравленного дерева" работает на практике. Открываете Реестр Судебных решений и читаете практику.

 

вот вы так сказали и как будто полегчало - берите правильного адвоката... Я даже не знаю с какой стороны к этому адвокату подходить и тем более где его взять если что. Вот вопрос действительно актуальный - сколько случаев известных, люди чепухой не знимались, вообще им грешные мысли в голову не приходили, так у одного патроны к нарезному нашли армейские, а не гражданские, типа он должен разницу знать, а у другого газовый с возможностью, а по экспертизе огнестрел.... Людям пол жизни испорчено и вся кровь выпита, не говоря уже о деньгах .

 

Ну, как это не занимались чепухой - если нашли армейские патроны??))
Их в магазине не продают. Значит - знал человек, на что шел. Покупая с рук или в Интернете - ГУгл в помощь, как отличать))
Второе в свободной продаже в магазинах никогда не было ни резинострелов, ни газовиков и тп, из которых можно было произвести выстрел боевыми патронами. Переделав их - да. Но это уже - 263 со значком 1.