"Если от Чистопа провести прямую линию на высоту 949,5, то палатка будет лежать на этой линии". П. Семилетов Что-то мне подсказывает если от вершины к вершине гор проводить прямые линии, то на этих линиях будет расположено много палаток. Просто их обитатели не догадывались об этом. Семилетова можно уважать за скрупулезность и настырность, но иногда его несет не по детски. То у него гномики, то левитирующий Тибо... Может он так маскирует свои сакральные знания?
Вернусь к "горожанин" Кому лень, для тех сразу его версия. Дятловцы никуда не ходили дальше Северного 2. Там их и убили с особой жестокостью и цинизмом. Убили "цеховики". Кто такие горожанин не уточняет. Держит интригу. И можно было бы отмахнуться от этого, однако он предъявляет некоторые факты, которые указывают на фальсификацию фото этого похода. Вглядитесь в куртку Юдина. Ведь она застёгивается по женски, на левую сторону. Петли не с той стороны. Так бывает, когда негатив зеркалят. По ссылке ещё много у него соображений на этот счет. Некоторые кажутся мне надуманными, некоторые трудно проверить имея перед собой не оригинальные фото. Но, некоторые прямо указывают на фальсификацию. Возникает вопрос. Кто фальсифицировал? Когда? С какой целью? Вряд ли это было в 1959 году. Зачем? Никто тогда и помыслить не мог, что дело (хоть и в препарированном виде) будет доступно широкой публике. Следовательно, либо сфальсифицировано специально перед передачей Буянову для публикаций. Либо фальсифицировал сам Буянов или фонд Кунцевича, либо сам "горожанин" наводит тень на плетень.
В связи с открывшимися обстоятельствами) хотелось бы, чтобы камрады хорошо знакомые с фотоделом оценили бы выводы "горожанина". Если они верные и фотодокументы похода фальсифицированы (а я склоняюсь к этому выводу), то это обрушивает массу версий. На первый план выходят миркування Кизилова, того же Семилетова на предмет редактирования (фальсификации) так же и дневников похода.
озерск еще ближе, и что ? ...а с курткой Дятлова вот как-то все в порЯдке. нЕ ?? ...дА, сфальсифицировано специально для публикации/обнародования, практически все задействованные лица наводят тень на плетень... Не фальсифицировалось только то, что не уклАдывалось в понимАние или противоречило матертиалистическому мировоззрению (этим "штришкАм" не придавалось значения и считалось за технические ошибки и т.д. и т.п. ), ибо не считАолсь нужным (фальсифицировать)...
...в определенный момент ("погружЕния" в "тему") Петр Семилетов переходит за грАнь нормального/обычного восприятия (посмотрИте его ролики, иногда его "прЁт"). З.Ы. ...а закономерности есть везде и во всём, стОит только копнУть... З.Ы. З.Ы. я уже писАл тут - может все проще - с точки палатки видно почти все перечисленные вершины, не мешает лес и к лабазу идти недалеко (за провизией)... а тАк - сидим в палатке, дежурим по-двое, фотографИруем все, что летИт ... (...и "вечерний Отортен" - вот он, по левую руку...)
В прошлом тысячелетии занимался фотоделом на полуропроффесиональном уровне. При определённой ловкости рук с фотографиями можно мутить что угодно, и никто из обывателей не сможет заметить аккуратного монтажа. По этой фотке трудно сказать присутсвует ли там фотомонтаж или нет. Вполне возможно что юдина вставили в фото позже - об этом можно судить по размытию изображения на его фигуре. В солнечный день да ещё при таком количестве снега - диафрагму на фотоаппарате обычно закрывают почти до упора - а это обеспечивает большую глубину резкости и следовательно фигура юдина должна быть хорошо проработана на фотографии - так-же как и фигуры двух остальных персонажей.. Хотя вполне возможно что не юдина вставили в снимок, а этих двух персонажей. . А вот отзеркаливание негатива вообще ниочём не говорит, - особенно когда негатив был отзеркален весь целиком. Негативы часто отзеркаливают просто по рассеяности или когда фотки печатает не тот человек который их снимал а посторонний персонаж который работает на оть*бись .
Да это я в общем, - для примера сказал, -шоб показать "атмосферу того времени" бо тут многие не понимают разницы между путешествием по уралу в 1959 году и прогулкой по Хрещатику в наше время.
Добре. Но, разве возможно, чтобы одна фигура была отзеркалена, а другие на этом же фото нет? Я имею ввиду отзеркалена по рассеяности, а не специально?
Да, бывает заметно прёт. Только не понятно, это озарение или действие каких либо других факторов.) Во всяком случае гномики и левитация в исполнении Тибо выглядят... странно. Скажем так.)
...не, прёт от (глубокого) погружения в тему дятловцев (и не он одИн такой) ...писАл тут - обсешн чистой воды... (и к Сербскому не ходИ...)
Прошелся по обсуждению версии горожанина. Собственно, как и ожидалось, не оставили камня на камне от неё). Не буду утруждать деталями. Однако, вопрос куртки Юдина остался. Возможно, она действительно была женской? Всё таки 1959 год. Дефициты кругом. Или просто дефект съемки? Но, уж сильно на петли похоже. Зато нашёл ответ на типа загадочный кадр. Тот самый, с неизвестным светлым пятном. Как и предполагал - ничего загадочного и таинственного, чистый брак фото. Знающие люди описали подробно механизм появления такого брака. Но, вот тайна гибели группы остаётся. Любопытно, опубликуют ли когда РЕАЛЬНОЕ дело и его результат?
...ув. мр. Краснеккер Вы ж читАли то, что писАлось ранее это не брАк - это фото дАльнего, оч.яркого, объекта не в фокусе (еще раз см. на фото.) нет там никакого "дела" (и не бУдет)... неужели это трудно понять? есть крупицы ИСТИНЫ на блёклом фоне прАвды, тонущей в океане ЛЖИ...
А с чего вы взяли шо отзеркалена была только фигура юдина, а не весь снимок? Только по пуговицам? Но ведь на остальных то фигурантах пуговиц невидно. Так шо пуговицы - это не показатель монтажа. Но на этом снимке есть другие странности - у меня создалось впецатление шо его собрали из трёх частей - пейзаж взяли с одного снимка, а фигурантов с других снимков - каждого с отдельного снимка - об этом говорит то, что на фото нет ни одной тени, - плюс очень странные перепады резкости и котрастности.
Я думаю шо никакого "реального" дела уже давно не существует, - его или потеряли по естественным причинам - пожар, переезд, наводнение или просто крысы сожрали - такое иногда случается даже в самых могущественных и злобных конторах.. Но больше похоже что его уничтожили намерено....
...лично больше похоже на то, что именно это и есть остатки дела (в понимАнии обл.прокуратуры и в "свЕте решения данного вопроса" москвой...) ...первая ревизия которого была летом 59-го, а крайння - при ельцыне (...а крайняя лИ ???????) З.Ы. ...никто не позвОлит искать в архивах мо ссср, на заводах-"ящиках", в булагах временных комиссий по расследованию чп (уровня цк кпсс) но 100/500 % какие-то следЫ еще есть (просто те, кто это курирует, не знают с чем имеют дело)...
У нас в гаризоне на втором году службы началась эпидемия гепатита.... Уже хотели гарнизон на карантин закрывать. Привезли дополнительные парилки-сушилки, контейнеры с химией, шлюзы для дезинфекции, дополнительные ОЗК, вагон ГП-5 и прочую белиберду... Но потом медики "случайно" выяснили шо гепатит не с той буквой! Тоесть тот который распространяется только через кровь..... Только у нас в роте из 120 человек гепатитом заболело 90 человек... Выяснилось шо все они нарики.... Кололись одними шприцами... И шо вы думаете? - Их выгнали из армии? - Комисовали? Да хрен там!!! Служили ещё год, - до самого дембеля, - патамушто в СССР небыло наркамании.... Это про секретность....
впечатление : ...П.Бартоломей - правильно сказал "А", и тут-же съехал (...самолёт, техноген...), хотя - "в авторитете" мужик... 14:21 - 13:38 ...В.Карелин - (невольно) объясняет отсутствие обуви , и (как ни странно) последнее фото с пленки... (если - дословно : "...когда ракета уходит кверху, а ее снимАют снизу..." 9:40 - 9:47 по счетчику)... прочее -
Если честно - не вижу "женственности". Стрелочку поставьте, пожалуйста - где смотреть !?? ...я тут перечитАл, и надо понимать Вы про ЭТОТ кадр ?? нЕ ? (на негативе это белое пятно)
К сожалению, нет на этом компе радактора. Присмотритесь к поле штормовки. Петли на правой поле. Застегивается значит налево как у женщин. Про вот это. Вот коммент к нему
