Самооборона. Принципы, техника, оружие, боеприпасы.

Аналитика ((анализ?)крик души??)) к Вашему посту - мне 31, авто до сих пор не водил и особо нет желания(хотя наверное надо бы), водил пароходы(плотно), вертолеты и самолеты(эпизодично).. С множеством ситуаций и моментов. В жизни это наверное мало пригодиться, но никуда от этого не денешься - что есть то есть. Касательно оружейной темы: были сперва моменты имевшие скорее эпизодические роли ( пираты в Сомали, испанский король со свитой и охраной, сын президента ОАЭ с друзьями и 60 проституток т.д.) где зброя всплывала самопроизвольно. Опосля всего этого, здравый разум "поднамекнул" что нужно бы развиваться и в этом русле and "here we go again"©. Меня затянуло.. На сегодня имея травму позвоночника "не от боевых потерь" - пытаюсь максимально трепыхаться да бы не терять форму, в чем очень ВДОХНОВЛЯЮТ подобные Вашему(особенно) и прочих авторов откровения..
Суть сего поста проста - делай то что тебе нравиться и ты постигнешь в этом мастерства. Неважно кем ты был и что ты делал до этого, любое личное пристрастие(увлечение) достойно уважения так как это есть путь к самосовершенствованию.
И главное не забываем про ТБ!

P.S. Основной посыл(без деталей, терминов,нюансов - усредненый) о том что неважно чему мы хотим себя посвятить - нужно уметь максимально "впитывать-периваривать и что очень важно поддавать сомнению/анализу практическую информацию извне" дабы постичь так сказать дзен своего желаемого интереса. И как итог каждый сможет достичь поставленных перед собой вершин.

P.P.S. Лично для себя считаю достижением поражение грудной мишени на 100м при пробежке через пересеченку с препятствиями 500м в броне+каске+БК в среднем 8 из 10 с колена из АКМ повторяя 7-10 раз. Не служил,вышка+военка. Конкретно сейчас пошел бы в армейку сша,австралии или японии - т.к. имел место видеть немного что и как там происходит.

Всем добра и мирного неба - чтобы мы метко стреляли только на полигонах по бумаге и гонгам.

 

І такій людині ви даєте два набоя для самозахисту?

Стосовно вищенаведених аргументів. Майже з усім згоден. І в умовах американського законодавства краще мати пістолет і ще довгий ствол. І звичайно мінімальні навички, благо, там і набої дешевше, і інфраструктура для тренувань розгалуджена. Все інше то компроміси на вибір і ризик власника. У когось взагалі зброї немає.

В наших умовах також треба прагнути мати можливість володіти кс. А щоб прагнути, треба як мінімум усвідомлювати необхідність. Про це багато хто забуває. А далі кто як хоче так і ...

 

Ну для начала не каждый способен освоить теорию и реализовать ее на практике. Иначе откуда у нас столько диванных экспертов?
Для начинающих правильней будет обратится за помощью к инструктору. Это как в сортзале: можно до потери сознания тягать гири, но не достичь желаемого результата, потому что не те упражнения, или те но не правильно выполняютя.
А Вам лично Игорь, на Ваш пост о том что не получается освоить пистолет до желаемых результатов, отвечу словами Карнеги: практикуйтесь, практикуйтесь, практикуйтесь, но с наблюдателем со стороны. Возможно Вы что то делаете не так, но сами этого не видите. Истина может быть под ногами, ибо повторение - мать учения Я своих телохранителей во время подготовки вообще палкой по рукам бью. А то понатренируются там сами себе дома, потом хр@н их переучишь
Сами то не видят свой косорукости, но каждый мнит себя Рембо, что в принципе тоже похвально

 

Про Карнеги вспомнилось:

 

Грустная и поучительная история...

 

Но опять же Гуру к этом шел, постоянно тренируясь

 

Результат - ничто. Процесс - наше всьо!

 

Вот как раз "свежий" пример самообороны: дробовик против травматов, один 200-й, один 300-й
https://tsn.ua/ru/ukrayina/na-avtom...zoshla-perestrelka-est-pogibshiy-1753036.html
Интересно проследить за дальнейшими юридическими последствиями происшедшего...

 

Да, интересно чем закончится. Там, похоже, банальный рекет.
"За даними Telegram-каналу "Одеса Info", до власника мийки 35-річного мешканця міста Роздільна Вадима С. приїхав 39-річний рекетир Олександр Рожко на прізвисько "Ляма" зі своїм охоронцем.
Вони вимагали, щоб той віддавав їм щомісячну "данину" за роботу його мийки. При цьому охоронець погрожував Вадиму С. травматичним пістолетом.
В результаті конфлікту власник мийки взяв мисливську рушницю і зробив два постріли, убивши Рожко і поранивши 35-річного охоронця."
Плохо, что второй живой - будет теперь рассказывать, что они только подошли к мужику спросить как пройти в библиотеку.

 

И предварительной заявы в ментовку нет

 

На жаль, це не самооборона. У чувака просто сдали нерви.

 

Почему не самооборона? Врываются на его территорию, пытаются ограбить, угрожают пистолетом (неизвестно, травма это или боевой). А что ж тогда, по вашему "самооборона"?

 

Следы врывания есть? Скорее всего врятли. Пытаются ограбить как доказать? Вот тот раненый скажет что его позвали как клиента кофе попить он и зашел. Пистолет при убитом нашли? Ну да, плюсик, но в наших реалиях думаю тоже не 100%.

 

Я рассуждаю, с точки зрения статьи 36 КК Украины. "Не є перевищенням меж необхідної оборони і не має наслідком кримінальну відповідальність застосування зброї або будь-яких інших засобів чи предметів для захисту від нападу озброєної особи або нападу групи осіб, а також для відвернення протиправного насильницького вторгнення у житло чи інше приміщення, незалежно від тяжкості шкоди, яку заподіяно тому, хто посягає."
Другое дело, что как это будет трактоваться на следствии и в суде. В этом с вами согласен. Практически уверен, что чувак будет виноват. У нас в стране "самообороны" нет.

 

Повторюсь, а как доказать что это был именно напад? Да особа вооруженная, но спросят а нападал ли? Выживший скажет что на кофе их пригласили. Точно так же и о вторгненні. А было ли оно?

 

Я ж сказал, что не спорю. Если следовать логике ситуации, которую вы описали, то у нас любой бандон, который вломится к вам в дом, сможет потом сказать, что он просто зашел попросить водички или узнать "как пройти в библиотеку". И этой логике следуют также суды с ментами.

 

100% так скажет ! Или думаете он себе яму копать будет ? ) С УВ

 

По-моєму, це самооборона. А по КК - навряд чи.
Якщо б вони почали стріляти, то так. А якщо ні, викликаєш поліцію і все. Тримаєш на мушці.

 

А якщо стріляти ще не почали, але зброю вже дістали/навели. Тоді що робити?

 

А хз. Думаєте, хтось знає відповідь на це питання?
Для цього і є суд.

І ще. У нас як завжди є пару речень, написані якимось журналюгою чи поліцією. Часто буває, що там і половини правди немає. А народ вже ламає списи.

Я для себе зрозумів одну річ. Виходячи з написаного, я можу тільки симпатизувати одній чі іншій стороні. Неважливо, права вона чи ні с точки зору закону. Я вважаю, что це чесно. А що там було насправді, ми може ніколи і не дізнаємося.

 

Саме так. А наш суд - "самый гуманный суд... "(с). До вашого посту хіба що додати, що якби це трапилося в Америці, то це була б 100% самооборона. Можливо, в темі є одесити, які будуть мати більше інформації щодо розвитку подій навколо цього інциденту, зможуть потім проінформувати.

 

По хорошему мужику надо орден дать, а не судить.

А вообще я думаю пока не придет нормальный прокурор , и не спустит в низ, как нужно проводить статью, об самообороне, то у на с будет такая х...

 

А по реальному будет так:
Следователь спросит где зарегистрировано ружье?
Правильно по месту жительства или прописки.
Следующий вопрос: Вы на мойке живете?
Ответ - нет.
Дальше: когда и с какой целью принесли ружье?
Ответ: утром взял с собой, потому что знал что в любой момент придут вымогатели, и взял с целью самозащиты.

Все. Занавес. 115 ст ККУ ч.2 пункт 1, за попередньою підготовкою, що свідчить з показів підозрюваного.

Тот факт что он взял с собой на работу оружие, и не пошел в полицию, есть не что иное как подготовка к убийству.

Перед дачей показаний копам, ему надо было сначала проконсультироваться с адвокатом. Дальнейшее расследование в основном будет отталкиваться от первичного протокола допроса

 

Всё логично !
Взял на мойку ружьё чтобы его помыть после зимы . С УВ

 

Про разрыв пространственно-временного континуума

Под стрессом человек, как правило, по-другому воспринимает течение времени и тайминг своих действий.
У практических стрелков этот «разрыв» обычно происходит после сигнала стрелкового таймера.
Он выражается в ощущении, что действия стрелка стали очень медленными, после сигнала таймера прошло большое количество времени и по представлениям стрелка он должен был сделать уже гораздо больший объем работы на этот момент. В общем у стрелка ощущение, что он жутко «тупит».
Кстати, отчасти это также происходит из-за того, что стрелки на ознакомлении с упражнением тратят гораздо меньше времени на его «виртуальное» прохождение, чем потом смогут сделать это в «боевом режиме». То есть на ознакомлении имитируют прохождение упражнения на более высокой скорости, чем смогут сделать это на самом деле.
Обычно в таких ситуациях «разрыва» стрелок начинает ускорятся в попытке догнать «упущенное» время и делает много ошибок.
Поэтому, если такое случается – нужно взять себя руки и просто спокойно дострелять упражнение, без попыток ускорения. Потом, когда вы посмотрите ваше прохождение упражнения на видео, то скорее всего увидите, что все шло своим чередом и вы стреляли с обычной для вас скоростью.
Как пример такой потери ориентации во времени часто привожу свой опыт прыжков с парашютом. В юности я прыгал по классической схеме – первые прыжки совершались в «полуавтоматическом» режиме, когда руками дергать за «кольцо» было не нужно – оно выдергивалось автоматически специальным фалом, которым парашют пристегивался «к самолету».
Так вот. После определенного количества таких прыжков я подошел к инструктору и попросился на «ручное раскрытие», то есть захотел самостоятельно раскрыть парашют. И получил одобрение вместе с простым заданием: «Выйдешь из самолета, стабилизируешься, досчитаешь до пяти, дернешь кольцо».
Первую часть задания я выполнил легко. Падая вниз я вдруг с волнением осознал, что забыл начать отсчет времени, хотя лечу вниз уже очень долго. Кое-как досчитав до пяти я раскрыл парашют и приземлившись довольный побежал к инструктору, обсудить прыжок.
— Ну как? – спросил я (инструктор наблюдал за прыжком через трубу)
— Что ты сделал? – ответил он вопросом на вопрос
— Ну как, вышел. Стабилизировался, досчитал до пяти, раскрыл парашют… — начал оправдываться я
— Ты дернул кольцо, когда у тебя одна нога еще была в самолете!!!
Я думаю, он немного утрировал конечно, но суть вы поняли)
Для физиков-теоретиков: термин «пространственно-временной континуум» применяю исключительно в юмористических целях.
Телеграм-канал: https://t.me/datsenkooleg