Штык, не побоюсь сказать, редчайший. Такие (с винтовыми зажимами) были известны в начале 18-го века. Каков внутр. диаметр трубки? 24 мм?
Tak mozet byt, poka svedskije styki nacala 18 veka imejut vint dlja pristegivania styka, no klinok tam u etich drugoj. No vozmozno prosto variant.
Однако этот штык очень похож на тот что в определителе Кулинского (1 том)показан на странице 297 под номером 239 и определен как- "эрзац-штык австрийский периода Первой мировой войны к кавалерийскому карабину обр. 1890 г." Только на вашем не хватает хомутика и приделана планка с винтом. Винтовая фиксация багинетов действительно была в 18 веке.Но там винт проходил через саму трубку, а не через приделанную сзади планку.
po forme klinka napominajet no etot styk neimejet nicevo s Avstro vengriej i pervoj vojnoj. poka posmotret stranicu P.Holmbacka tam u M1704 identicna tulejka ili minimalno ocen identicna sto drugoje to klinok, realno zdes egerskij klinok. http://www.holmback.se/bayonets/wrapper.php?page=Notes-English/Swed.html
Он конечно похож на багинет 18 века.Но меня смущает клинок.У шведов клинки на багинетах были другой формы все таки-плоские(в горизонтальном направлении) и без шейки. Может это какой-то саксонский?Или даже один из вариантов багнетов московской армии Петра 1? (многие из которых делались под шведским и саксонским влиянием)..Потому как винтовой зажим штыка был в ходу у много кого до 1750х годов (когда его сменила система хомута).И опять же у Кулинского трубка штыка эрзац-австровенгра описывается вот так-"трубка с утолщенным задним краем без мулька с длинной прямой прорезью снизу".... У штыка что нашел ТС конечно на трубке утолщения нету, но прорезь и форма клинка с тем, что описано у Кулинского совпадают....
Neznaju pocemu vozvrascatsja k Avstrii i pervoj vojne, pokazanij styk ersatz dlja M90 Karabina imejet v reale tulejku styka Mosina91 s novim klinkom i diameter tulejky 15mm, zdes 24mm poka choroso izmerjano, vinty na ersatze Metriceskije, zdes javno Withworth vint, prosto klinok javno obycnij nozevoj, kak skazali Saksonia ili drugaja zemlja 18veka realna s 20 vekom neimejet eto nicevo. Etot styk mozet byt i egerskij kak napisal uze. Pristegivanie na svedskich stykach rannovo 18 veka identicna, tolko rozdel vo forme klinka i to mozet byt prosto variant dlja drugich podrazdelenii vojsk ili drugoj strany. Esce nado skazat sto tulejka imejet drugoj vyrez kotorij byl zapajan? realno sto uze eto byla peredelka vo vremja ili posle perioda, i vopros idet kak vygladel styk v nacali svojej zizni?
