это на виолу но вот мне кажется что надпись о золотой медали должна быть вписана в 11-ю строку после указания специальности _чёрным чернилом с ув.
а у нас раздела награды нету, или эти награды к военщине не относятся? если так и дальше будут отправлять на"виолу" продавать, то райберт так и дальше будет на резерве плавать. тем более что виолити давно не показатель цен. разве что посмотреть проходы, накинуть еще немного и выставить здесь.
Начнем с того, что диплом с ОТЛИЧИЕМ должен быть КРАСНОГО цвета. Но не в данном варианте. Дипломы раннего выпуска, как видим, все СИНЕГО цвета, однако слово "с ОТЛИЧИЕМ" набито типографским шрифтом, что означает некустарность его производства. Ну, а на золотые медали, очевидно, таких не заготавливали, потому и вписали от руки, но КРАСНЫМ цветом.
может я и ошибаюсь но степень образования указывалась с обозначением как на моём фото __ с ув. да ещё как мне кажется что в назначенное на вашем дипломе время указанный товарищ Чернявский скорее всего не мог быть в составе экзаменационной комиссии см._интернет __
А почему не мог ???? Документы оригинальные , есть ещё награды , так же форма есть генеральская , только обладатель вышеуказанного генерал уже в другом мире, земля ему пухом.
читайте внимательно генерал полковник Чернявский__"подпись которого на документе"_ __так понятно ? с ув.
__насчет золота __ __ в связи с изменением технологических условий изготовления медалей для отличившихся выпускников школьных и высших учебных заведений, начиная с 1953 года произошли некоторые изменения их параметров, прежде всего, изменился состав применяемых сплавов. Золотые медали стали изготавливать из сплава 375-й пробы и дополнительно покрывать более высокопробным золотом методом гальвано-золочения. Такая медаль содержала уже 5,87 г чистого золота___
Разобрался!!! Это вы скопировали текст из истории золотых и серебрянных школьных медалей ))) https://sch597s.mskobr.ru/files/shkolnie_medali.pdf
увы другой источник _но суть та же насчет драг.металлов,в наградах и знаках отличия _ и на примере моего изображения указано то место где должна быть отметка "с золотой медалью" _насчет генерала который подписывал вами предоставленный диплом мои сомнения вы уже прочитали с ув. удачной продажи !
Вам постоянно что-то кажется . Название лота " Сколько стоит золотая медаль" меня интересует сколько стоит данный экземпляр , а не Ваше кажется.
так у вас типография госзнака Московская !! а на фото из дискуссии типография ??? ,т.е.,буквы напечатанные внизу документов _а это гос.знак !
Вы издеваетесь? Или так, потроллить... С интернетом, вроде, дружите:http://wikimapia.org/752415/ru/Московская-типография-№-2-Гознака Разница не в ИЗГОТОВИТЕЛЕ, а в ВРЕМЕНИ изготовления..
улыбнуло... ну..и...на моем изображении какой год ?? и на вашем последнем фото точно такие же параметры записи в строке как на моём .. т.е . золотая медаль указана в разделе о получение специальности .. а на фото автора темы указана а вернее вписана ВРУЧНУЮ под названием "диплом с отличием " так понятно ?? вот из за чего весь сыр-бор_о подлинности __почему в документе 55-го года написали не так как в документе 54-го года ! при этом в в документе 54-го года написано правильно ! согласно правилам !
Не, ну Вы реально... Попробую по порядку: 1. И на дипломе автора темы и на Вашем дипломе - один и тот же изготовитель. На моих фото, тот же самый изготовитель, сменивший название. Как и почему, читаем по моей ссылке. НА ЭТОТ ВОПРОС Я ДАЛ ДОСТАТОЧНО ВНЯТНЫЙ ОТВЕТ ??? 2. Две разных академии, разных писаря и т.д. и т.п. Кто как хочет, так и заполняет, исходя из команды начальства или своего соображения. Мой диплом и удостоверение офицера, заполнял сослуживец по взводу, обладавший каллиграфическим почерком. Естественно, и половине курса (как минимум) тоже. Если Вы можете представить документ о ПРАВИЛЬНОСТИ заполнения подобных бланков, то ждем с нетерпением, если нет, то закроем эту бездоказательную тему. 3. Я предоставил дипломы, более поздних выпусков, где уже они разделены на КРАСНЫЙ и СИНИЙ. Опять же, на одном из них стоит штамп о вручении ромба и медали, а на втором - нет. В одном проставлена запись (так же, как и на Вашем образце), на другом ее нет... Только штамп. Почему ??? ВНИМАТЕЛЬНО ЧИТАЕМ п. 2
почему весь спор вернее о чём ,,,??? __почему в документе 55-го года написали не так как в документе 54-го года ! при этом в в документе 54-го года написано правильно ! согласно правилам ! как и в вашем документе !! обратите внимание на этот рисунок .. ..
что бы вы понимали понятие "красный" это так сказать народный термин из советской пословицы ..Лучше синий диплом и красная морда, чем красный диплом и синяя рожа.. а обложка может быть любой !! с ув.
ЕЩЕ РАЗ, ДЛЯ ТЕХ, КТО В БРОНЕПОЕЗДЕ: ЕСТЬ ССЫЛКА НА ДОКУМЕНТ, КОТОРЫМ РЕГЛАМЕНТИРОВАЛОСЬ ЗАПОЛНЕНИЕ ДИПЛОМОВ ??? ВЫ, ЕЕ МОЖЕТЕ ПРЕДОСТАВИТЬ ??? НА КАКИЕ П Р А В И Л А ВЫ ССЫЛАЕТЕСЬ ??? Есть ? Предоставьте и продолжим разговор.. Нет ? Тогда оставим правила на совести руководства заведений, которые их заполняли..И ЗАКРОЕМ тему...
Да Вы что ??? Правда ??? Из пословицы ??? Разочарую... Так и было... Красные и синие... Заканчивая военное училище, я шел на красный диплом. На тот момент допускалось наличие 10-ти "четверок" по предметам и, при сдаче госэкзаменов на "отлично", красный диплом становился реальностью. Над каждым курсантом, вписывающимся в эти рамки, командир взвода вел шефство. Как говорили ( не проверял, не знаю), что за краснодипломников полагалась хорошая премия. Молодой, рьяный командир роты, на четвертом курсе, засандалил мне 11-ую четверку по строевой подготовке и, тем самым, снял с пробега.. Потом, свою отличную оценку, на госэкзамене по одной из дисциплин, я "подарил" сослуживцу. Точнее, не я, командование, но с моего согласия, дабы не потерять еще одного "краснодипломника". Так вот, как ни странно, но дипломы у нас были разные: у меня СИНИЙ, а у него ( и еще нескольких со взвода) КРАСНЫЕ с ОТЛИЧИЕМ. Да, ротного (ни дня не бывшего в войсках), три бывалых взводных чуть не прибили... За такую принципиальность...
увы делопроизводство как бы ни кто не отменял а раньше за такую ошибку "писаря бы наказали а диплом признали бы не действительным .. а при исправлении или дополнении написали бы "исправленному \ дополненному верить "
Добрый день! Попробую вас помирить по поводу места написания в данных дипломах с отличием фразы "с золотой медалью". Сначала о самой медали. 15 ноября 1950 г. вышел Указ Президиума Верховного Совета СССР, которым были учреждены Положение об этих медалях и сами настольные медали: - золотая медаль за отличное окончание военных академий Советской Армии и Военно-морского флота; - золотая медаль за отличное окончание Высшей ордена Суворова I степени военной академии имени К.Е.Ворошилова. На основании этого Указа, Военный Министр СССР, Маршал Советского Союза А.М.Василевский 29 января 1951 г. подписал Приказ № 13, регламентирующий порядок присуждения и вручения медалей. В соответствии с этим приказом, золотые медали должны были присуждаться, начиная с 1951 г. выпускникам академий, получившим по каждому предмету, подлежащему бальной оценке на каждом курсе и на государственных экзаменах, оценку «отлично». Кроме того, медали должны были быть вручены генералам и офицерам, окончившим военные академии с дипломом «отлично» в период с 1946 по 1950 г.г. Все перечисленные медали, имеющие на аверсе портрет Сталина, присуждались и вручались в период с 1951 до 1958 г. как выпускникам этих лет, так и выпускникам 1946–1950 г.г.. С 1959 г. их вручение было прекращено, в это же время началась разработка проекта медали нового образца, единой для всех военных учебных заведений, с изображением на ней советской символики. Думаю, что на дипломах выпускников 1946–1950 г.г. надпись "с золотой медалью" могла быть внесена в любом подходящем свободном месте, поскольку страница диплома была уже заполнена, а медали вручались после 1950 года.
