Проект Закону «Про обіг цивільної зброї та боєприпасів до неї»

де позиція мисливских та спортивних організацій ?ДЕЕЕ? нас хто цікавився,особливо в провінціях

 

Мисливцям нічого не треба, у них все є.
Спортсменам також нічого не треба, у них все є.
Мільйонам громадян, яким потрібна зброя самозахисту, щось потрібно, але в них немає організації.

П.с. уавз потрібна годівничка у вигляді інструкторських центрів. Уавз наразі змагається за неї, а не за громадян.

 

потрібно чітко розділити закон про самозахист та закон про зброю а то якийсь пипец,а то якась легалізація .учепились за це ,уже заебло що п... самі незнають за що

 

Как все-таки журнашлюхи с помощью СМИ могут засрать мозги. Какой закон "Про самозахист"? Вы о чем? Все давно уже есть - это Конституция Украины и ст. 36 УК Украины. Просто нужно, что бы они заработали и, возможно, внести некоторые изменения. Все.
Закон "Про обіг зброї" должен регулировать порядок обращения гражданского оружия и исключить возможность единолично (в нашем случае в лице министра МВД) одним росчерком пера узурпировать права и свободы граждан Украины.

 

Закон про зброю нужен как никогда. Иначе мы никогда не остановим этот полицейско-судейский беспредел

 

Зброю и сейчас можно купить, нужен нормальный закон в отношении прав и свобод граждан нашей страны, а то вроде все по закону, а парень под арестом.

 

Имелось ввиду, что в Законе будет закреплено понятие и порядок применения в целях самообороны

 

Закон о КС совместимый с самообороной некогда не примут. Такой закон нереально протолкнуть, не среди депутатов не среди населения. Вон они который год бздят летнее время отменить:/
А вот раздельно ! Это совсем другое дело.
1) Протолкнуть закон об КС для "спорта", "охоты" и переносить его как сейчас, вполне реально.
1) закон об самообороне без привязки к огнестирелу, вполне реально тоже протолкнуть.
В результате мы получим то что хотим. А вот если кричать везде "Дайте КС чтоб стрелять на улице !! " Фиг мы, что получим.
Нужно эти два понятия, разделить.

 

Кто первый стрельнул тот и прав ? )
Оружие это оружие ,а самооборона это самооборона . Как эти два понятия могут быть в одном законе . С УВ

 

А разве речь об этом? Да пес с этими КС. Должен быть принят Закон об оружии, который будет регламентировать порядок применения и ответсвенности за неправомерное применение. Как мы видим по ролику из ютуба выше, человек применил для защиты жизни и имущества охотничий гладкоствол, а ему вменяют умышленное убийство.

 

Не понял сути, самооборона может быть с оружием и без, это уголовный кодекс. Закон об оружии тут не причем

 

В этом и вся трагедия.

 

Совершенно верно квалифицируют , как убийство. Вы ролик смотрели? Если кто не пронял, прокомментирую.
О чём речь? Умер человек. У него двое наследников , каждый получил в собственность половину квартиры. Один владелец половины квартиры, как законопослушный человек, оформим свою половину наследства и продал (подарил, поменял и пр... это его право) свою часть. Второй владелец половины квартиры решил захватить чужую половину, замкнулся, забарикадировался, обложился оружием и не впускал хозяина в его собственную квартиру (или часть квартиры). Когда владелец квартиры (или его друзья, или нанятые им для этого люди, это его личное дело, кого он собирался пускать в свою квартиру) пытались проникнуть в свою собственность - он начал стрелять. Естественно, 100% убийство, тут самообороной и не пахнет. Те, кто выламывал двери - они свою дверь ломали (они совладельцы этой двери...) и убийца не жизнь защищал, а пытался отстоять (захватить ) не принадлежащую ему часть квартиры. В США , как и в любой цивилизованной стране, его судили бы за убийство, ни какой закон о самообороне ни в какой стране ему не помог бы.
...В ролике однобоко не корректно освещена ситуация. Журналюги используют термин "коллекторы", т.е. выбивальщики долгов, зная негативное отношение к коллекторам у народа, тогда как ни каких коллекторов тут нет.
......Еще ньюанс, в пролике речь идет, что , когда убийца приехал с Америки за своими сотнями тысяч долларов наследства, сестра уже оформила наследство. Из всего получается, что он приехал после срока 6 месяцев для вступления в наследство. Теоретически, он не имеет права и на свою половину квартиры, так ка считается, что он отказался от наследства.

 

Камрад Вы правильно все трактуете. Но там есть один момент. Часть квартиры была прода с нарушением прав совладельца. А именно нарушено его право первого покупателя, а по сути его вообще никто не спрашивал и не ставил в уведомление, что часть квартиры продается. И когда он обратился к адвокату за помощью с целью отстоять свое право первого покупателя, аферисты ускорили процедуру захвата территории. Судья не просто так опустив кари очи вынесла меру под стражу. Она точно знает ситуацию.

 

Так она могла и по обмену пойти или по доверенности )
Право первой ночи это формальность , всё там можно было бы решить. С УВ

 

Ничего не формальность, а то о чем Вы говорите называется удаваний правочин.
И даже если они так и поступили, то право собственности не дает право насильственного проникновения. Есть процедура усунення перешкод в користуванні.
Это выпиющий факт. Государство обязано признать вялость и беспомощность нашей судебной и правоохранительной системы

 

Ну да ,мог бы вызвать Полицию . С УВ

 

Как раз всё было сделано 100% законно. Собственник (сестра) ПОДАРИЛА свою долю и в этом случае ни какого согласия не требовалось. Он (убийца) махлюет, как карточный шулер. Неужели Вы думаете, что если бы он был готов заплатить сотню тысяч долларов за долю сестры, сестра не продала бы квартиру родному брату???

 

Не он. Он ее вызывал, но они не приехали. Вызывать полицию должны были в первую очередь титуханы. И если им (полиции) не открывают, то участковый фиксирует факт невозможности проникнуть в квартиру, выдает совладельцам бумагу, и они на основании этого обращаются в суд. Даже если бы у фигуранта не было права собственности, а банальный самозахват, все равно наше правосудие трактует решение проблемы через обращение в суд

 

Как раз это и есть удаваный правочин з метою приховати факт купівлі-продажу

 

Навіщо ж він бідолага там жив? Все одно без нього нічого б вони не віришили з тією квартирою.
А так мої симпатії повністю на боці чоловіка. Рейдери і злодії повинні бути стріляні і пизжені.

 

Насколько я знаю, вступают в наследство после истечения 6 месяцев, или что- то изменилось?

 

Как раз по этому и жил, что есть очень хороший шанс в судебном порядке отменить этот договор дарения и использовать свое право первого покупателя, выкупив всю квартиру. Скорее всего эти титуханы кинули эту сестру, по этому и так борзо себя ведут, и спешили по сему по быстрее занять площать с целью выживания из квартиры совладельца. У нас в стране уже гчень много случаев обхода права первого покупателя, прикрытого именно такими методвми, как то дарение чужому человеку, залог расстовщикам, вхождение в состав юрлица с долей в виде части квартиры и прочее. Пора менять законодательство с целью упреждения данных случаев. Но за всем этим стоят наши сильные мира сего, это же их черные риэлторы, титуханы, аферисты и прочии работают и ими же прикрываются и в органах и в судах.

 

привыкаете потихоньку?

 

Сори за офтоп, джентс, скок сейчас стоит разрешение на нарезное огнестрельное оружие? Приняли короткоствол уже?