фальсификация исторических документов.

... на всякий случай, может найдется дурак, который в них поверит

 

Как говорили в старых советских детективах следователи: признайся - и тебе сразу станет легче!

 

Ассимиляция малых народов и загрязнение среды - это все индустриально развитые страны прошли 100-300 лет назад. И ничего, справились. Теперь настала очередь Китая.

Цена высока, но зато простые китайцы начали кушать мясо и масло. КАЖДЫЙ ДЕНЬ. Впервые за сотни лет. Так что у каждого своя точка зрения на результаты "китайского чуда".

Кроме того, если не говорить о Китае то еще была Югославия 70-х годов. Социализм, весьма успешный, открытый и процветающий.

 

Ага, "следствию всё известно, только надо рассказать где, когда, с кем и что ты натворил и тогда будет тебе поблажка на суде".

Фуфло в 90-х годах делалось под руководством не самых маленьких людей, имевших доступ в архивы. Почему они просто-напросто не передали полякам ОРИГИНАЛЬНЫЕ доки?

Зачем привлекать команду людей которые могут проболтаться и рисковать изготовлением фуфла?

Я не вижу другого объяснения как: оригиналов не было.

То есть "кровавая гэбня" ликвидировала несколько тысяч заключенных без единой бумажки в архивах,которая бы ясно и чётко говорила о ликвидации! Что кажется ОЧЕНЬ странным...

 

Там очевидно, всё держалось на громадном авторитете Тито. А у нас своих Тито не было.

 

1984

 

Замечательная фраза! Склоняет к философским раздумьям. Возможно ли вообще обратное- можно ли совсем не подгонять прошлое под настоящее? Ведь соблазн велик. Да и не только соблазн. Мы из сегодняшнего дня смотрим в прошлое и видим что-то, созвучное нашим проблемам и именно это высвечивается, кажется главным. В общем, от историков требуется огромная добросовестность. Способны ли они на неё?

 

Хотя, конечно, у Оруелла речь шла не об интерпретациях, а о гораздо более грубых вещах - прямых подлогах фактов.

 

Подвиг товарища Ози:

 

Неплохой пример фальсификации. Художественное произведение о несуществующей стране с несуществующим общественным строем выдаётся за реальность или по крайней мере за цель руководства СССР.

Хотя почему несуществующее? Громадное количество амеров не способно пользоваться картой, находятся под контролем властей, им ограничен доступ к альтернативным источникам информации, руководство страны практически назначается финансовой элитой которая и определяет что страна будет делать. Интересы населения на последнем месте.

Да и имена в романе английские а не русские... Что наводит на мысли - а будущее какого общества имел в виду Оруэлл?

По поводу "Большого Брата" обратитесь к гуглу, гляньте "patriot act" в США. КГБ, Берия и инквизиция просто отдыхают по сравнению с "самой свободной страной мира".

 

Американское правительство действует намного умнее и хитрее советского - там просто поняли, что надо давать людям возможность не голодать, и пусть говорят что хотят - ради бога! Демонстрации? сколько угодно. Критика? Извольте. Поменять президента? В крайнем случае и это можно. А главное не меняется. Если бы в Союзе до этого додумались!..

 

...

 

Сегодня уже не осталось отраслей науки где можно достичь результата остротой ума. Нужны финансы на исследования.

У кого деньги - у того и премии.

И если вы копнетё глубже, то увидите что значительная часть "американских" премий таковыми не являются. Они купили ученых ДРУГИХ стран, переманили их к себе и вуя-ля!

 

Не знаю откуда там американці берут своих ученых, но знаю точно, что тупее питерских коммунистов, людей на свете нету:

http://www.polit.ru/sport/2010/06/24/Pereigrovka.html

 

по поводу поста 488 я поспорю с уважаемым Райзером. Кроме денег и купленных ученых нужно пару слов сказать и о самой нобелевской премии - она с самого начала была политизированной и необъективной. Читала, что Толстого (Льва-!) представили к ней, но он её так и не получил. И подобных примеров масса, так что нобелевка не совсем объективный показатель

 

А ленинская премия объективна ?

 

Так про ленинскую никто и не говорит ничего, кто с ней считается в мире?

 

Думаю что фальшивка, не верю что в России есть такие идиоты.

 

Ленинская - внутренняя премия страны, находящийся под контролем одной идеологии. Потому изначально понятно что большая часть ее получателей будут члены ВКП(б)/КПСС.

Политкорректности никто не требует т.к. ее никто и не обещал.

Нобелевка - другое дело. Премия мира Обаме только за обещания что-то сделать а не за реальные дела - позор.

 

Ну, формально эта премия тоже не только членам партии адресовалась.

 

И получали ее и беспартийные тоже. Но таких было меньшинство, надо признаться.

Почитал что Франко творил в Испании после прихода к власти - Берия и Сталин в одном лице. Даже хуже. Ничего не случилось, никаких проблем, даже получал международную помощь от США.

Только комми плохие, остальные могут делать что хотят и быть отличными ребятами.

 

Это не Франко или американцы в 1933 Голодомор устроили...

 

Нет, конечно не они. Амеры устроили "великую депрессию" результатом которой стала невозможность для СССР купить хлеб за границей.

Засуху кто устроил с вашей точки зрения? Бог? Или вы думаете что засуха была вызвана решением Коминтерна?

Мне нравится ваша "непредвзятость": все страны и народы белые и пушистые. Только большевики грязные и кровавые.

Франко переморил голодом и убил без суда побольше чем погибло в Голодоморе. И что, кто-то из "демократий" сказал про него плохое слово?

 

Читайте Оруэлла, ... там все описано,.. как на засуху все сваливают... 1000 лет такой "засухи" не было, а только пришли коммунисты так и случилась... а что в Украине в это время делал красный сионист Каганович ? и сколько красных сионистов в 1933 году вымерло от голода ?