Сравнивать Финов и СССР не коректно... Китай в наше время бы сидел в глухой обороне против Монголии? Наоборот. СССР это не маленькая Прибалтика, что должна просить помощи. Это Мировая Индустриальная Держава того времени...
Вопросы задавать легко.....их даже Ходер может задавать. Я не знаю почему не взорвали, я не знаю были они заминированы или нет. По кусочку Манштейна выходит, что таки заминировали (конкретный мост), но активными действиями пресекли попытку взорвать....
Не все так гладко, как всегда на войне. 28.06.41 в городе Якобштадт (Екабпилс) немцы пытались взять мост, да их раскрыли и там же положили. При-том в Двинске РККА удалось несушественно повредить один мост...да и немцы их не совсем лекго взяли, по немецким данным... В Риге часть жд моста взорвали как только часть немцев прорвалась....группу прорыва леквидировали...
Ладно,соглашусь, что мосты может и не самый удачный пример.Но думаю, будь у СССР план обороны - немцы бы не продвигались такими темпами.Ну может быть до линии Сталина, но не дальше. Сами то хоть поняли, что написали ?
И с Вами, Кот, я тоже соглашусь.Иногда одна цифра важнее, чем горы риторической чепухи. А я этими цифрами , увы, не владею.
Вон Малышев в Смоленске взорвал мосты, до 1942 года был под следствием... Даже если и успеть заминировать мосты, нужен приказ, либо весомый аргумент чтобы их взорвать. В Риге часть жд моста взорвали не перед наступающими немцами а только когда прорвалась небольшая группа немцев: 3 штуга, сапёры и пехота....
Вот это и есть один из моментов - если готовились оборонятся, почему немцы не сломали свои зубы об все эти УРы и не только....ИМХО РККА делала вид что готовится к обороне, а под этим видом она готовилась к наступательным действиям. Тоесть активно пускали пыль в глаза, морл мы будем только оборонятся. А немцы неисключено просчитали что-то неладное, вот и в дарили первыми...конечно сейчас уже неузнаем и бумаги это бумаги но в любой игре без блефа никак....
Если Германия рвёт Югославию то это одно, а если нападение на мощного противника, то явно чувство угрозы с его стороны... Мнимой или обоснованой уже не понятно...
Предполагать можно все, в зависимости от вкусов и предпочтений. С моей точки зрения железобетонных доказательств подготовки к нападению СССР пока не предствлено. Так, домыслы....Выпячивание одних документов и замалчивание других....ИМХО, разумеется, у меня свой взгляд на то, что есть доказательства. Некоторые и смену гимна СССР считает доказательством агрессии СССР.
Гимн то от Парижской коммуны 19 столетния скопировали... Потом заметили на более актуальный для того времени текст...
Так это не ко мне вопрос.Это к товарищу Хансу Не я же упорно пытаюсь доказать, что план прикрытия границы и есть тот самый план обороны страны, об который немцы должны были не только себе все зубы переломать но и без головы остаться. Вы спросили "А что такое оборонительная война ?" Я ответил на примере Финляндии или у них были планы по захвату Ленинграда ?
У них был план выиграть время недопустив врага в глубь територии... Иначе хаос и падения правительства внутри страны... Я о том, что есть геополитические карлики и самостоятельные государства... СССР это самостоятельное государство.
А какие документы замалчиваются ? 1.Планы стратегического развёртывания известны практически все. 2.На предвоенных учениях тема обороны не рассматривается. 3.Линия Сталина законсервирована, хотя на строительство линии Молотова явно не хватит времени. 4.Войска выдвигаются к границе явно не для того, что бы занимать оборону на недостроенном укрепрайоне. Если птица ходит как утка, плавает как утка и крякает как утка - то это и есть утка.
США тоже на тот момент самостоятельное государство.И они никак не хотели ввязываться в войну.Или я ошибаюсь ?
Они провоцировали Японии эмбарго нефти, я уже писал об этом... Япония зависит от экспорта сырья... Причём практически все закупает. Это бедная страна на рождения нефти, минералов, руды и тд... Это их причина вторжения в Китай. Япония импортировать тогда могла предметы роскоши... И всё... В наше время ещё и технологии. Остальное импорт.
мы снова говорим на разных языках....(С). Вопрос в стиле Ходера-если СССР концентрировал войска для нападения, то как так получилось, что германия к этому моменту уже сгруппировала свои силы с другой стороны границы. Кто начал первым? И н были ли действия СССР ответом на концентация сил Вермахта? Столько повящено СССР, Но ни один Ходер не обмолвился о Германии.....Как то несправедливо. И Манштейн говорит-на 22.06. советская группировка не походила на готовящуюся к наступлению
И вообще, есть распространенная ошибка-придумать себе версию, и под нее подгонять факты....Ага, они и гимн поменяли, значит точно готовят агрессию!
Вообще-то всё было с точностью до наоборот.Сначала Япония напала на Китай.А эмбарго последовало позже.Вы быть историю прочитали что-ли...
Нападение на Китай следствие нехватки ресурсов. Политика США провоцирование на конфликт... Если нет ресурсов, то и действовать нужно куда радикальней с целью собственного выживания
Можно и так, но у меня есть один (!) аргумент-наступательные действия начала Германия. Она же сгруппировала свои силы ранее....Что касается СССР, то может они планировали "встречный бой" или ХЗ....по тем обрывкам которые анализируются трудно составить точное предсталение о планах(!) Короче, простор для полета фантазии....Но не осуждаю. Есть книжка, мне лично понравилась, военная фантастика-"Вариант "Бис"
Силы собирались почти одновременно 1 и 17 сентября 1939 года а 21.09.39 силы сделали совместный парад...летом 1940 года РККА нарастила мускулы в Прибалтике...
