В Украине ликвидировали разрешительную.

Судя по всему, звонки имеют плотность большую по отдельным регионам. Вероятно, в зависимости от величины получаемого пенделя. Впрочем, ничего удивительного, они и эти задачи делают через жо..пу... Надеемся на скорое завершение

 

Напомню старика Ницце: "Всё что не убивает, делает меня сильнее".
Так и мы, если все не заберут, то со временем ещё больше накупим стаолов)

 

Да. С основами математической статистики, стохастического анализа и теории планирования эксперимента и обработки экспериментальных данных знаком.

 

Репрезентативность мы увидим по продлению или не продлению разрешений на травматы после открытия разрешительной и по степени решаемости через платных решал в течении месяца после открытия. Ну и новые разрешения выдают и сколько стоит. А остальное просто догадки и паника.

 

Ні разу не зустрічав законно отриманого травмату, кого не спитай, то "журналіст", то член ОПГ, пробачте "ГО", то "помічник депутата" ))) Вони взагалі існують? Що цікаво, жоден справжній журналіст травми не має....

 

Их как раз травматчики (якобы журналисты) и интересуют )))

 

так це 99% травматчиків

 

Я со своим разрешителем общался в пятницу.
Он сказал, что трухать будут за пистолеты во всяких там организациях типа охранных и добровольных дружынников )))
Длинные стволы и гладкие: пока за них вообще речи не идет )))

 

Нагнали жути понимаешь. Не беру звонки с незнакомых номеров, в дом время тратить на выяснения где маня-ваня, и почему не могу дать им трубку; а сегодня думаю может чето интересного услышу; таки блин звонили какие-то то ли щлюхи то ли микрофинансовые организации, поди разберись какая между ними разница. А потом и думаю, о. к. а что могут в принципе сказать? "Мы из нового состава разрешительной, мы видим вам ствол оформили с нарушениями! Ах, вы мерзавец! " Не будут они такого делать. Если чего увидят, что предъявить можно, то в чем смысл телефонных разговоров. .. Для меня один вопрос остаётся в этой ситуации, откроется ли довольная через неделю?..

 

11. Категорично забороняється:

- застосовувати пристрій особам, які не є суб'єктами, на яких поширюється дія цієї Інструкції;

- застосовувати пристрій на відстані, меншій за зазначену в паспорті виробника;

- передавати пристрій стороннім особам, а також продавати без відповідного дозволу органів внутрішніх справ чи віддавати під заставу;

- відстрілювати патрони, не передбачені паспортом на конкретний зразок пристрою, у тому числі зі шротом та іншими метальними снарядами;

- відстрілювати саморобні патрони;

- змінювати конструкцію складових частин пристрою з метою пристосування його для стрільби боєприпасами інших типів;

- застосовувати патрони з гумовими або аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії проти людини на відстані, меншій за зазначену в паспорті виробника, а також у ділянку голови, шиї, грудей (у жінок), пахвину ділянку, статеві органи.

12. Після ураження людини особа, яка стріляла, зобов'язана забезпечити надання їй медичної допомоги, у разі потреби.

13. Особи, винні в порушенні правил зберігання, використання та застосування пристроїв, несуть відповідальність згідно із законодавством.

Начальник ГУАСМ МВС України


Судя по пункту первому этого наказа, если вы вдруг забросили журналистику или охранную деятельность , то запрещается применять, а не владеть.
Т.е. изъять, пл ходу , не могут

 

В том то и прикол. Что травмат законодательством рассматривается как спецсредство, а не оружие. А спецсредства предназначены для выполнения определённых задач, по роду служебной деятельности и не могут быть в сугубо гражданском обороте, (как гражданское оружие).

 

Вот и прекрасно. Все, у кого срок действия не истек, могут расслабиться. Правовых основания лишать или изымать просто нет

 

О чем речь? Спецсредство куплено пусть для выполнения служебных обязанностей, но все равно остается собственностью даже когда обязанностей нет.
Например если владельца наградного пистолета разбил паралич, разве он обязан его вернуть? Пользоваться им он точно не сможет, хотя не факт, поэтому журналист теоретически однажды сможет стать дружинником и наоборот.

 

Наградной пистолет попадает в категорию оружия для гражданского оборота, а травмат нет. Если не журналист и не...., то заставят отнести на комиссионку.
А вообще это полный бардак.... подзаконными мусорскими актами регулируется оборот оружия в стране )))

 

Это если основание для выдачи было! А если он фальшивый журналист был на момент подачи заявы на дозвил, то его просто аннулируют... со всеми вытекающими для владельца ствола

 

А вы не путайте служебное оружие и гражданское. При использовании служебного оружия над вами есть постоянный надзор в виде Военной Прокуратуры и командиров. А дома со своим стволом вы сам себе ковбой )))
Возрастной ценз для того и существует, что бы успеть понять - что из себя представляет человек в плане дисциплинированности и ответственности за свои поступки, перед тем как ему дать право на самостоятельное владение серьезным оружием...

 

Сомневаюсь. Слишком много работы надо сделать. Одно дело проверять наличие документов, а совсем другое проверять каждый документ на законность. Т.е. надо написать запросы, дождаться ответов, на основании ответов сформировать выводы. Это займёт месяцы, если не годы.

 

Подскажите, какой это нормативно-правовой документ??? Заранее спасибо.
С УВ.

 

Я вас умоляю, пробъют по реестрам минюста действительно ли существовала такая журналистская или охранная организация на момент выдачи дозвола просителю...? Состоял ли он официально в ее штате...? Это все дело очень даже быстрое, особенно если подгорает у разрешителя )))

 

Наказ Міністерства внутрішніх справ України N 379 дск

 

А что, хватало ума делать от организаций, которых нет в реестре? Думаю, это глупость.
По приказу есть штатные журналисты и внештатные. Надо получить ответы из налоговой и пенсионного. Плюс зарплата могла быть начислена, но не выплачена, например. Да и в приказе прописано все весьма тускло по поводу профессий. А не соберут бумажки- будут судебные иски. Так что вряд ли. Но посмотрим.

 

Спасибо!

 

Хм, организация может и была, но (например) в её уставе не было прописано про СМИ и журналистскую или охранную деятельность.
Соответственно в её штате не должно было быть журналистов .... или ...охранников итд )))

 

Вот и ладненько.

 

Не прикалывайтесь)
Будут ещё они уставы смотреть.
Все буде добре)