То я и говорил, что рукоятки у кортиков гламурные, судя по фото. Там в обзоре сказано "потому что ножики полюбили в народе, а особенно в среде криимнала". Просто про среду криминала - ни хрена у криминала знаний нету. Полюбили явно не из-за того, что удобно колбаску резать или палочки стругать. За скрытность ношения и возможность быстро достать и порезать. Вот и вспомнился нож Ферберна-Сайкса. Он в этом плане эффективнее. Кстати, нож описанный капитаном Уильямом И. Фэйберном в своей книге 1942 г. имеет иною форму гарды. А фото финских ножей топикстартер мог бы и крупным планом выложить. Оружием нужно любоваться с близкого расстояния, рассматривая подробно.
парни. я конечно понимаю шо вы все очень крутые ножевые бойца типа Antti Isotalo или еще кого.. Но вам реально нужно каждый день когото пырять? И давайте не путать ФС который большенство и в руках то не держало.. с НЕХОЛОДНЫМ рабочим ножем которым реально делать тупо все. У фиников и рыбка и деревяшечки и в трактире делишки все одним ножем получалось. А насчет пыряния так чегож не вспомнили м-1918
КАКАЯ ПРЕЛЕСТЬ. Чеченцы в 90-е подобные также изготавливали в кустарных условиях. А наборов из трех ножей у Вас часом нет: 1). Отличный финский нож Puukkojunkkari (колбаску порезать, палочку постругать, похвастаться качественным ножом, женщинам на кухню по хозяйству - уверен будут рады и по достоинству оценят качество ножа на кухне. 2) нож Ферберна-Сайкса. 3) Мак-Нери (Mc Nary) М 1918. Предметы № 2 и 3 на случай, если в жилище зайдет какой-нибудь редкий гад, попытается напасть со своим ножом. А ему в ответ: нет дяденька, не буду я об тебя финский нож Puukkojunkkari марать. Вот есть у меня для тебя ФС или М 1918 на твой выбор. Как я тебя долго ждал, тренировками себя мучил, мешков сколько набитых изрезал да палок обмотанных, скотины домашней сколько на мясо пустил. А сейчас буду тебя рэзать.... P.S. Не надо благодарностей за оригинальную маркетинговую идею. Всегда рад помочь. Набор можно назвать "В гостях у любителя ножей-3"
Фины своим пууко в "финскую" накосили наших солдатиков поболее, чем пиндосы в свою героическую гражданскую из огнестрела... В ножевом бое ценится режущая кромка под бритву, а не жабокол с полметра длинной...)))
Как по мне - вообще не рассматриваю для себя нож, как оружие ... То есть им конечно можно когото пырнуть, зарезать ... но эт всё не для меня (как говаривал мой дядя - ещё отберут и им же прирежут) ... Моё предпочтение - куликовка: и противника, даже с ножом довольно успешно можно держать на расстоянии (естесственно зависит от умения противника). Убить фактически не возможно ... Зато покалечить, вывести из строя, охладить боевой пыл - вполне. Ну и ... та же милиция - не расценивает куликовку (армейская антена) - как оружие. Минус - сложно действовать в помещении, но это мне как бы и не надо: мой дом - моя крепость. Эта обо мне Вот так нож и расцениваю: колбаски, ссальца нарезать, пивко открыть, в ухе поковырятся, веточку заточить - в общем на все случаи жизни. У каждого свои предпочтения. Моё - складной перочинный ножик ... В идеале - швейцарский, гражданский (в нём ещё и штопор есть), с остро наточенным лезвием. Поймите, я не говорю что фины - это отстой или фигня полная, но нож на поясе меня немного сковывает чтоли. А когда небольшой, валяется дет в кармане - самое оно. В общем - каждому - своё ))) Вы уж меня извините что завёл разговор о кортиках и кинжалах: хоть и не расцениваю для себя нож как оружие ... но оно таковым всёравно остаётся. И меня, есно, как и любого нормального мужика тянет к оружию ... Но чисто с эстетической стороны. Люблю, знаете, подержать в руке что то этакое ... шпагу, саблю, кортик, кинжал с красивым лезвием и удобной рукоятью, а ежли это старина - дык огого ... От этого не уйти. Ну и естесственно иногда возникают вопросы, в связи с тем или иным оружием. Увидев упоминание о извесном боевом кинжале нашёл как выглядит (любопытство) ... и меня удивило почему то что я привык называть кортиком имеет официальное название кинжал. Вполне естесственно что я задал вопрос в этой ветке, ибо тут говорят о холодном оружии и ножах в целом ... то есть имеют в том какието познания. Ещё раз извините за то, что своим вопросом увёл от обсуждения именно финских ножей. А статья - хорошая, обзорная ... Если решу купить себе для рыбалки финский нож, обращусь за советом
Никакой складник не способен выдержать более-менее серьезную работу. Как то попробовал виксом-пикникером для костра растопку сделать... А уж ложку выстрогать даже думать нечего. Это так, ножик городского джентльмена. Приятно найти как советский трояк в старых штанах.
костёр отдельная тема ... Мелочь для растопки обычно можно на земле собрать, если же это вылизанная в усмерть парковая зона, таскаю с собой крепкую тонкую бичёвку: привязываеш к ней перочинник - закидываеш на нижнюю ветку любого дерева и начинаеш раскачивать в резонанс ... сток мелких сухих веток попадает что мама не горюй. Ну а ложку ... Если честно, даже при наличии настоящего лошкарного инструмента (видел у них специальные такие загнутые по плоскости ножи) - всёравно врядли бы боле мение приличную ложку вырезал по причине отсутствия умения. Потому ложку и вильку на выезные мероприятия беру металлические. Кроме того есть складнички, в кот есть та же ложка. Зато ни боевым, ни финским вы волосы в носу не выстрегете, а в некоторых раскладниках на этот случай ножницы имеются. Обувь, предположим прохудилась ... попробуйте ка фином отверстие под дратву пробить ... а в многофункционалках складных - шильце имеется. Сковородку без ручки с костра снять - пажалте - плоскогубчики ))) Спорить можно долго, но стоит ли ... Я же говорю - каждому своё ))))
Я никоим образом не спорю. Просто отмечаю, что более-менее серьезные усилия можно прилагать только к целом кусочку стали с заточенной кромкой. Про волосы в носу - не знал. Гламурно! Я их просто вырывал, а оказывается...
Наши разведчики с нашими ножами все равно их умыли, когда госпиталь их вырезали (было за что, финны первыми напали на наш госпиталь №2212). На том участке фронта финны до конца войны больше ничего не предпринимали. По второму вашему тезису - согласен по режущей кромке.
У половины земного шара ножи финского типа. И что теперь им комиссионные платить за форму ножа. И еще неизвестно насколько быстрее бы там наши управились с М 1918 или если бы тогда ФСы уже были. А финны тогда первыми напав на наш госпиталь как гопники поступили с финками в руках. Подленько так.
Любой нож с прямым клинком или скосом обуха, и односторонней заточкой в принципе можно назвать финским. Пошло это от ихнего "пуукко". А вот с каким вариантом финского ножа в то время действовали наши разведчики? НР-40 приняли на вооружение уже после Финской компании. С середины 30-х СССР финки запретил в свободном обороте, а изготавливали их только для силовых структур и выдавали только им.
Уже по данной теме третью страницу разменяли, можно подвести краткий итог. Ножи Puukkojunkkari подходят для следующих целей: 1. Качественное резание колбаски, сала, мяса, а также овощей и фруктов. 2. Качественное стругание палочек и дубин. 3. Открытый бой (нападение и оборона). 4. Подлое нападение со спины. Вывод: качественная универсальная вещь.
Эдельвейс, никто не говорит о "классической" финке. Я к тому, что НР не дольх, не баллисонг и вообще. Ближайший родственник - финка. кстати, к чему вообще в статью о финиках приплели НРы, ФСы и проч.?
Кстати, а "канадский тип" забыли? а ножик сапера? они и до финской кампании, и после... А ФС корректнее с глоком 78 сравнивать... илии хоть с НР... а то немного разные предметы. и функции разные. Кстати, М43 мне нравится больше чем ФС. особенно тем, что родной М43 найти можно и купить, а ФСов по родне - не так много...
Ну потому и прилепил, что мне интереснее. Понятно, что варианты финских ножей почти у каждого есть. А еще там в статье про гопников было. Понятно, что финки им понравились не из-за хозяйственных качеств, а из-за скрытности ношения и нанесения телесных повреждений. А в этом кинжальные ножи эффективнее. Теоретически, если у финки скос будет 1/3 от длины клинка, и заточить этот скос, она может соперничать по этому критерию с кинжалом. Но это теоретически, зачем так извращаться. А вообще можно и почаще статьи про ножи в курилке помещать и обзоры разные. Не у всех есть время по форумам оружейным лазить да и вообще даже бытовыми ножами интересоваться. Я бы на такой обзор хозяйственных ножей в инете и не набрел бы. Времени не так много.
С хантером согласен. Думаю с Антипом Петровичем возьмем обязательство писать о ножиках чаще, в научно - познавательном стиле. Благо работаем в профильном учреждении, куда кое-что приезжает из веселого хозбыта.
А нож Таран( пр-во Кизляр),ведь тоже финка,аналог советского НР-40.По крайней мере производитель (Кизляр) так его позиционирует в глазах покупателей. Ксати к нему сертифекат ,что не ХО. Кто что скажет по этому изделию ?
Во первых - не финка. Во вторых - не аналог НР 40. Фантазийный агрегат для людей влюбленных в маза-рашу и Рембо. Финик должен быть фиником - с толстым обухом и из углеродистой стали, чтобы выполнять свои прямые функции. с гардой, сучком или пеньком - без разницы. А Кизляр... сплошная фантазийная попса "на тему" и за уши притянутое качество и "легенда". Его назначение для меня остается загадкой - он и не камфмессер (сказано же - не ХО) и не охотник, и не шкуросьемник. а для нарезки колбасы слижком здоров и много стоит. так в чем соль? зачем это одоробло надо? (хотя этот вопрос посещает меня при изучении 99% творчества кизляра) Объективно - у них есть нож "финский" он хоть на что-то похож, но все равно, за душу не цепляет. http://talks.guns.ru/forums/icons/forum_pictures/000610/thm/610081.jpg Еще раз повторюсь - Финик должен быть фиником - с толстым обухом и из углеродистой стали, чтобы выполнять свои прямые функции.
