Помощь в выборе металлоискателя

Я мав Квазара, з якого перейшов на Про2. Фортуна буде цікавіша, як не крути))

 

Читал, что Ф про2 глубже Квазара на легких грунтах, а как они по сравнению на сложных грунтах и черноземе , разница есть и в чью сторону ?

 

На рах

Всі пишуть що Квазар на важких грунтах краще Фортуни, але як на мене ні, мало того напишу що Про2 набагато краще виявляє в тих же грунтах металопластику, чіткіший сигнал. По глибині рівні.

 

Доброго ну і що натестили? Як кощей?

 

Народ, помогите .
Купую перший раз.. ходити планую на монети, та пляж..
вибір пав на Xp ORX 22, Equinox 600, Garrett at Gold..
цікава ваша думка..

 

Макро рейсер. + на пляж нел шнарпутер . підказав хто чи самі додумались ?......Xp ORX 22, Equinox 600, Garrett at Gold....

 

У китайцев есть глубинники?Смотрел Голден Маск дипхантеры там ценник высокий.

 

чим погані Кощей 5, Варіант 5, Stalker Pi ?

Надіслано від мого M2007J20CG, використовуючи Tapatalk

 

Та ні, подивився на резетці, вот і думаю за них

 

... поменьше читайте советских газет ... то заумні мд, якщо ні разу не ходили а тільки по картинкам, купить дорого щоб був? Фішера Ф 70 нехочте? , простий в налаштуваннях, акумів на рік хватить, 4 тони ! на відміну крякалок . або Рейсер 1.

а можете аську 250 прикупить, супер мд, на вибитих, перевибитих і добитих місцях будете шукати щось.

 

Як перший прилад, візміть краще АТ ПРО.

 

А чому ті не брати?

 

Гарні прилади, але якщо це перший Ваш прилад, як показує практика в 95%, новачки беруть одразу опитні або проф прилади, в першій вихід не розібравшись з приладом, розчаровуються і продають.
Гарет АТ Про, проф прилад, але і для новачка і для опитних користувачів, на мою думку гарний апарат. З Пов.

 

600еквінокс , що тут думати який нах ат про , якщо є гроші на еквінокс то беріть його , тип паче від амфібія , на відміну від орка

 

А те що у орка більше частот, це не краще? Під воду ниряти не буду

 

Добрий день шановні форумчани. Займаюсь пошуком (як хоббі вихідного дня) з 2012 року, прибор АСЕ 250 з марс"голіаф". Хочу придбати інший прибор, так би мовити внести якусь новинку в захоплення, розумію, що будь який інший не дасть вже того відчуття першої знахідки, які були за ці роки з аською. Вибір стоїть перед такими приборами як: кощей 45, гаус, ммк еквін. 600, можливо щось інше в такому ціновому діапазоні. Грунти як правило чорнозем, сама цікава тема пошуку це ЧК, скіфи, Кр. Можливо це і дурне запитання і всеж, може хто з власної практики що порадить. Інформації є багато, але як правило від продавців, а не користувачів.Дякую.

 

Я би взяв деуса,эквін гарний, але ця його хвороба з "вухами" , вага приладу, та сам конструктив, эргономічність, дає про себе знати. Сподобалось у деуса те, що дуже легко відрізнити ковані цілі , від металлобрухту. Та по пластиці, йому майже немає рівних, з х35 або блондою.На вибитих поселеннях Кр, легко знаходить самі малі шматочки пластики, такі як гудзики, та інше.

 

Ага, і вуха відбиті будуть...)

 

Беріть Гаусса. ІМХО.

 

Я теж за Гауса

 

А по частотам комфортно вам ходить? 16 чуть завишена для царизма, да и 48 высоковата, как по мне.Просто интересно что за прибор? Видел его на ютубе, вроде хорошо берëт древность.

 

камрад, ця тема називається ...Помощь в виборе металоискателя" ви задали питання вам наводяще дали, лінь нижче теми прочитать?

вам з якої сторінки тем перепост зробити ? ... https://reibert.info/forums/texnika-dlja-poiska.4/

 

Як на мене все дуже добре, на 16 частоті добре бачить всі цілі. ВДІ декілька виходів і можна вже передбачити(звісно що не 100%) що під котушкою, і що не мало важно фольгу.

 

Стал выбор Фишер 75 или Кощей х45?Нужна помощь с выбором.

 

Ф75