Легкие заряды для помпы

2 разных сборки тоже нормальное решение - главное не перепутать патроны...

 

Немного поднимем тему.

 

Собираюсь наделать родезийцев
Зацепила экзотика

 

Думаю собрать короткие патроны с 4/0, 6.2 и дробью четвёркой. Всё в пределах 24г на ns206sv. А вообще хочу короткий пулевой 24г, но пулю пока не подобрал.

 

Думаю нужно еще уменьщать заряд.
Я взял lowsonic расчитаный на такую массу.
На травматических очень не плох.
Остановится на 14,16 грм.
Наделать коротышей.

 

Есть пуля Лее 24 и 28 грм.
И была идея использавать пули от 7.62 и пыжконтейнер для согласованной картечи с 3 пулями.

 

Меня такая навеска в принципе устраивает, уменьшать имеет смысл только для экономии комплектующих. По поводу LowSonic - насколько звук отличается от того же 206sv?

 

Пули lee у меня как то туго в гильзу лезут, потом проблемы с подачей. Тут уже поднимался вопрос про их калибровку.
Думаю оптимальными были бы монолитные пули типо гнома, но старого образца. В тех что есть сейчас проблемы с центровкой и качеством литья.

 

Lowsonic идет с максимальной навеской 0.9 на 24 г и под капуль высокой мощности.
И давдение в 500кпа в отличие от 206 sv

 

По поводу видео Фила...
Задавал там вопрос, который пока без ответа... Может тут кто-то выскажется.
Насколько такой патрон безвреден для патронника ружья? Если гильза раскрывается не не всю длину патронника?

 

Да не задавался вопросом...
Ну вроде патрон 70 тоже раскрывается в 76 или 89.
И с большими давлениями.
Хотя канечно есть сдесь обоснованная доля осторожности.
Как я думаю у нас с вами нет нарезов и както испортить пулевой вход...
Опасность износа хрома и коррозии и раковин мне кажется такая как и приобычном патроне.
У большинства комрадов недорогие помповые ружья.
У владельца видео-лупара со старого советского ружья и он несильно переживает.
И мне кажется доля таких патронов ну крайне мала в обтходе чем обычные условия( плинкинг,охота).

 

в теорії - цілком безпечний, адже у нас переважно патронники 76, а гільзи максимум 70, а є і 55 і 67.

 

Я думаю комрад обеспокоен открытием короткого патрона в патроннике и ударным дествием картечного и дробового снаряда и пороховых газов на патронник и переход уже в стволовую часть.

 

И все мы брали пулю практику.
Так она тоже короче стандартного патрона и в мою помпу влезало 8.
Они поидее тоже раскрывались в патроннике и ударялсь о переход в стволовую часть...
На нано секунды

 

Да, именно это. Там какой-то уступчик имеется же...

 

Если говорить точнее, то конус: https://i.ytimg.com/vi/wz18eoMyp4c/maxresdefault.jpg
Можете посветить фонариком в патронник и сами увидите)
Когда Вы стреляете из ружья с патронником 76 мм патронами с длиной гильзы 70 мм или 67 мм, такое воздействие также происходит.
Для ружья не критично, разве только если Вы не стреляете безконтейнерным боеприпасом, к примеру, из стали.

 

Может быть я ошибоюсь но свинцовые снаряды на этом месте все равно деформирутся сбиваются и продолжают движение по стволу....

 

Думаю, если это и происходит, то эта деформация ничтожна по сравнению с деформацией при проходе калиберной пули (или несогласованной картечи) через канал ствола

 

Тогда если не выстреливать 1000 родезийских зарядов можно пренебречь опасносностями коррозии и деформации патронников наших ружей...
Что скажите?

 

Я считаю, что свинцовый снаряд не причинит вреда патроннику и хрому, т.к. свинец значительно мягче чем сталь (и тем более, хром). Для информации - твердость хромового покрытия составляет 65...69 HRC. Скажем так, вы его не каждой железякой сковырнуть сможете, не говоря уже о свинце.

 

Я давно стреляю разными короткими патронами. Гильзы укорачиваются на 10-15мм а иногда и больше. В моей помпе ствол не хромирован, патронник 76 и с чисткой я не заморачиваюсь - пару проходов шнуром-протяжкой, немного масла и порядок. С ружьём от этого ничего не происходит.
Как уже писали выше - большинство из нас стреляют патронами х70 из 76 патронников. Интересным примером является Remington VersaMax, там газоотводные отверстия в патроннике и расположены вдоль.

Из моментов - в совсем слабых зарядах гильзы снаружи в копоти т.к. обтюрация самой гильзы относительно слабая и присутствует незначительный прорыв газов, лично я проблем из-за этого не заметил. По поводу деформации заряда на переходе патронник-ствол - она конечно есть, но крайне незначительна а в короткобойных патронах это вообще никакой роли не играет.

 

Хоть опять лезь в сейф и за медитацию на тему родезийского патрона.

 

Справа в тому, що за той короткий проміжок часу, що заряд вилітатиме з короткої , вже розкритої гільзи і потраплятиме в канал ствола з патронника нічого страшного не станеться. Так, це буде "стрибок", якщо застосувати термін з високоточки (це тоді, коли куля з самого початку не торкається нарізів ствола, а розташовується разом з гільзою в патроннику так, що залишається певна відстань до нарізів). Під час пострілу куля "стрибає" на нарізи і має " рандомну" точність. В гладкостволі це не є проблемою. Більшою проблемою для помпи і її власника є надкороткий патрон (індивідуально для кожної моделі) , що призводить до подачі в лоток одразу двох "коротишів:
А спорядити "коротишів" можна і на стандартних масах до 24 грам.
Взяти до прикладу пиж амортизатор 12к довжиною 23 мм.
До нього кулю по типу "Тахо Практика" масою десь 22 грами прикрутити.
Це все спорядити на 1,25 грами NS206SV. Гільзу обрізати так як треба тримером..а далі, або зірка, або закрутка.
І "коротиш" готовий .

 

Колись як грався з "родезійськими" то на порох клав просто "шашечу" на ней стаканчик з кулею або шротом, зовсім без амортизатору.

 

Яка мета спорядження такого набою була у Вас? Яка маса свинцю була і який порох (і скільки) при цьому застосовували?
Чи встигав при такому спорядженні згорати весь порох? Чого питаю, бо амортизації (в класичному розумінні ) при такому спорядженні немає...