Самооборона. Принципы, техника, оружие, боеприпасы.

Ага, а Мавзер С96 на 1000м!
Ми ж говоримо про прицільну дальність, правда?

А як патрон Нагана, який має дульну енергію лише 210Дж і начальну швидкість кулі 279м/с, може ПРИЦІЛЬНО жбурляти кулю вагою 7г на відстань 700м, тоді як патрон ТТ з параметрами відповідно 500Дж (!!!), 376м/с, 5,5г - тільки на 500м??? Можете обгрунтувати? Хоча б теоретично.

 

а хто сказав що прицільно. рн=до 150м ,тт до 200м,там правда нюанс по влучності.

 

Рейберт превратился в треш-ресурс...
Вы вообще стреляли из огнестрельного пистолета?

 

Если вопрос ко мне, то да. РН, ПМ, АПС, Р-08, М92.
В прицельной стрельбе из КС без приклада на дистанции более 50м не вижу смысла!

 

Не к вам разумеется

 

я ні.
надаю інформацію по відгуках тих хто стріляв з віс радом.
рн і тт ,це ттх характеристики з нсд.

 

"Ви колись займались сексом?"
"Ні, але Плейбой читаю регулярно!"

 

було колись

навіть не бачів його.

 

може це смішно звучить але мені здаєтся що пістолети ПМ і АПС дуже різні одні кладуть кулі в листок А4 на 50 м другі на "0 м так не можуть мені здаєтся що є якась різниця і не стабільність в якості ПМ і АПС або як варіант якість боєприпасу.

 

Звичайно різні! Дуже різні. ПМ -пістолет поліцейський, АПС - суто військовий, майже пістолет-кулемет.
Порівняно з пістолетом Макарова, попри однакові з ним набої, АПС забезпечував більшу вогневу потужність та бойову ефективність, завдяки більшій місткості магазину та більшій довжині ствола. Для підвищення точності і дальності прицільної стрільби до пістолета додавалася кобура-приклад, яка приєднувалася до руків'я пістолета.
Вогнева потужність АПС забезпечувалася також режимом автоматичного вогню чергами, при цьому, пістолет залишався цілком керованим, завдяки наявності уповільнювача темпу стрільби.

 

ну на счёт "контроля" - вообще не согласен по ряду причин, одна из которых - "тупиковые" прицельные. АПС сам по себе бестолковый пистолет. Маленькая мощность патрона, высокий темп стрельбы, эргономика и вес кирпича, габариты топора и убогие прицельные. Вся "крутость" АПСа заключается только в том, что кроме этого дерьма, к тому же с весьма низким ресурсом, ничего другого не было в советском и постсоветском пространстве очень долгие годы. Всё. Больше там нет ни-че-го. Он был актуален как оружие в годы своего создания, и то с оговоркой.
В разрезе сегодняшних требований к личному короткоствольному оружию он годится разве что для стран Средней Азии, где его можно менять на баранов и овец.
А что касается ПМ... Его надо просто выбросить в мусор. Это изделие ещё хуже АПСа.
В общем, это музейные экспонаты в руках любителей сов.старины, и место им рядом с наганами и маузерами К96, а современном мире это бестолковые тухлые пистолеты, которые годятся разве что для суицида.
Да, в подразделениях и в войсках массово другого ничего нет, ну ещё местами форты-12/17/14ТП, которые сами по себе недалеко убежали по ряду параметров, включая ресурс, от ПМ/АПС. Радует то, что уже упомянутый ФОРТ начал таки серийно выпуск моделей под 9*19 (19й и 14ПП/ППС) и эти пистолеты пошли "в служивый народ". Кстати, эти модели отличаются от 12/17/14ТП просто как небо и земля. Я уже не говорю о новых прототипах, которые отличаются от 19/14ПП как те от более старых моделей. И еще, у Форта к серии готовится очень интересный новый ПП.
Ещё одна проблема в том, что в армии и полиции ( я не говорю о КОРДах, к примеру, там от региона к региону ситуация диаметрально противоположная) просто некому объективно оценивать реальное положение вещей.
Те же ЦСО СБУ уже массово перешли на ЗИГ320 (глоки тоже есть), УДО (УГО) давным давно используют глоки и об АПСах вспоминают как о страшном сне.

 

Ну, я же о прицельных ничего не говорил. И не говорил об АПС, как о вершине совершенства. Согласен с Вами, он имеет кучу недостатков. Но огневая мощь его, не смотря на слабый патрон, все равно намного выше, чем у ПМ.
Об управляемости я сказал лишь в аспекте применения замедлителя темпа стрельбы при автоматическом режиме. Представьте, что было бы, если б он отсутствовал!
Ну и конечно, сравнивать АПС, как пистолет, с Зигом, Глоком и даже Береттой бессмысленно.
Но не забываем, что разрабатывался он не только, как пистолет, в то время, когда компактные РСС (ППС не в счет, по причине значительных габаритов и снятия с производства) в армии отсутствовали. АПС, как раз и был призван заполнить эту нишу.

 

Унивирсалного оружия увы нет , а у этого пистолета я уверен была своя ниша , узкая и специфическая как пример зачистка гражданского помещения на коротке ,в поле с ним конечно делать нечего ) с УВ

 

Ну, в поле с любым пистолетом делать нечего! Пистолет - оружие самообороны на коротке.
Но и в этом случае, размеры поля применения для АПС, в сравнении с ПМ, значитеоьно бОльшие!

 

Они совершенно для разных задач , глупо будет одно другим заменять ))) с УВ

 

Я об этом, собственно, сразу и написал.

 

А поговорить ) с УВ

 

Вот и поговорили!

 

Да я без наезда, просто высказал частное мнение.

 

Представим ситуацию, что завтра народу разрешили покупать короткоствол.
Что бы ты порекомендовал вот так - "раз, два, три". Дёшево, сердито, практично????

 

Скрытый бронежилет брать надо ) с УВ

 

Есть. А пестик всё равно хочется.

 

Вариантов очень много) десятка три минимум. Как раз сегодня снимал видео на эту тему с участием пяти бюджетных пистолетов в 9*19