Чи збрехав Віктор Суворов ??????

Если позволите, добавлю: в данном случае не только признак дурачины, что не вызывает ни малейшего сомнения, но и еще признак внутренней неуверенности.... В жизни достаточно нередки случаи когда у людей, при общении, наблюдается нервный смешок....

 

И этого , фантазёра январьского, с собой берите
,,Если с другом вышел в (на ) путь - веселей дорога"(с)

 

Непроизвольное подергивание мышц как при парезе при эмоциональной нестабильности... Так же куча мыслей (часто не глупых) в голове, но до кучи индивид сложить их не может...

 

Слово "ужо" было в цитате собеседника, которую я привел без сокращений.... К слову: "УЖО" применяют и в т.н. "руском языке" достаточно часто... одни это делают кривляясь, другие - потому, что "следят за чистотой руской речи".

 

Зачем Вы так цитируемого обижаете?
Он же не поймет.
Подумает - оскорбляете - ,,индивидом" ругаете.

 

Я знаю кто это написал... У Украинца этого не будет в лексиконе. За русских не знал, их культура для меня неизвестна... Слово скоморох и его значение узнал только несколько месяцев назад...

 

"...За русских не знал, их культура для меня неизвестна..." Естественно вы не можете знать то, чего не существует... Это могут знать только те, кто и сам не существует, то есть т.н. "руские"....

 

,,отцы основатели,, ,,идеологическую мину" подложили...под безграмотных...
см. стататью 70
https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/n0002300-18#Text

 

ну, поясните нам , недалеким, мины в чем?

 

,,Ну не поняли так не поняли....Очень извиняюсь, но я помочь не могу.....Возможно кто-то таки понял, возможно пояснит...." (с) (стр.55)

 

Вы специалист по конституционному праву? Опыт работы в укзанной сфере и докторская? Конституцию СССР 36 г. читали? (кстати-отличная)

 

ну вопервых не статья или страница, а параграф-§
вовторых слово - "великоруській" таки улыбнуло....

состовляли сей памфлет явно вайцманы побритые...

 

https://uk.m.wikipedia.org/wiki/Кон...атут,останній день існування Центральної Ради.
,,Структура

Конституція УНР складається з 83 статей, які об'єднані у 8 розділів"

 

От Вас Конституция УНР беспокоит...Вторая поправка Конституции США и Декларация независимоси-право на восстание. Ознакомьтесь на досуге....А если бы в УНР были не чертові теоретики Грушевские\Винниченко, то как знать, ка знать...Большевики в отличие от гуманистов-теоретиков долго не размышляли, железом и кровью..ну, и популизмом. Все как положено.

 

то и есть § из общего, нО какая разница...у ВАС хоть это есть, а у нас и этого нет...
впрочем как это всÖ относится к самой даной теме мне до сих пор неясно...

по теме же ничего нового. оба апанента балаболят о том, шО бОльшинству было и так ясно.
нО если один дошол до этого путÖм дидукции (скажем так), тО другому банально дали заглянуть
чуть-чуть за занавес. а так как оба в принципе кормятся с одной кормушки, тО и терять еÖ они не
особо желают. другими словами оба сСыкуна, если уж напряную и до уровня тогоже Zuendel, Graf etc.
не дотягуют...скорее на уровне Irwing. это если расматривать их как "историков", nÖ

 

,,И днём и ночью кот учёный
Всё ходит по цепи кругом;" (с)

Меня не беспокоит. Привёл исключительно в просветительно (для него)-развлекательных (для себя) целях для одного начинающего (здесь) ,,этнографа".

А Вам явно об этом хочется поговорить , то так зайдёте, то так.

По - jus resistendi - вроде не касался этой шаткой темы. Не понимаю каким боком оно ко мне.

Про ,,теоретиков,, УНР - согласен. Красное - ,, землю - крестьянам, фабрики-рабочим" для широкого плебса вовлеченного в перераспределение мат.ценностей + красный террор для несогласных - оказалось действенной формулой.

 

Нет....я не испытываю желания об этом "поговорить"....просто высказвл свое мнение по поводу якобы заложенных "мин" в Конституцию УНР. В конституции СССР 36 г. там целое минное поле, вплоть до выхода республик из СССр....И шо? Теория и практика иногда существенно отличаются....в США законодательно закреплено право восстания грраждан против правительства...И шо? Ласкает ухо свободных граждан, и ничего более....Так шо так....

 

С точки зрения ,,теория-практика,, Конституцию УНР не рассматривал. ИМХО - не имеет особого смысла это - документ фактически остался только текстом на бумаге.

Но как иллюстрация коллективных взглядов людей ,,глубоко погруженных в тему,, и тогда ,,авторитетных,, на определенные вопросы он информативен и показателен...

 

Для адептов "русского мира" Институт русского языка им. Виноградова уже давно разъяснил в каких случаях пишется "в", а когда "на".
Если говориться про территорию - пишется "на", если же говорится о государстве - пишется "в". Таким образом Донбасс - это часть территории государства, по-русски правильно говорить и писать "на Донбассе", Украина - независимое и суверенное государство, по-русски правильно говорить и писать "в Украине". Есть и исключения, типа "на Кубе" или "на Филиппинах", но так говорят обычно из-за того, что это государство на острове(ах).
Однако адепты "русского мира", возглавляемые ВВХ, специально уничижительно употребляют неправильные обороты родной речи, пытаясь хоть таким образом компенсировать своё фейковое величие. Причём до 2014 года ВВХ говорил правильно: "в Украине".
Теперь про Суворова.
То, что он изменник Родины не отменяет того факта, что он хороший военный аналитик, а в последствии хороший публицист. Никакого влияния на его карьеру папа-фронтовик оказывать не мог. Резун закончил суворовское училище, после военное училище и, как правильно заметил кто-то из камрадов, кого попало за границу шпионить не посылали. Он там не паркетным офицером был. Работал Резун с открытыми источниками, о чём всегда настырно повторял. Опять же надо разделять его публицистику и художественные произведения. И нельзя забывать, что первые его книги были "заточены" именно на западного обывателя.
Главный его вывод неоспорим - расположение германских и советских войск на 22 июня 1941 года было зеркальным. Кто первым нападает - тот моментально окружает войска противника в "карманах"-выступах и наносит сокрушительное поражение врагу. Это, собственно, и произошло с Красной Армией. Всё остальное косвенное подтверждение основного тезиса. Все разговоры про неготовность, немотивированность и техническую отсталость РККА - пустопорожние разговоры. СССР готовился к войне и собирался нападать невзирая на все явные и скрытые "косяки". Если бы Сталин успел ударить первым, все эти факторы (весьма преувеличенные) не имели бы никакого значения. Вермахта уже бы не было на свете.

 

,,Если говориться про территорию - пишется "на", если же говорится о государстве - пишется "в",,... а ОРДЛО ,,территория,, или ... по этой логике...


,,авторитетный,, источник - ,,Институт русского языка им. Виноградова уже давно разъяснил"...

 

,,вывод неоспорим" - ,,Если бы" ...

Было бы так всё однозначно - только в этой теме не было бы уже 77 страниц....

 

хех...это из раздела - мечты великай парашкии?
nÜ-nÜ...и Польша и Финны 20-40 очень в этом не уверены до сих пор.
парашкисстан должен быть благодарен USA, шО еще существует и не был расдавлен...
одним словом - еслибы да кабы быбы...факт же в том, шО парашкисстан, как всехда в оПе,
где сему и место.


p.s. нидавна узнал о любимом парашкинсском слове - какбЭ...вот

 

Для кацапов закон - что дышло, куда повернёшь - то и вышло. "В период охлаждения межгосударственных отношений" - "на", по-людски - "в". Каждый кацап сам выбирает себе предлог. Если быдло и чмо - говоришь "на Украине", если с претензией на культурную речь - говоришь " в Украине". Что не понятно?

 

Из 77 страниц - половина про кино, вино и домино.

 

Вопрос не в этом. Главный посыл Суворова в том, что СССР собирался нападать, а Гитлер опередил Сталина. СССР не жертва агрессии, а такая же диктатура, как и нацистская Германия. Так что и обсуждать-то особо нечего.