Все говорят про советские зазоры,но никто ничего не понимает. А все очень просто. Все знают,что у нас размеры в миллиметрах. и когда токарь или фрезеровщик видит такой размер 5,5 мм то все вроде нормально. Но когда станочник видит размер 1,25 мм , пишу словами- одна целая двадцать пять сотых миллиметра Он падает на пол и бъется в конвульсиях! Потому что на советских станках почти невозможно сделать "Сотку". Они изначально сделаны кривыми руками,а потом убиты криворукими токарями. А что у нас с американским оружием ? А все оченьпросто! Там все в дюймах,а дюйм изначально с "Сотками" 1 дюйм равен 25,4 мм а вот 1 миллиметр буде равен 0,039дюйма а вот 0,1 мм равен 0,0039дюйма а вот та "Проклятая сотка" 0,01 мм равна 0,00039дюйма Видите разницу. что американский ученик в пъяном виде точит на раз-два, То советскому токарю надо 30 лет учиться и еще станок сделать из идеальных деталей. И прпаганда возвеличила криворукость заводов. мол у нас зазоры большие,потому автомат закопать можно и он стреляет. А что еще сказать? И еще ,вы все видели рекламу оружия Калашникова. А какую рекламу оружия (только того что на вооружении зарубежной армии) вы еще видели? А рекламу бриллиантв вы видели? Почему то весь мир ложит болт на большие зазоры,и оружие стреляет и с маленькими зазорами. А только придурок Калашников автоматы закапывает.
А еще о зазорах. Кто нибудь думал о зазорах в скобе Генри? А там еще для того что бы ее зарядить,надо уметь считать! Ну вот застрелите меня,но я никогда не поверю ,что Чингачгук и его племя ходило в школу и считать умело! А за манлихер забыли? Там с такими зазорами как у АКМ затвор в лоб полетит с первого выстрела! И я хотел бы посмотреть на того,кто это оружие на бегу почистит.
Отлично написано. А мир ложит на зазоры по одной естественной причине. Чтобы сделать зазор в тысячных, нужно станок иметь желательно 6-7 квалитета точности. Таких станков в союзе просто были единицы или импорт, купленый через 3-тьи страны. Вот по той же причине паровоз изобрели не братья Черепановы и паровую машину изобрел не Ползунов. По одной простой причине,- указанные механизмы просто нечем было сделать, а спиреть чертежи и кой какую оснастку можно было.....
Вы не внимательно прочитали строку,и повторили то , Вы не внимательно прочитали то ,что я написал. Я там ничего не спрашиваю,там нет вопросительного знака. Я рассказал почему не могут в СССР сделать маленькийй зазорю а вы повторяете то ,что сказал я,только другими терминами.
Стреляли скорее всего Ибисовским патроном. Есть хорошая пословица: нечево на зеркало пенять, коль рожа крива. Я взял ребятам пару пачек в Ибисе на стандартный АКМ74-первый выстрел-не выброс патрона. Второй выстрел-оборвало гильзу. Расковыряли, вытащили, еще пару выстрелов и оторвало глушку вместе с мушкой-пуля ударила в стенку глушака. Ребята на передке высадили из калаша не одну тысячу, а тут такая коллизия на первой же пачке от Ибиса. Выкинули остатки и проблемы прекратились. Американцы под свое оружие выпускают очень приличные патроны с которыми у АРок проблем не бывает. А если покупать левый самокрут-то туда же и жаловаться где брал. И опять же-АРки берут себе люди которые уже поюзали всякое совбарахло-точность, возможность укомплектовать всевозможными прибамбасами для более простой, удобной и точной стрельбы. Меньший вес самого оружия и носимого БК. А если брать предмет для стрельбы по сомалийски-то тут конечно калаш впереди планеты всей, но на патронах разоришься. Как то в 14 году возили на батальон 30тыс. патронов 7.62х39. Тогда Украина добровольцам кроме всяческих запретов, в виде мусоров-беркутовцев на блокпостах нихрена не давала. Через пару недель звонят-везите еще. Ради интереса спрашиваю-сколько рашиков завалили? А хер его знает-отвечают. А цена за один патрон в то время было 26 гр. Колхоз-рэкордс!
так а я то чего, чесно сказал, стрелял в тире, ружо даже не знакомых, а прокатно тировское, чо с ним и как непонятно, а я особо и не спрашивал. также и производителем патронов не интересовался, по пачке вроде Барнаул. был просто экспиремент для сравнения, АКМ vs AR-15. арка скажем так победила, но осадочек оставила. а патрошки да, 223 в три раза дороже 7.62*39. грубо говоря 60 грн против 20. хотя предложил магазин бюджетную версию под 7.62*39, вот просто не могу понять смысла сего ружжа, чисто на одном и том же патроне увидеть разницу в поведении?
весь мир давно такую вещь, как массовое оружие холодной штамповкой делает...в т.ч. и СССР.делал...даже во время войны.
Конечно же делает,а особенно хорошо холодной штамповкой делают затворы ,рамы,и пружины возваратного механизма.
Вот посмотрие! Главная фишка АК 12 это установка прицелов на ствольную коробку. Все выглядит красиво. НО! 1 зазоры ствольной коробки должны быть уже не в сотках а в микронах,тоесть в тысячных. Потому что смещение прицела на небольшое расстояние ни к чему хорошему не приводит. А коробка очень часто должна сниматься и одеваться. При каждом высреле рама ударяется в коробку и естественно она всегда будет "смещаться в пределах зазора" Так что пристрелка оружия до задници. Вспомните сколько вы оптический прицел крутите на своем оружии. Вот смотрите. Я думаю точность там не большая.
Ты что меня тролиш? Возьми и посмотри как пружина на токарном станке навивается. Это кино я тебе еще покажу,а дальше сам ищи. время ссылок прошло. Иди на свои кацапские сайты и там развлекайся.
Это Вас мощно в тире обули. 223 DDD 17грн 50 коп без скидки. 7,62 на 39 от 23 гривен и дальше За 60 гривен в 308м можно купить очч хороший патрон с матчевой пулей.
Немного не по теме, но показательно. Если раньше пистолетные затворы фрезеровались, то сейчас их методом точного литья производят....Разумеется нормальные производители.
та фиг с тем 12 ак, переименовываем тему и спорим дальше про АК-19 под 5.56*45,тоесть натовский патрон.
А как же скрепы,разве они позволяют козломордым выпускать аружее под ненавистный НАТОвский боеприпас?
оооо. вот там то и срач по этому поводу идет, вменяемые понимают шо это экспортная игруха типа 100 серии, а не очень блеют про патрон противника и его в случае чего вытащат из винтовки м-16, пиндосы жеж с другими и не ходют
