Представьте, к ЛГБТ у меня, практически, нет притензий в отличие от многих власть придержащих и всякой срани, мнящей себя "хозяевами жизни"... депутаты, министры, мусора, судьи и все те, кто искренне считает, что "закон для них не писан" и за бабосы можно "все порешать"... А вообще, эта тема о Суворове и прочих историках... Если интересует "юриспруденция", вы можете создать свою тему... а на данный момент ваши посты больше отдают флудом и желанием "заговорить" обсуждаемый вопрос.... Знаю я таких граждан с низкой морально-социальной ответственностью, которые постоянно "подсовывают" для обсуждения "левые" вопросы...
Кроме того,суд может выносить приговоры в отношении невиновных и без так называемого нажима....суд это люди, а еrrare humanum est....наиболее большое количество приговоров невиновным выносилось в странах с наибольшим количеством серийных и массовых убийц....это США и СССР....я не имею в виду политические репрессии 1937 года....Вы правы- несколько отдалились от темы...
Дело в том, что сам Нюрнбергский процесс - фикция и к юриспруденции имеет такое же отношение, как морская свинка к морю. Это судилище прежде всего было необходимо советам, что бы скрыть "юридически" свои преступления и обвинить во всем нацизм и т.п. Именно на решения данного судилища, совки потом всегда опирались в историческом описании своего участия в войне. Союзники были не против, так как и сами имели пух на рыльце. Суворов кстати об этом и говорит. Его линия в этом вопросе заключается в необходимости судить не только оставшуюся на тот момент верхушку национал социалистической Германии, но и здравствующую верхушку социалистического СССР. Что было бы справедливым во всех отношениях. Другими словами банальный договорняк между капиталистами и совками. Просто на тот момент сошлись интересы, а кого повесить - искать не надо, все под рукой.
Понятно, что победители судили побежденных. НО вообще идея подобных судов принадлежит , как помню, британцам и продвигалась среди руководства Антанты по итогам ПМВ. Как бы и судили в Нюрнберге далеко не ангелов...
Бачите, ви одразу на українську перейшли. До того ж, словом "свідомий" ви мене не образите, "укропом" також.
Та Союзу было наплевать на "скрыть "юридически" свои преступления и обвинить во всем нацизм и т.п.".Они были победителями в войне и делили мир вместе с союзниками.Как и союзникам было наплевать на преступления внутри Союза, им нужна была стабильность в международных отношениях.
К моменту завершения процесса - стабильности уже небыло: "От Штеттина на Балтике до Триеста на Адриатике, через весь континент, был опущен «железный занавес». За этой линией располагаются все столицы древних государств Центральной и Восточной Европы: Варшава, Берлин, Прага, Вена, Будапешт, Белград, Бухарест и София, все эти знаменитые города с населением вокруг них находятся в том, что я должен назвать советской сферой, и все они, в той или иной форме, объекты не только советского влияния, но и очень высокого, а в некоторых случаях и растущего контроля со стороны Москвы… Коммунистические партии, которые были очень маленькими во всех этих восточноевропейских государствах, были выращены до положения и силы, значительно превосходящих их численность, и они стараются достичь во всём тоталитарного контроля.".... А так конечно луче вернутся к теме....
Там временной разрыв был. Послу объявили о войне в 17-00 08.08. по московскому времени (хабаровское это уже 00 час 09.08.) в Японии узнали о войне только в 4-00 09.08. (по хабаровску),а уже в 1-00 (по хабаровску) воиска перешли в наступление.
Так это и есть стабильность,это Ваше,это наше.Тегеран,Ялта,Потсдам. россиянцы и сейчас этого хотят,полного своего влияния на постсовок (на 1 м этапе) и не скрывают этого.Вернуться так сказать к Ялтинским соглашениям. А по теме,что здесь говорить еще.Одни бывшие комсомольцы и пионеры,активисты и ударники комунистического труда,восхваляют Суворова и Резуна,потому что они вписываются в их видинея борьбы с совком.Другие говорят,что там написан почти бред,несмотря на отдельные достоверные факты.Ни те ни другие,никогда не были в главных архивах и не читали никаких документов,поэтому только и могут строить свои схемы на багаже знаний которые им кто то вложил, идиологических,научных или назло бабушке уши отморожу .Ну и борцунство,на главном месте,это сейчас модно.
То ИМХО до Фултона некая "стбильность" была, ито на бумаге. А по факту нестабильность - вон одним надо было операцию "Джунгли" сорвать, другим же наговнить...
Понятно,что это антогонисты и между ними нибудет никогда ничего общего в политическом и идеологическом плане.Но главное было сохранить фактический мир. 3 мировая никому была не нужна. И мир так и просуществовал без глобальных катаклизмов до 91 года.Хотя подгаживали друг другу постоянно.Но это входило в общие правила игры.Это зя,а это уже совсем незя.
Стабильность предусматривает равенство сил и просчитанную вероятность получения "ответки" с неприемлемыми размерами ущерба
Равенство не обязательно,а вот причинение неприемлемых размеров ущерба,обязательно и на нем строилась стабильность,да и строится сейчас.
Так у нас в Придністров'ї три державні мови-російська, українська і молдавська,якою зручніше,на тому і говоримо...головне людям не грубіянити...
"...три державні мови-російська, українська і молдавська".. Может поэтому Приднестровье - ни Морлдова, ни Украина, ни т.н. расия? Или все-таки Приднестровье - часть Молдовы? Тогда и государственным языком должен быть молдавский, а украинский и прости Господи "руский" языки - это языки межличностного общения и не более того.... Мы у себя за семь лет войны уже, наконец-то, сделали вывод о том, что язык - это оружие и в Украине должен быть один язык - украинский!!! А в Приднестровье за 30 лет так и не разобрались, что в вопросе языка принцип "а какая разница?!" не допустим!!!
Может быть так оно и было бы...но,республика Молдова объявила госязыком румынский,не молдавский...Вообще,после развала СССР и признанием Молдовой незаконным пакт Молотова-Риббетропа (на основании которого и была создана МССР) ,мы полагали,что вернемся в состав Украины,но получилось,как получилось...Приднестровье до образования МССР административно,на правах автономии, входило в состав Украинской ССР...в Финляндии два госязыка,хотя,там проживают всего 10% шведов....три языка нас устраивают...школы и лицеи на русском,украинском и молдавских языках обучения...и нет никаких конфликтов...эта тема обсуждения слишком ранима и поэтому ,не стоит ее обсуждать...
В Финляндии, Канаде, Швейцарии и других "многоязычных" странах нет т.н. "рускогаварящих", которых гребихматьрасея бросается защищать.... Вероятно, тридцать лет - не достаточный срок для понимания того, что т.н. "рузьке язык" - это ОГРОМНАЯ проблема для страны пребывания!!!
