Чи збрехав Віктор Суворов ??????

в варианте, когда противник опережает в развертывании, и может использовать твои открытые приготовления (сосредоточение войск) как повод для агрессии, а тебе критически необходимо ещё время для подготовки...
не соглашусь с Вами

 

Коллега,Вы правы-мир не идеален...вот только на данный протокол,по моему,надо смотреть глазами 1939 года и учитывать политические реалии того времени...конечно,в идеале мир должен быть справедливее...

 

Под "людьми" я говорил о "странах"... Страны тоже могут быть бедными, некрасивыми, убогими и т.д. Означает ли это, что более сильный имеет право на их уничтожение?
Мы отвлеклись: речь идет об истории, историках и о Суворове, в частности.

 

Да, имеет. Только вопрос в какой форме... Сейчас только РФ идёт на военную форму решения проблемы... Экономика некоторых стран полностью берет под контроль в ХХI веке другие государства. Неужели кто-то верит в независимость той же Греции на международной арене? Живут за счёт дотаций...

 

На сколько помню - немцы о Протоколе говорили ещё на основном Нюрнбергском процессе

 

Мы говорим о разных вещах... Если рассматривать Польшу, в качестве примера: даже если она "аннексирована финансово" вряд ли кто-то из поляков от этого сильно переживает, за исключением "горе-проплаченных-патриотов", которые призовут к финансовой независимости, разрывам связей с МВФ, ЕБРР и т.д. Допускаю, что ДА, условный запад и Америка "аннексировала" Польшу "финансово"! И что? Поляки живут нормально.... А вот если бы речь шла о животностане, то их аннексия вряд ли делала Польшу процветающей... Это же очевидно.

 

Дело в том, что зверства животностана никого не волнуют, ибо происходят на территории где не вложен их капитал, того пусть дальше режут уши... Им все равно... Спасибо сумасшедшим на выборах до 2014 года... Сами того хотели!

 

Как человек,знакомый с юриспруденцией, хочу высказаться по протоколу,как к доказательству агрессии СССР....на Нюрнбергском трибунале немецкие адвокаты,заявляли ходатайство о приобщении к материалам дела Протокол,однако ,им было отказано,что это означает-документ,не оглашенный в судебном заседании и не приобщенный к материалам уголовного дела, не может быть доказательством вины или служить оправданием...так,что мы можем обсуждать только моральную сторону вопроса....решения суда в Нюрнберге не обжалованы и не опротестованы, а значит Протокол не может служить доказательством вины СССР в развязывании войны...

 

Закон как дышло, и нападение на Японию в 1945 тому подтверждение... Договор ведь до 1946 действительный был...

 

О его расторжении СССР официально объявил до начала наступления...

 

Это манипуляция международным документом... Его изначально соблюдать и не думали... Ситуативно использовать только... Ведь идеологические разбежности колосальны плюс общая граница... Лучше страны без всякой идеологии вообще...

 

Поправьте меня если ошибаюсь: это был ЕДИНСТВЕННЫЙ случай в истории савецкой империи, когда они начали боевые действия "почти не из под тишка": не освобождали братьев-славян, не защищали единоверцев-христиан(православных), не спасали рускаязычных, не отзывались на просьбу законного правительства и не "ихтамнетили"... И слава Богу, что американцы не пустили советы на Японские острова.....
А насчет "юриспруденции", Нюрнберга и доказательств посмешили.... Я такое часто слышу от всяких.... людей с низкой морально-социальной ответственностью: видеозапись убийства, сделанная без решения судьи и без уведомления убийцы не может быть доказательством в суде!!! А без решения суда убийца - не преступник!!! Ну-ну...

 

Таки да....Только вступившим в сиду приговором суда лицо может быть признано виновным (преступником).....

 

Видеозапись ,например,сделанная камерами слежения,убийства может быть положена в обосновании обвинительного приговора,если видеозапись просмотрена в судебном заседании и ее носитель приобщен к делу)))

 

А если беспристрастно-справедливо-профессионально-честный суд ОТКАЗЫВАЕТСЯ!!! приобщить носитель к делу?

 

Бывает... Ничего не происходит просто так...

 

На каком основании?....запись с камер наружного наблюдения,при условии отсутствия признаков монтажа и фальсификации, должна быть приобщена....это документальное свидетельство..

 

Имелась ввиду случайная съемка... Например с видеорегистратора автомобиля...

 

Будет приобщена после экспертизы на подлинность..

 

И в вашем сообщении о процессе и в моих иронично-приколистых постах ключевое: СУД ОТКАЗЫВАЕТСЯ!!! я не говорю о "правильных" причинах отказа: экспертизы, аутентичность и т.д. Я говорю о том, что суд ОТКАЗЫВАЕТСЯ принимать доказательства из-за политических, финансовых, карьерных, шантаже-прижимальных и прочих причин!!! Или такого в "юриспруденции" не бывает?

 

Люди с низкой морально-социальной ответственностью это кто?....бывшие пионеры,комсомольцы,члены партии впоследствии дружно вставших под,например,радужные флаги ЛГБТ?))

 

В юриспруденции бывало и будет всякое....например,печально известный случай при Хрущеве...валютчиков осудили к смертной казни,за преступление,состав которого не СУЩЕСТВОВАЛ в УК РСФСР,на момент совершения преступного деяния...