Почему немецкие танкисты не имели защитных шлемов?

#1340

 

Это не ведущая страна технологически, вот это ведущая страна. Мы зависим от их технологий, а не они от нас. У нас наследие колхозников.
Это по современной технологии, тут и лицо защищает... И нет опасных материалов.

 

Эволюционно деградирующая в девиации.
Вот сам смотри.

 

Нет, это пример с разных эпох современный шлем, и дерматин с беретом того времени... Всему свое время. Лучшее сегодня, и лучшее тогда...

 

#508
#617

 

#1310

 

#1115

 

Леопард не хороший танк, у него башню открывает. Абрамс Следовательно, что США намного выше на сегодняшний день технологически. И у них именно шлем, а не шлемофон. Пошли по пути дорого, эффектно и эфективно. Во время ВМВ не было материала для изготовления такого шлема.

Вещи отсталого СССР не показатель

 

#1340

 

И шо?

 

Американцы без связи?
Шлемофон → шлем + фон (Фон (др.-греч. φωνή звук) — логарифмическая единица для оценки уровня громкости звука.). https://ru.wikipedia.org/wiki/Шлемофон

 

Канал связи может быть не обязательно в шлемофоне... В конце концов у него может быть что-то вроде Блюитуз... В каком веке Вы живёте?

 

То есть, американские танкисты уши не используют, как канал связи?

 

Блюитуз в трусах носят?

 

Что разШОкался, любитель пустых голов российских террористов? → #1008

 

Мде... Тогда чего я в Европе предпочитаю быть... И чего хвалю США и Абрамс, а не совковый шлем...

 

Оговорочка по Фрейду

 

Ну да, утишайте себя этим дальше. Всё вещи западные у меня...

 

#1335

 

Танкисты США от него отказались в пользу шлема с защитой лица. Правильно защищать и лицо, раз технологии позволяют. Во время ВМВ не было таких полимеров, особенно прозрачных для лица.

 

↓↑

 

Зато было много ткани и дерматина. Тогда и бионическах протезов не было... Бедные солдаты!

 

Это не прочная защита для лица в очках шлемофона. Тогда не было таких полимеров. Тогда элементарно кевлара не было. Только для вида, и не более...

 

В американском танке просторно