Почему немецкие танкисты не имели защитных шлемов?

Так нет никакого legko.
С высокой вероятностью

 

#691

 

Интересно, как вы тогда забрели в "такой случай", не прочитав вводную? Логично сначала ознакомиться с темой форума.

 

тут нет ничего непонятного,
интереса праздного для,
читните ка сера Пенроуза,
его "Новый ум короля..."

 

Вы абсолютно правы, что до необходимости в таких случаях. И я это сделал несколько месяцев назад.
А вопрос мой был, по сути, о том, чтобы узнать, не изменилось ли что-то в вашем мнении, пока я был 2 месяца в бане.

 

2 месяца - это срок! Поздравляю! А я вчера вышел. Был 14 дней там же.
А у вас что-нибудь изменилось в вашем мнении? Или "просто" тянет сюда?

 

Я еще не увидел аргументов, которые изменили бы мое мнение. Учитывая, какие дебаты проводили знатоки, что читал в Сети, навряд ли что-то еще узнаю новое. Разве что немцы откроют свои архивы с чем-то новым.
А притянул камрад вопросом в ЛС.

 

Что такое мягкая защита на голове в вашем понимании?
Стенки бывают внутренние и внешние. Помимо стенок в танке находится орудие, снаряды, органы управления.

 

https://www.olx.ua/obyavlenie/shlemofon-shlem-tankista-zimniy-na-ovchine-sssr-IDD9N0X.html
Это шлемофон СССР и дерматин Англии и Германии. Купите наконец, чтоб понять, что он мягкий... Это не каска.

 

Когда немецкие конструкторы определяли места расположения смягчающих защитных панелей внутри башни, они определяли эти места с учетом нескольких факторов. В этом я им доверяю.
А мягкая защита - это не твердая. Я и каску носил, и шапку, и. т.п. Все это есть защита от того, или иного.

 

Кто нибудь скажите наконец, что шлемофон защита на уровне дерматина на этой танкетке. Тут не даром люк обшит...


Плюс плотный берет, что форму держит даже спустя 80 лет...

Берет ВДВ для танка не годиться для сравнения.


Уже несколько раз это вылаживаю здесь...

 

Вот именно, что каска удар не гасит так как мягкое изделие.

 

В данном случае я не про немецких танкистов, а про ваше понимание защиты головы спросил.
Но вот когда вы про себя написали, кстати вполне логично (без зомбирования) - "каску носил, и шапку" - это и есть, что я хотел от вас узнать. Правильно. И ни о какой "пилотке с беретом" вы не вспомнили!

И вы верите в эту глупость про накладки? А как немецкие конструкторы определяли эти факторы? → #849
Вывод: про свою родную голову вы ответили вполне логично. А на "немецких конструкторах" у вас ступор, зомбирование.

 

Практическая полезность как берета, так и тельника ВДВ - это последний, смертный бой, в котором чрезвычайно важен психологический эффект. Образ воина ВДВ СССР этому способствовал. А такая ситуация, с последним боем, когда надеваешь не практичное а эффектное, для ВДВ СССР было даже запрограммировано самой функцией основных частей ВДВ СССР. Это выброска за линию фронта, на объекты с удалением до 500 км. Расчетное продвижение фронта - 100 км. в сутки. После выполнения задачи, например по уничтожению стартовой точки ракет стратегического назначения, если не удастся десантникам пробиваться навстречу к своим, для выживания будет только предполагаемые 5 дней. Учитывая, что против них бросят все, что есть, у десантуры выбор ограничен как по технике ,так и по отсутствию пополнения всем необходимым, выжить никто особо не рассчитывал.
А моряки во ВМВ, списанные с кораблей в пехоту, как мы знаем, использовали психологический эффект - снимали каски и одевали бескозырку, идя в атаку. Тут в каске и с бронежилете (тогда тоже были) подняться в атаку очень страшно. А они, бывало, шли без защиты. Так можно было не только врага пугать, а и себя настроить на нужный взрыв эмоций, чтобы встать навстречу свинцу.
Если вы будете смотреть на вопросы с учетом множества факторов, будете больше понимать. А доказывать не стоит, когда есть множество факторов, как практических, так и психологических. В такой ситуации, свои доводы можно лишь предложить.

 

Велико значение запятой в предложении. На заметку грамотеям.
Вариант 1. "Вот именно, что каска удар не гасит так, как мягкое изделие."
Вариант 2. "Вот именно, что каска удар не гасит, так как мягкое изделие."

 

О берете не вспомнил, т.к. не хотел много писать. Сейчас занимаюсь сразу тремя делами.
Берет можно вспомнить, т.к. он тоже является предметом защиты. В армии пилотку носить не пришлось. Она тоже - предмет защиты. Разве что в пионерлагерях носил. Историей внедрения беретов и пилоток грузить вас не буду.

На сим раскланиваюсь уважаемому собранию. Пока что, данная тема для меня исчерпана. Благодарю.

 

Оговорочка по Фрейду. Бывает, когда сразу, без подготовки. К защите вашей головы претензий нет никаких.

 

Мужики, Вы чего-каска удар не гасит? Давно каску не носили? Там специальные подушечки внутри и система подвеса самой каски....это стальной шлем.я уже молчу о всяких Сферах и нынешних...

 

Каска защищает в первую очередь от осколков и камней при взрыве. От попадания СВД безполезна... То же бронежелеты... 1 класс нож, второй ПМ и по нарастающей...

 

я не про осколки....просто удар она тоже амортизирует.

 

Да, но в ушах потом звенит

 

А от атомной бомбы каска защищает?

 

Лучше камнем по голой башке?

 

зато башка целая....тот же принцип мотоциклетной и т.п. иначе нахрена они все нужны?

 

Кого как.....