Проект Закону «Про обіг цивільної зброї та боєприпасів до неї»

І альтернативного йому.

 

Мусорський варіант жестяк, але корисні ідіоти трублять наперебой "за". Реально, за перехід дороги в недозволеному місці віддадуть пєстіки, куплені у тарасіка за кілограми грошей і всі причандали для релоуда.

Отправлено с моего BV6000 через Tapatalk

 

Відхилили вже
http://w1.c1.rada.gov.ua/pls/zweb2/webproc4_1?pf3511=70914

 

Нашо поширювати неправду?
Там іде порушення по низці статей лише, які стосуються зброї.
Ви пишете брехню, то яка довіра може бути до ваших слів надалі?

 

Там низка, пів дня на память вчити ту низку. Але малоздорові люди думають, шо це дозвіл релоада і короткостволу. Є домашні тварини? Почитайте хомячкам і попугайчикам проект мусарьонський, поспостерігайте за реакцією, якщо власного критичного мислення та аналізу не вистачає. І так, я за релоад і короткоствол, але не мусорами та дураками. Навіть уавзшний пооект далекий від нормального, а мусоряцький - кончене дно.

Отправлено с моего BV6000 через Tapatalk

 

Ніяке там не дно, ну законослухняним громадянам так точно. Якщо кричати що він мусорський, то нічого все одно не зміниться.
Просто він реальний, а уавзшний ні. Ось і все.
Я за короткоствол.

 

Звичайно, гімно реальніше і доступніше на відміну від крабового мяса, тут згоден, стоаідсотково. Споживайте реальне

Отправлено с моего BV6000 через Tapatalk

 

Так це не до мене запитання, це до суспільства, яке налаштоване хоплофобськи, а може просто не поінформоване. А це вже була місія уавз, яку воно провалило. А тепер може подавати законопроекти хоч про танки і катюші.

 

З огляду на кількість не звязаних між собою буков та слів, які ви висипаєте в цей форум, та час, який ви тут проводите, я розумію що це ваша, хоч і низькокваліфікована, але робота. Ваш поширюваний тут словесний понос при частому споживанні може призвести до деградації здорових людей. Тому діалог закінчено. Бажаю одужання та знайти достойну роботу.

Отправлено с моего BV6000 через Tapatalk

 

Ви почали з маячні про адмінстатті, маячнею і закінчили. Шкода вас.

 

Ще ні, не голосували.
Але комусь дуже пече те, що є альтернатива мусорському законопроекту.

 

Хто може мені на пальцях пояснити, чим проект закону від ментів зачіпає копачів на цьому форумі?
Бо я бачу, що справа не в короткостволі, а в чому, не зізнаються.

 

Притомні депутати у ВР є, але вони нажаль у меншості.
Наводить цікаву статистику.

 

Можна подумати, цей форум не голосував за зелю, а тільки за Пороха.
А тепер закон в них ментовской, мля.

Чувак прямим текстом каже: "віддати на аутсорс навчання". Привіт, учайкин! Хочеться грошенят?

 

Я голосував за Пороха. Мені не соромно. Про аутсорс- це нормально. Акцент на тому що не треба кормушку для корупції залишати в одних ментівських руках

 

А ну типу, давайте поділимося корупцією з громадськістю! І тоді це буде вже не ментовской закон, а ліберальний!

Жора жора, ти шо так палиться.
Нєнуашо, грошенят усім на старість хочеться.

 

А як же може не бути альтернативи? В Україні дозволена альтернативна думка, а не лише "По етому вопросу єсть 2 мнєнія, одно моє, а другоє нєправільноє" Тому так, це велика інтрига який закон приймуть. Всім перехопило подих, всі напражено чекають чим же справа закінчиться

 

Никакой закон не примут все будет приказ 622.

 

А сейчас не так ? При прохождении курсов нужно было пойти в тир, и пройти обучение реальное, а не теорию. "Обучение" заняло 3 минуты: 1 мин объяснить что я хочу. 1 мин на то чтоб сходить в кассу и уплатить 50 гр . 1 минута чтоб забрать справку о "прохождении" курсов. И это при том, что я реально хотел пройти курсы и оформлял разрешение принципиально без коррупции.

Гос курсы были не лучше. при всей адекватности преподавателя. Сам курс идиотизм. Заучивание на наизусть частей СКС или ПМа. И статью что тако ОР.

Чем меньше у гос останется всяких разрушителей, тем лучше.

 

На аутсорс - це обов’язково УАВЗ?.. Прописано «УАВЗ»?
А чому це не може бути ГО (безприбуткове) або ТОВ «Пупкін і партнери»? А якщо такі курси будуть безпосередньо в якомусь райцентрі, за 100-200 км від обласного центру, чи є смисл УАВЗ тримати там людину?

 

Якщо будуть якісь «внутрішні» договорняки, то без різниці хто..

 

Госпаді. Вам за кожним кущем жадібний Учайкін ввижається? Вам вже вказали у постах переді мною що аутсорс- це не синонім УАВЗ.є ще маса варіантів. Що концентрація і дозвільних і навчальних і контролюючих функцій в одних руках .як зараз у ментів по факту- це повна хуйня.густо намазана корупцією.
Розпишіть докладно своє бачення.як усе повинно бути організовано в питанні видачі зброї.відсіюванні довбойобів серед громадян претендуючих на зброю і так далі. Уважно слухаємо.

 

Перепрошую. Це ілюзія що довбо&&бів - дибілів можна відсіяти. Нажаль, це наймогутніша організація у світі - у них всюди свої люди. Залучення приватників до контролю видачі зброї на дибілів не вплине, у них свої теми

 

Я вже задовбався з кінця літа все розписувати. Хочте, беріть шукайте і читайте.
Мене цілком влаштує, якщо приймуть закон уавз, якщо ні - влаштує і ментовской. Бо з'являється короткоствол, це історична веха. Будь-які недоліки можна виправити з часом.

А ось хто проти короткоствола - це уавз (бо їй хочеться грошенят), хоплофоби, усілякі перелякані громадяни, вороги нашої країни.
Власне, їхніми руками короткоствол і похований і у 2020 і у 2021.
З чим вас і вітаю!