Самооборона. Принципы, техника, оружие, боеприпасы.

Ну если вы указали самооборона то вам конечно в покупке и отказали ) с УВ

 

Не путайте людей .с УВ

 

шановний. мені ніхто не відмовляв. просто крізь хабарі треба було давати. а грошей було не багато. були б гроші,була б зброя. а лютий хабар попросили за проходження курсів,точніш за справку і щоб їх не проходити. ось на цьому й зупинився я.
я не знаю що там у вас. лише кажу про те що було мені.

 

а для того щоб можна було купити ружжо для полювання. з мене требували надати:членський квиток місцевого мисливського товариства. перед цим рік походити без зброї на полювання та інші заходи. і лише після того як начальник товариства дасть добро,з відповідною довідкою. дозвільник мені міг виписати дозвіл на мисливську зброю. я не кажу про медуху,сейф,курси та іншу фігню яку проходиш на дозвіл.

 

Вам вже пояснили, що єдиний можливий варіант чогось "для самозахисту" - це газовик. Але Ви вперто продовжуєте розповідати про "калаш для самозахисту" та інші фантастичні речі.

 

шановний. я пояснюю як і що я робив. і під яку зброю. робилось не вчора. а років 20 тому. причом легально. причом проходив медуху саме на самозахист а не на полювання. інша форма,більше лікарів. я щє й описав вам що треба було до дозволу на мисливську зброю,щоб його дали.
може при кучмі були інші закони і порядки ніж зараз. я не пам'ятаю та й не знаю. робив все як у дозвільній на папері розписали. кажу з того досвіду що є.
тож шановний. якщо змінились закони то я не винен. звертайтеся до вр.

 

Такая ерунда действительно была в 90е, возможно, дожила до начала 2000х. Нарезного тогда не помню, чтобы было в количестве. Может только у очень уважаемых людей, Так что с ак врятли. А дробовик действительно нужно было покупать или с документами от охотобщества, или по заявлению на самооборону.
Тогда медкомиссию можно было проходить только в поликлинике УМВД. Я сам по такой процедуре проходил в 94м. Без взяток.

 

И если купили по самообороне , получается его легально можно заряженным таскать по городу и преминять ? С УВ

 

Нет. Иметь дома, транспортировать. Все так же, как сейчас при оформлении охотничьего, просто процедура тогда была разделена, хз зачем. Ношение запрещено. Применение согласно ст. Конституции, законов и разъяснений Верховного суда относительно мер необходимой самообороны. Там все прописано, кстати изучается при прохождении курсов. Групповое, вооруженное и т.д. нападения.

 

Сейчас вроде как под спорт ещё можно покупать ,но это не точно.с ув

 

ну а я про що. кажу ж як було по тим законам.
мені ружжо,сейф,набої,розгрузка,машинка релоада,порох,капсуля,дроб,гільзи. тоді обійшлося б в 150 грн.
все це б\у продавав господар разом з ружжом.
але пожертви на ментівку в сумі доходили до 790грн.

 

А чего не точно. Точно. Но там, насколько помню, она должна быть сертифицирована именно как спортивная, продается специализированным юрлицам или физлицам, имеющим не ниже мастера спорта и тоже хранить у юрлица и максимум возить на соревнования. В общем, не для пересичного.

 

А, тогда понятно, просто речь о достаточно древней истории. Я думал, что-то более свежее, вот и не мог понять, о чем человек пишет.

Так Ви хоча б роки одразу вказали. А то я все не міг зрозуміти, про що це Ви.

 

та ви хочя б уважніш чітали.
точні роки я вже не скажу. а проміжок часу ,в який все відбувалося,я вказував.

 

раз

 

два і три.
тож чітайте уважніш.

 

Та я вже зрозумів, не ображайтесь. Просто Ви чомусь перенесли свій досвід 20-річної давнини на сьогодення. Написавши, наприклад:

От і склалось враження, що Ви стверджуєте, що це зараз так можна.

 

Меня тоже удивило.
Сейчас все оружие - охотничье, а за самооборону будут судить на общих основаниях, даже если вы нардеп и у вас наградной глок.

 

Если купить и преминять оружие для самообороны то у вас хоть будет основания для примирения ,а это считай пол дела выиграл ) с УВ

 

за самозахист вас будуть судити по любому. навіть якщо вас вб'ють.

 

Вот что такое самооборона ) с УВ
Так, Гражданский Кодекс Украины в ст. 19 определяет порядок самозащиты гражданских прав. Самозащита - это применение лицом средств противодействия, которые не запрещены законом и не противоречат моральным принципам общества.

 

я не знав що щось змінилося. причому в гіршу сторону.

 

ця стаття сама собі протирічіть. і самому принципу самозахисту.
щоти можеш протиставити вогнепальній зброї? нічого.
в нас дурна практика.на тебе нападають і ти ж винен що на тебе нападають. а якщо ти щє захищяєся то взагалі капець.

 

Для охраны есть полиция ,единственная самооборона это Звонок в Полицию ))) с УВ

 

Причем использовать охотничье для работы в охране - незаконно. Случись что, руководство такого охранника заявит, что это личная инициатива охранника, оно об этом не слышало и даже подумать не могло, что человек такое делает.
Норму о служебном оружии только хотят протянуть в этом законе. По ходу, только для этого его и поднимают.