Становиться ли рамочный приклад от АКМС/AKС-74М на АК-103?

Доброго времени, такой вопрос, собственно позволяет ли место крепления приклада АК-103, принять замену штатного пластикового приклада складного, на рамочный приклад от АКМС? И сложно ли это сделать? (Имеется в виду именно автомат, а не карабин, где блокируется огонь в складном состоянии)
Видел на Ютубе, что кто-то как-то это сделал, но не совсем понимаю у рамочного приклада будет ли работать фиксация в сложенном состоянии на АК-103 / АК-74М?
Сразу такие вопросы интересуют.
-отличается ли место крепления приклада АК-103 от АК-74М?
-отличаются ли крепления рамочных прикладов АКМС (7.62) и АКМ-74С (5.45)
Спасибо
С ув

 

Пару видео с Ютуба где стоит рамочный приклад на АК-103, и на АК-74М вместо штатного. Интересно сложно и возможно ли это самому сделать?

 

Конечно, отличаются. У АКМС вообще приклад не рамочный, а в стиле МП-40 Эрма или ППС-43, складывающийся вниз и вперёд, т.е. совершенно другой по конструкции и креплению. Именно рамочный приклад — у АКС-74. Позднее додумались (думали 15 лет), что можно совместить весло с рамкой и сделать один автомат вместо двух. С тех пор принцип складывания приклада не менялся, но не уверен, что все такие складные набок приклады одинаковы по креплениям.

Для фиксации рамочного приклада в сложенном состоянии служит специальная пружинка на ствольной коробке слева в районе патронника и прицела, которая зацепляется за приклад.

 

Извините, я может названия попутал но я имел в виду АКМ со складным рамочным прикладом именно 7.62. он похож на тот что ак 74с, а Вы говорите про так званый десантный вариант.
Вот и вопрос отличаются ли эти приклады креплениями?
Просто если да, то для ак 103 нужно конкретный искать а не брать рандомным
С ув

 

Насколько мне помнится, там могут быть разные диаметры осей в узле складывания.

 

На АК-74М и АК-74С это одинаково работает? То есть приклады взаимозаменимы?
Я почему от ак 74м отталкиваюсь, так это потому что они вроде как похожи всем кроме калибра. И если там эти крепния одинаковые, то проще ответ искать.

 

Да, вот в этом и вопрос, инфу бы поподробнее

 

https://reibert.info/threads/priklad-ramochnij-aks-74.1250380/
Вот у человека ось 4.5 он пишет.
Какие ещё они есть и какая становится именно на АК-103

 

Так, ці відрізняються, тому що в АК103, АК74М, АКС74 приклад що складається вбік є штатним.
А для АКМ ні, там крива цивільна саморобка, здійснена при оцивільнюванні зразка для створення варіації складаного зі звичайного, і по вузлу монтажу геть унікальна.

 

Дякую, я чомусь думав що той акмс рамочний є різновид а не переробка.
Лишилося зрозуміти чи взаємозамінні приклади на цих

Апаратах
З пов.

 

Частково. Приклад з 74М та 103 нормально стає по вісям на АКС74, власне сам і переставляв. Мав Вулкан Т і кортіло зробити соту серію.
То пішло як діти в школу. Але люфтив той приклад від АК103 в АКС74, бо стрижень кнопки прикладу підпружинений задовгий на АКС74 виявився - у рамочного ж місця більше. Плюс деяке неспівпадіння по розмірам.
Але підігналося і люфтити припинило.

 

Дуже дякую, а що з віссю?
Крім 4.5 які бувають та які скорше за все знайдуть? Вище кинув ссилку на такий рамочний приклад. Він би підійшов?
З пов.

 

Щодо диаметру не пригадаю, але річ в тім що коли сам займався цим, то з'ясувалося що кацапи за 90ті-2000-2010ті роки мали на тій сотій серії три варіанти одного й того самого прикладу. Допрацьовували по дрібницям. У мене був приклад знятий з ммг 2008 року і він одразу став по диаметру вісі. Раніший чи пізніший по цьому може відрізнятися.
Хоча в будь якому випадку підганяти загалом доведеться - це ж радянсько-російська зброя. Приклад від АКС74 має стати в 103, але припускаю що його доведеться трохи попиляти по краям, щоб він вліз в АК 103.

 

Дякую

 

Не уверен, что одинаково, но принцип, скорее всего один. Думаю, что приспособить эту пружинку для другого приклада можно. Когда я у себя вместо рамки поставил деревяшку, то проточил в ней дырочку напротив пружинки. Работает.

АКМ с рамочным прикладом с завода не шли. Думаю, могли приделывать кустарно или на заводах оборонпрома, могли быть югославские/румынские/польские и т.п. варианты, но советский складной АКМС был только в одном, складывающемся вниз-вперёд варианте... Во всяком случае, насколько мне известно.

P.S. Собственно говоря, мой МКМ-072сб — это одна из таких переделок. В девичестве АКМ («весло»), на заводе «Маяк» в Киеве получил именно такой рамочный складной набок приклад (что и означает индекс 072сб — складной, боковой, в отличие от 072сн — складной, нижний, обычный АКМС с родным прикладом).

 

Все просто - АК74М, АК103,104,105, Сайга МК, МК03 и гладкие Саеги - ось 5.5мм. У гражданских версий есть вырез под блокиратор. Вариантов исполнения два - рамочный и пластик.

АКС74, АКС74У - ось 4.5мм. Про наш ограждан не скажу - не сталкивался.

Лично рассверливал ось двух прикладов АКС74 до 5.5мм. Обычным сверлом без проблем.
Если что - приклад под 5.5мм есть свободный.

 

Т.е. пластиковый приклад от АК-74М станет на мой МКМ-072сб как родной?

 

Если диаметр оси 5.5мм, то должен подойти. НО я не в курсе каким образом в нашем ограждане реализован блокиратор.
А Вы не могли бы свой приклад снять и сделать фото узла крепления.

 

Не станет скорее всего без радикальных работ сварочным аппаратом и болгаркой . Почему скорее всего - потому, что на тех мкм, что я видел, узел приклада выполнен кустарно, по одним им ведомым стандартам. Отличающимся от ижмашевских и даже от образца к образцу настолько, что приклад с одного мкм не станет на приклад с другого мкм без того, чтобы или были люфты или не пришлось бы пилить.

 

Блокиратор там выполнен в виде подпружиненой пластины, при складывании приклада блокирующей спуск. При раскладывании пластина спуск разблокирует. У сайги блокируется складывание через работу с предохранителем. В общем, все по другому.