Результаты реального использования травмата

Ага, из гладкоствола прошивали ментовские броники с расстояния 50-100 метров.

А зачем нам на это смотреть? Мы же не в США.
Изначальный посыл был такой, что власти не следует бояться гражданского оружия потому что якобы граждане его не применяют. Применяют

 

Везде бывают исключения. Зарегистрированное оружие легко идентифицируется и исрользовать его в политических мероприятиях весьма недальновидно, если не сказать грубее.По Майдану много противоречивой информации, из гладкоствола видел репортажи, как стреляли. Что там и где за дырки в брониках, не в курсе.
А события в Америке коснутся и нас и весь мир. Власть тоже посмотрит и сделает выводы. Возможно, по оружию в том числе. Если будет применение, то закрутят гайки везде

 

Списки погибших ментов известны, и причины смерти тоже опубликованы. У некоторых черным по белому написано, что убиты из огнестрела пулями, пробившими броники.
Вот ссылка, одна из многих.

В США изначально право на оружие прописано в их конституции (2 поправка), чтобы дать народу возможность устроить вооруженное восстание. Это написано прямым текстом
Не для самозащиты от преступников или чтобы пострелять по банкам, а именно для восстания.

 

Пардон, а где это Вы прочитали??
Вот оригинальный, если верить просторам интернета, текст:

Поправка II

Поскольку хорошо организованное народное ополчение необходимо для безопасности свободного государства, право народа хранить и носить оружие не должно нарушаться. (Ратифицирована 15 декабря 1791 г.)


После ратификации были еще судебные решения по ее толкованию. Т.к. в США прецендентное право, то они обязательны к выполнению.

О праве на восстание в вольном переводе речь идет о Декларации о независимости. Что, как Вы наверное знаете, не есть юридическим документом.



По поводу убитых милиционеров-кто, знает, кто стрелял? из гражданского оружия или военного? "Грузинские снайперы" или титушки? Где указан калибр или расстояние, с которого стреляли? На это все есть следаки.
Но надо быть очень замотивированным или не очень хорошо думать о последствиях, чтоб из своего зарегистрированного оружия валить ментов или даже просто стрелять на митингах или других политических мероприятиях.

 

Вот еще такое есть в Декларации

 

Я же Вам пишу-Декларация о независимости-просто торжественный документ. Это не юридичекий документ. ОН НЕ ДАЕТ ПРАВО НА ВОССТАНИЕ.
погуглите, почитайтею
в Конституции НЕТ права на насилие, как и в любом другом законе

 

Какие следаки? Говорили же, что следствие нормально никто не вел и кто бы ни стрелял - сошло с рук. Революция все списала.

Известно доподлинно, что граждане носили свой нарезняк на Евромайдан. Многие об этом открыто писали даже тут.
Если свое оружие носят в место, где стреляют и убивают, то есть вероятность, что из этого гражданского оружия внезапно стреляли и убивали
Разумеется, никто не напишет в открытую, что убил мента. Люди же не идиоты.

Ну явно не из 12к пробили ментовской броник.

 

Вы рассуждаете домыслами. Может быть, вероятность и т.п. Носить и стрелять-разные вещи
Ведется следствие, работают адвокаты, можете попросить ознакомиться с материалами дела, если вам так интересно.

 

Понятно, что у меня нет 100% доказательств. Идиотов признаваться в таком нет.
Но очевидно, что дырки в ментовских брониках появлялись не от рогаток.
Вы тоже не можете быть на 100% уверенными, что гражданский нарезняк, которого на Майдане хватало, не стрелял.

Вообще-то следствие по делам Майдана давно заглохло

 

Заглохло-нет такого термина юридического. Дело не закрыто, значит идет. Если закрыто-значит не идет.

Если бы у ментов была пуля и гильза из тела, они легко установили владельца и кошмарили его. Есть только одна фамилия-Бубенчик и компания. Он сам признался, что стрелял и у него нарезная Сайга. Дырок наделал много.

А в Штатах мы скоро узнаем разницу носить и стрелять. Будет марш ополченцев, придут с оружием. Но если будут выстрелы, их наверняка покрошат.

 

И откуда такая уверенность? Далеко не каждый броник выдержит стальную пулю из 12 калибра. Нужно рассматривать конкретные случаи.

 

На 99% уверен, что человек с ружьем не подходил к вооруженным до зубов ментам на расстояние, позволяющее пробить броник из 12 калибра. На 99% уверен, что стреляли из нарезняка.

 

Какая-то странная гиперактивность новорегов наблюдается. Будем надеяться что это не связано с расширением бюджета министерства (магии)

 

Судя по голосованиям "мудрого нарiда" у меня большие сомнения на этот счет....

 

Не хотелось употреблять крепкие словечки, но кол-во идиотов не только у нас, но и во всем мире весьма прилично. И это сказывается на итогах голосования.

 

Популизм - это та морковка, за которой охлос готов идти.

 

А о каком именно голосовании идет речь?
В Украине 30 лет голосуют преимущественно за всякий шлак.

 

Если конкретизировать, то особенно "нарід" отличился с бубочкой-буковельским и "легитимным" А так если посмотреть, то все 30 лет избираются популисты. И с каждым годом все "лучше" Судя по тенщенциям нарi на следующих выборах должен проголосовать за товарища из харькова, который несменяемый. ну а чо.. нариду насвистят какой хозяйственник. И побегут голосовать. ну а кому то просто кило гречки в зубы и будут счастливы.

 

Нарiд со всеми отличился.
Отличительной особенностью украинский выборов является то, что голосуют в основном не "за", а "против" кого-то. И в 2019 проголосовали не за зеленого, а против шоколадного.

 

Европейской демократии 500 лет, в США 250, у нас 30 по факту. Но и в США выбирают придурка Трампа, а в Европе Гитлера в свое время.....

 

Из жизни приматов, заранее извиняюсь за "Источник" Но в данном случае интересно наблюдение за вечным спором от некоторых индивидуумов о том что газ баллончик гоооораздо эффективней нежели травмат, тут как видно один из приматов после баллончика успел еще и пострелять прицельно) по ругаться и по машине постучать, хотя хз может в рашке уже газ баллончики из боярышника делает, по мне в принципе прицельный плевок газом в лицо должен иметь действие

 

Действие газ или спрей имеет. Но если чел на адреналине и замотивирован, то нажать на спусковой крючок и не раз он сможет, как видите. Стекло разбито выстрелом? Честно говоря не тестировал на разбитие стекла, поэтому даже не знаю, хватит ли сертифицированного патрона для такой отметины?
В таких конфликтах баллончик с обеих сторон-побрызгали друг на друга, поплакали и разошлись. Достал ствол-уже неправ, насеял гильзы, менты найдут и сдерут денег по полной, и хулиганку с применением оружия и админку.

 

Стекло этот клоун разбил ручкой пистолета. И судя по тому , как судорожно он пытался устранить задержку, в другой ситуации ему бы пришлось обращаться к хирургу, для извлечения инородного предмета, похожего на пистолет из заднего прохода.

 

А по сути чем "шоколадный" худше бубочки? Первій хоть проф. дипломат, с образованием и опытом. Думаете почему на него так ополчились и нарид накрутили? Да потому что под себя начал подгребать все. Беня вон вообще хвост поджал да в Израиль сдрыстнул. Проблема Порошенко, что он как олигарх не смог переключится на то, что бы быть политиком и руководителем. Олигархическое "Я" сыграло свое. Хорошо, что он начал щимить всякого рода бень и им подобных. Но во первых, это было скорее в своих интересах а второе он это делал непрофессионально. Другими словами всяких бень и им подобных следует ... в общем что бы уже не могли вредить. а что получилось. Из пушки по воробьям. И естественно беня придумал сериальчик а в главной роли бубочка. Который двух слов связать не может. Потому как со своим купленным дипломом ему место в дворце культуры какого то маленького села. И еще при всем при этом наркоман сидящий на кокаине. И это буквально а не то, что бы к словцу что то прибавить. Из разных источников приближенных так сказать к телу слышал данную информацию. Да и по речи этой бубочки слышно, что чувак плотно подсажен на что то.
Как итог, так и будет продолжаться, голосование не голосование не головой а по принципу "лишь бы не этот.." Вспомните первые голосование. На кого всех собак журналюх спустили (один в одни как с Порошенко) напомню. Обосрали и обгадили все кто только мог ЧЕРНОВОЛА! Так же нарид побежал против него голосовать. и что выбрали? Недоразумение кравчука. Который слил черноморский флот и ядерное оружие. Тогда коммандующий ЧФ в приемной так и не дождался (интересная история, кто захочет в нете найдет) этого кравчука, что бы тот его принял. Потому как стоял вопрос о том, что делать с флотом на черном море. Как итог, он поехал в москву и там его приняли и соответственно в крыму оказалась уже российская база. А в последствии и весь крым.
Глядя на весь этот идиотизм я не раз уже задавался вопросом. А есть ли вообще такая страна как "украина" Может это действительно что то эфемерное и вымышленное. раз населяющие ее являются или такими глупыми или привыкли жить в стойле и по указке (рабами-малоросами без своего я). На одни и те же грабли постоянно наступать... P.S. происходит обратная селекция. Адекватные уезжают. А что остается... И что в конечном счете будет...

 

А каким боком вот ЭТОт салат оливье к травмату?