Почему немецкие танкисты не имели защитных шлемов?

Тогда ещё лошади были распространены повсеместно, а сейчас мало кто ездить умеет на них... И да, я могу как и писал выше носить демисизонную одежду, так если подумать, могли её носить люди 80 лет назад? Ответ да, тогда было модно ходить на улице, заниматься спортом, ходить в реальные завидения, а не включать GTA, и "идти в клуб", как это делают геймеры с скалиозом... Многие сейчас даже на велосипеде кататься не умеют. Мы в 11 лет катались, а сейчас видите ли электросамокат есть... Не сравнивайте то время, и это...

О лошадях вот, того и шпоры носили повсеместно...
https://reibert.info/threads/shpory-nosili-li-pomimo-kavaleristov.1154334/

 

НАША ИСТОРИЯ НАСТОЛЬКО ЛЖИВА, что человеческий мозг отказывается верить в то, что его так легко обмануть. А ведь проще простого! И, самое парадоксальное, что рьяными апологетами истории выступают вовсе не ученые мужи от исторической науки, которым защищать историческую парадигму положено по службе и сообразно должностному окладу, а рядовые граждане, имевшие по этой самой истории максимум тройки в четверти. Видимо потому, что ученые мужи все-таки о чем-то догадываются.
Боюсь, что сейчас я одним росчерком пера уничтожу целые эпохи в человеческой истории и, как минимум, один род войск. А именно: КАВАЛЕРИИ НЕ СУЩЕСТВОВАЛО! НИКОГДА!
Для тех, кто не совсем понимает, о чем я говорю, поясняю: не существовало не только лихих рубак из Первой Конной армии Семена Буденного, (как впрочем и самого Семена Михайловича как минимум до 1950-го года), а также Чингисхана, Павки Корчагина, Хана Батыя, кавалергардов, гусар, драгунов, Александра Македонского, ливонских рыцарей и ледового побоища, Александра Невского, трехсотлетнего монголо-татарского ига, донских и кубанских казаков, генерала Доватора, Василия Чапаева, Отечественной войны 1812 года и прочее. Список можете продолжить сами.
И песня: «Нас водила молодость в сабельный поход…»- она тоже не про нас.
Почему? А потому, что лошадь — это нежное создание, неприспособленное для боевых действий. Я вырос в глухой забайкальской деревне и мое детство, и юность прошли рядом с лошадьми. Мой отец работал и чабаном, и заведующим молочно-товарной фермой, и заведующим хозяйством совхоза, так что лошадь была положена ему по штату. А я, как и другие деревенские дети, летом принимал участие в сенокосе. Сначала на конной волокуше, а когда подрос-на конных граблях. Поверьте: лошадь-это прекрасное животное, готовое безропотно подчиняться вашей воле и работать, пока не упадет без сил. Нет для деревенского мальчишки большего счастья, чем слиться со своей лошадью в стремительном карьере.
Вопреки расхожему мнению лошадь менее вынослива, чем человек. Да, она может выполнять тяжелые хозяйственные работы, но очень недолго, может скакать, но очень недалеко. При этом она прилично ест и пьет, нуждается в отдыхе, уходе и заботе. Лошадь плохо передвигается по пересеченной местности, по целинному снегу, не любит сырости, грязи и мороза, подвержена простудным заболеваниям и особенно заболеваниям копыт. Лошадь легко загнать, опоить.
Во общем проку от нее на войне никакого (кроме кулинарного), а хлопот более чем достаточно. Даже чтобы просто передвигаться на лошади, вам необходимо возить с собой запас фуража: летом меньший, если лошадь ночью имеет возможность пастись, а зимой соответствующий, так как лошадь, как и человек, хочет кушать 3 раза в день. И жажду она утоляет водой, а не снегом, как многие могут подумать.
Лошадь на войне более уязвима, чем человек. Помимо того, что она прекрасная мишень для противника, лошади невозможно сделать операцию, положить ее в госпиталь. Даже легкое ранение становится для лошади роковым: ее пристреливают, чтобы не досталась врагу или чтобы употребить в пищу — в зависимости от обстоятельств. То есть после первого же серьезного боя кавалерия превращается в пехоту, потому что нет в народном хозяйстве такого количества лошадей для восполнения потерь.
Вы только представьте себе, сколько овса должен везти за собой кавалерийский корпус в 16000 сабель? Лошадь-это вам не человек, который может обходиться без еды день и два, и три. Уже на третьи сутки она не сможет работать. И как воевать с таким обозом?
Кавалерийские части могут дислоцироваться только в тылу-ведь для лошади окоп на передовой не выроешь. А зимой-только в населенном пункте, так как лошадь не может 24 часа в сутки находиться на открытом воздухе. Лошади нужна конюшня-попоной здесь не обойдешься. Так же как и кавалерист не может спать на снегу, укрывшись буркой. Получается, что в зимний период кавалерия вообще не в состоянии выполнять боевые задачи. Все ее усилия направлены только на поддержание собственной жизнедеятельности.
Чтобы принять участие в боевой операции вам нужно сначала выдвинуться на передовую, преодолев значительное расстояние и растратив весьма ограниченный запас лошадиных сил. Затем найти место, где вы сможете скрытно сосредоточиться для атаки, не привлекая внимания противника. Хорошо, если повезет и на передовой окажется лесок или овраг. А если нет?
Конная лава представляет из себя отличную мишень для всех видов оружия. Даже тщательно прицеливаться не нужно. К тому же от кавалерийской атаки легко обезопаситься просто разбросав на опасном направлении разный хлам: камни, стволы деревьев, дрова, колючую проволоку и прочее — лошади элементарно переломают себе ноги.
В фильмах о Гражданской войне мы видим, как красная конница лихо рубит бегущую по полю белогвардейскую пехоту, но что толку от кавалерийской атаки, если ваш противник занял оборону в окопах или в населенном пункте? И как управлять конной лавой в бою, ведь невозможно заранее предусмотреть все варианты развития событий?
Опусами историков о стремительных кавалерийских рейдах по лесным тылам противника можно смело подтереться, так как летом по лесу можно передвигаться только спешившись, ведя лошадь в поводу, а зимой вообще невозможно-снег глубокий. Кроме того, каждый кавалерист должен был вести за собой еще несколько вьючных лошадей с запасом фуража, боеприпасами и продовольствием на все время рейда. В противном случае через несколько суток кавалеристам придется нести боеприпасы и продовольствие на себе а лошадей пристрелить, так как они попросту выбьются из сил. К тому же лошадь легко тонет в трясине, которой полно в наших лесах. И где здесь стремительный рейд?
Выводы:
1. Лошадь, в силу своей физиологии непригодна для использования в боевых действиях. Область ее применения ограничивается крестьянским хозяйством, ну и тотализатор.
2. Кавалерии, как рода войск, в истории человечества никогда не существовало в силу ее (кавалерии) бесполезности.

Сергей Морозенко
Морской офицер. Окончил ТОВВМУ им. С.О. Макарова во Владивостоке, факультет радиосвязи. Служил на острове Русский в должности командира БЧ-4, начальника РТС большого десантного корабля.
https://alternative-history.com/falshivaja-istorija-chelovechestva/kavalerija/

 

кидай важкі наркотики - вони до добра не доведуть....

 

Какой дурак его вспоминает? Там несколько рыцарей, и разбойники стычку между собой устроили... Остальное пропагандистов выдумка.

Что? Это мне адресовано? Дальше даже не читал. Вы мой пост в теме шпор читали? Перечитайте ещё раз, и сделайте наконец вывод, вот этот пост:

Шпора не должна болтаться. Шпорой надо уметь пользоваться, это вам не безообидный усилитель шенкеля, шпорой можно нанести серьёзную травму лошади. Главное не навредить конский бокам! От "штырьков" и "топориков" при должных усилиях может быть гематомы, а от колесиков с зубцами - очень неприятные ранки.
Как минимум, вы получите от лошади обратную реакцию на воздействие. Это в лучшем случае. При воздействии рукой. даже не сильном, шпора двигается, иначе просто ногу передавить может или останутся заметные следы на обуви. Такое воздействие шпоры на обувь/ногу чрезмерное. Шпора должна "сидеть" на месте, имея небольшой люфт для сдвига вверх или вниз, но не более 0.5-1 см. То есть шпора должна подходить по объёму ноги и по длине дужек. Не подошли по объёму, с некоторыми сплавами металлов это легко решается посредством сгибания/разгибания, другое дело длина дужек. Если дужки длинные, то они будут ездить туда-сюда, даже при сильно затянутых тренчиках. Хорошо, когда на обуви есть выступ под шпору, он даст шпоре съехать слишком низко и будет держать её на необходимом уровне. Когда вы едете выбирать себе шпоры желательно взять с собой обувь на которую бы оденете шпору и примерить в магазине, что бы понять подходит ли данная модель.
Из-за хождения или работы ног, ремни тренчиков можно подтянуть, сев на лошадь. Но важно, чтобы не чувствовали чрезмерного давления и от тренчиков и от дужек шпор. От сюда, и выходит современное разнообразие шпор.

 

#752

 

legko, к чему эти все хождения вокруг да около? Давайте сразу про плоскую Землю?

 

https://reibert.info/threads/zemlja-na-gerbe-sssr.1195685/

 

Шо? Таки плоская?
И люди не от обезьян?
Придется переучиваться?
Может и первоисточниками поделитесь, с проверенной инфой, а то может и таблица умножения не верна, мало ли

 

Как человек, что любит кататься на лошади врямя от времени когда приезжаю в Рай. Центр к родственникам у которых сообствено кобылка официально даю ответ, это высер.

 

Cмотрите с 4:20

 

#52

 

В лучшем случае послевоенное фото, 1970-ые годы. В худшем - нарисовано Матрицей.

 

Вы про ицест слышали? Ещё в при царе кузенов, и двуюродных братьев и сестёр женили между собой. Так же в Голландии брат может жениться на родной сестре, только при условии, что разница в возрасте не болле 8 лет. Рамзес Второй был женат на своей дочери Бент-Анат. Следовательно, он был своим детям отцом и дедом одновременно... Это ответ на пост 52

 

Следовательно, это таблицу дилетант составил.

 

#683

 

Причём тут это? Ладно, кто сделал его, и главное зачем?

 

Фреска Микеланджело «Сотворение Адама». Есть версия, что овал с людьми и Богом-Отцом в правой части — это изображение мозга человека.

 

Да, Микиланджело отлично знал анатомию. Художник изображающий человеческое тело в таких подробностях всегда её знает.

 

Тема була започаткована ТС про танкові шлемофони ркка і берети та пілотки панцерваффе вермахту у 2СВ
Ще раз про основне.
Співставте бойові втрати техніки, екіпажів, статистику травм, поранень, смертності у панцерів в ркка і вермахті.
Доцільність та ефетивність тих чи других проявиться на фоні елементарної реальної військової статистики втрат...

Решта розмов на пси... Полова.... Ні про що...

 

якщо уважно прочитати 1й пост, то тема ТС про те що не було ніякої історії і шлемофони - то прокол матриці....решта все вода...

 

Ніц, питання може правильно стояти тільки так:

Ми купляєм, чи продаєм (с)

 

Немецкие танковые пилотки и береты не имеют подбородочного ремешка и запросто могут сползти и слететь, а также зацепившись (и теми же наушниками) за корпус и элементы танка. Также немецкие средства индивидуальной защиты всего лишь прикрывают, а не защищают, только верхнюю часть головы, при этом не накрывая полностью волосы. Боковые части головы, затылочная, лоб, подбородок остаются открытыми.
Обратите внимание на второе фото. У немецкого танка достаточно острых железных углов и выступающих элементов, и не так уж много пространства, как многие тут пытаются убедить себя в обратном.

 

очень спорное заявление, как и всё остальное у недоконспирологов, всем известно, долихоцефалы ( они же арийцы) – у них вытянутая голова, удлиненное и узкое лицо, а также выступающая челюсть, имея такую обтекаемую голову и крепкие кости сложно получить травму в танке даже в пилотке