Почему немецкие танкисты не имели защитных шлемов?

Вскоре выяснилось, что береты не так удобны как хотелось бы. С беретом было очень неудобно пользоваться танковыми наушниками и в в 1941 году командование вермахта решило заменить береты на обычные пилотки.
И тут встает вопрос-«почему же на пилотки, почему не на полноценный защитный шлем»? А ответ на удивление прост, немцы справедливо решили, что защитный шлем из стали (других бронематериалов в то время еще не было), по типу пехотного или тех, что использовались в бомбардировочной авиации Люфтваффе, будут просто не способны защитить танкиста от вторичных осколков возникающих при пробитии брони, а лишних полтора-два килограмма на голове, будут только мешать и утомлять экипаж. Который после первого же часа боя, их просто снимет, а в следующий раз постарается припрятать подальше и не одевать их вовсе.
Тогда остается еще один вопрос, как же быть с возможными травмами от ударов о внутреннюю часть брони? И тут ответ еще более очевиден, дело в том, что боевое отделение немецких танков, особенно «Тигров» и «Пантер» было более просторным по сравнению с аналогичным в советских танках или даже танках союзников. Что же касается танков типа PzKpfw III и PzKpfw IV, в которых боевое отделение было все же не на много просторнее чем в советских танках, практичные немцы, в «местах для удара головой»разместили кожаные подушки.
Место командира танка Panzer III

Место механика-водителя танка Panzer III

Но все же, самым главным фактором меньшего травматизма немецких танкистов было то, что немецкие танки имели гораздо более плавный ход чем танки союзников не говоря уже о советских танках. А если посмотреть на танк PzKpfw V «Пантера», который имел самую лучшую подвеску из всех немецких танков, так тот вообще мог двигаться по пересеченной местности почти как по автобану, потому то и защищать голову от многочисленных ударов о потолок не было никакой нужды. (с)

 

пардонте, нО я Вам ничего при этом не навязую. Вы можете это сделать или нет - это Ваш выбор и Вам решать.
потому не поймите меня не правильно по типу: "сами попробуйте и узнаете" в какой-либо грубой форме.


я лиш хотел сказать, шо на своÖм "опыте", если эти паару часов езды мОна таковым обозвать, я был (кроме Т-34) везде без какого-либо головного убора и
никакого дискомфорта я не имел...головой не стукался (особенно в PzKw V und Leo) и намеренно это тоже не делал...сказать почему затрудняюсь, т-к не являюсь
каким-либо экШпердом в танках...может Panzerfahrer был профи ...k.A.

 

ну вОт...и зачем выдафать ваЭнную тайну...erschießen, aber sofort!

 

#7
#10
#14
#62
#112

 

хулі тут думать? матриця дала збій!...

 

Вас катали в танке или вы служили танкистом? И совсем другое вести бой (на войне) в танке.

 

das erste .

p.s.
нигде на танке никаких боÖв не вÖл и Вам от чистого сердца сего не желаю - никому!
Bier und Weiber zur 100500mal viel besser!

 

Просто хлопцы с постоянным упорством мои комментарии игнорируют. И крутят одну и ту же пластинку до дыр: Ах какие замечательные береты, ах какие удобные пилоточки, ах какой просторный Тигр, ах какой плавный ход! Ну не война, а санаторий прям.

 

На войне только 10% времени (и то максимум) занимает стрельба... Остальное это обычная бытовуха...

 

Блиин!!! Я не вижу никаких беретов и пилоток на современных танкистах. Я не про приём пищи или посещение отхожего места, а про управление танком в экстремальных условиях.

 

Тема не про бытовуху, если вы до сих пор не поняли. Тема про СРЕДСТВА ИНДИВИДУАЛЬНОЙ ЗАЩИТЫ (А ТАК ЖЕ СВЯЗИ), А ИМЕННО ГОЛОВЫ ТАНКИСТА В ЭКСТРЕМАЛЬНЫХ УСЛОВИЯХ (БОЯ) (а не покатушек для зрителей).

 

Разве немцы использовали как в СССР танки прорыва? Может их техника боя засада всё таки...

 

Танкисты Бундесвера как бы существуют в реале. Так сказать, наглядное пособие. И танкисты Бундесвера, как и танкисты Вермахта, тоже немцы с традициями. Но традиции беретов и пилоток чудесным образом обрываются в 1967 году. Что сталось то? Танки современные стали мягче, просторнее. Можно вообще в одних трусах кататься - а нет - юзают шлемофоны, потеют от жары. Хе хе!

 

По этой же причине, использовали хлоридные акамулчторы в Nokia 3210. Иных в 1999 году НЕ БЫЛО!

 

Тактика боя может поменяться в зависимости от ситуации на фронте, которая может поменяться не зависимо от танкистов. И я не вижу никакой связи между тактикой боя и отсутствием шлемов. Типа, немцы в 1939 году запланировали тактику боя и так и долбили одну тактику аж до весны 1945. Хорошие тактики.

 

beiden sind ohne Schutzhelm, und...?



hier (in den ersten min. des Videos) ganz ohne, sowie mit Schutzhelm, und?

 

Наконец то вы близки к реальности (или к ирреальности). Если современные танкисты (не только Бундесвера) вам реально показывают, тычут в нос, что танком без шлемофона управлять в экстремальных условиях невозможно, то почему вы с безумным упорством верите в байки, что танком могли управлять без шлемов на войне? Какой напрашивается вывод? НЕ БЫЛО чего?

 

Вермахт - это запланированная (с издёвкой над верующими) ошибка матрицы. Мол, ломайте головы в беретах... и верьте в силу арийского лба. Не было никакого Вермахта.

 

В шлеме шею можно сломать... Реально, это от конструкции зависит...

P. S. Я про гонки.