Почему немецкие танкисты не имели защитных шлемов?

совершенно верно, нО они не служили некой защитой от ударов головой о что-либо.
они скорее были аксесуаром для дополнение тех. экипировки...шо уже мной, как и Вами перечисленном.

 

я говорил о Fliegerhelm, а не о Schützer-Helm. с последним тут Более чем понятно...

 

они не то что шлемов не носили по причине их отсутствия ,но и высовывались из танка во время боя . был рисунок танкиста в каске М42 кажется в книге Мартина Уиндроу "Танковые дивизии Вермахта"

 

#65

 

А тут вообще водитель слева

 

Тогда были сумасшедшие перегрузки? Ну да, Фоке Вульф скорость в 3 Маха развивал, и летал на высоте чуть ли не стратосферы

 

шО касается пилота и его раб.-места, то как прим. вот как это должно и было в последствии (Fw 190D/Ta 152/Me 109G/K mit Erla Haube):

 

#1

 

Шлемы присутствовали → #206
Но их "почему-то" немцы не использовали даже в танках советского производства → #13

 

пардонте, но я не совсем понимаю, шО Вы мне этим хотите конкретно сказать...

запрета на его ношения я нигде не видел...причом не при каких условиях...
мог ли он спасать? мог, нО лиш в определÖнных случаях, нО не бОлее!
обыденностю он так же не был, или тогда бы мы видели всюду на фото именно такое.

 

Почему Сталин не воспользовался ценным опытом немецких танкистов, и не перевёл свою танковую армию на очень мягкие и удобные береты и пилотки?

 

это фото вообще не к месту, т-к другая авиация, как и тех.-меры безопасности...в том числе и катапультирование...тех. ацесуары различного вида и действия и т.д. и т.п.

 

Это так, к слову. Конечно, у люфтов были кожано-матерчатые шлемы. Но даже они больше предохраняли головы, чем береты и пилотки. А условия в танке жёстче будут.

 

Вот поэтому шлемы лётчиков Люфтваффе не имели столь явно выраженную противоударную защиту. Но у немецких танкистов вообще не было никаких шлемов. (Береты-"шлемы" притянутая за уши история)

 

В чем именно притянутая? Это реальные артефакты с хорошими противоударными свойствами.

 

если говорить о уже перечисленных мерах, тО да, нО опять таки они служили в первую очередь не как меры предохранения, а как меры дополнения тех.-характера...
переговорные устройства, маски дыхания usw.

шО касается Panzerwaffe, тО тут Вам самому нужно на себе хотябы попробывать где-либо покататся на PzKw IV, V, VIA/B, Leo или том же T-34, шОб на себе почуствовать
и понять, как это. пересказывать это можно, нО ето не даст ничего, т-к скоко людей, столько и мнений будет. мне довелось в жизни на них покататся и для меня с моим
Übergroße 1,96 это было не совсем просто, а потому судить я так же мало о чом могу по сравнению с человеком имеющим менее рост. нО тем не менее PzKw V меня бОлее
чем удивил...и только Leo смог удивить бОльше. о Т-34...мОна я промолчу. Danke.

 

так бы сразу и сказали,(тоже проснулся в 67ом, когда "Вий" посмотрел и диафильм про НЛО) поздравляю, искренне и от всей души, тянет на шнобелевскую премию... подача заявки - Ig Nobel Nominations
С/о Annals of Improbable Research
PO Box 380853
Cambridge MA 02238 USA E-mail: air@improbable.com

 

Мне тут уже советовали на себе испытать противоударные способности немецкого берета. Нет уж, пардоньте. Мне это незачем. Пусть "Кайзеровский офицер" на своей голове испытывает.
Я уж как-нибудь сошлюсь на опыт танкистов Бундесвера, которые чудесным образом отказались от столь знаменитых и легендарных беретов и пилоток.
-------------------------------------------------
Блин, я одно и тоже по нескольку раз разъясняю. Вы бы (перед тем, как писать) читали мои комменты, что ли.

 

могу еще предложить вот такое недавно снятое видео...нО при этом хотелбы посоветовать дебила тимина при этом звук выключить...бО будет когнесиведизонанс...панзермазер...wtf?
а вот Москалев мОна послушать...он таки не плохо расберается в нашем PzKw V и довольно объективен...

 

Так я сразу и сказал в 1 комментарии.