Потрібна допомога власників зброї!

Так чем ты занимался если не дискутировал со мной? Хотя что я с тобой общаюсь, клоун. Иди в игнор, малолетка

 

В Вашем аквариуме каждая рыбка умеет писать,но категорически отказывается читать?

 

Якби Ви показали ПМи в калібрах 10 мм, .40, .45, десятки тисяч релоудеров, стрільбу Р+, +Р+ патронами, тоді би і побачили.

 

Опа. З калашем виявляється можна, а з аркою ні? Не знав, не знав.

 

Я все таки схиляюсь що це якийсь старий пердун з органів, якому на місяць дають пачку патронів побахать на зачот, та ще й потрібно гільзи здать. А ну да, ще в ставниці ксюха висить яка по рукам ходить як шлюха)

Sent from my SM-J701F using Tapatalk

 

Психотип личности описанный Вами,на мой взгляд,соответствует «странному» участнику беседы,но он похвастался «негугловским» английским,постоянно обзывается малолеткой и очень горд тем ,что он взрослый... может оказаться что наш собеседник - не воспитанный,безграмотный ,чрезвычайно самовлюблённый молодой человек,весь внутренний мир которого выражается в описанном Вами старом пердуне

 

Согласен) Пердун может быть и молод)

Sent from my SM-J701F using Tapatalk

 

Черезмерная упоротость ,непринятие своего статуса «чепуха» и постоянные требования от окружающих воспринимать его всерьёз - возможно,он очень молод

 

Нет, не увидели бы. Потому что нормальное оружие создаётся с ЗАПАСОМ ПРОЧНОСТИ необходимым для того чтобы выдерживать давления при стрельбе патронами того же калибра. Не может пистолет 45 калибра иметь такой же вес как пистолет 9мм из-за того что там давления в патроннике сильнее, деформирующие нагрузки сильнее. Надо соответственно прочность конструкции чтобы. Это технически невозможно облегчить пистолет 10 кал до того веса что Глок в 10 кал весит. Или же его надо создавать из титана, но ужж никак не из пластика. А из титана никто делать его не будет, сильно дорого Потому он и разрывается. Вот если был бы ПМ в 10 кал к примеру то весил бы он на полкило больше чем Глок. Это да. Но никогда бы не взорвался в руках. Это вопрос приоритетов и запаса прочности . Если есть запас прочности - то он и весить должен больше. А если весь запас прочности впритык под самый слабый патронник, то только железо или пластик подустанет - так сразу и взорвется во время выстрела в руках. Он же не может взорваться пока в сейфе лежит без дела .
Ведь Глок и был рекламирован как самый лёгкий , и это правда. Но увы - за лёгкость пришлось заплатить запасом прочности.

 

В Глоке силовые конструкции, на которые приходит основная нагрузка, из металла. На затвор и рамку таких нагрузок нет и поэтому их можно сделать из пластика. Точно так же, как приклад и цевье в АК можно делать из дерева без потери прочности.

 

Почему то не видел ни одного видео чтобы у АК корпус треснул во время стрельбы или патронник разорвало.
Значит недостаточно прочно силовые конструкции глока сделаны, раз их разрывает на куски . И эти слоганы из рекламной кампании глока неуместны

 

Насколько я понимаю, если и разрывает, то как правило переснаряженными патронами с чрезмерной навеской пороха.

 

Почему тогда другие пистолеты именитых производителей не разрывает? Американцы ведь все патроны любят переснаряжать . И из других пистолетов они так же переснаряженными стреляют. Почему только пластиковые пистолеты разрывает? И особенно глоки. Покажи мне фото беретты с разорвавшихся патронником, или кольта, или браунинг, или чезет. Да ещё в таком количестве как глоков взорвавшихся в Ютубе насыпано.

 

И случается это в стволах сторонних производителей,калибром крупнее 9мм

 

С AR наверное так же можно. Но это же сколько времени нужно посвятить тренировкам. Это повернуты на этом надо быть. Гораздо важнее умение попадать в цель с разных позиций, чем менять таким образом магазин. Это надо или профессиональным силовиком быть или же спортсменом повернутым на всю голову на стрелковом спорте

 

Жене своей будете указывать.
Не услышал волшебного слова.

 

На Ганзе есть тема 2005, посвященная таким Глокам. И там тоже ругают пластик.
Вот пост оттуда, который описывает ситуацию, как мне кажется.

Сколько можно. Каждая вещь предназнаьенна для своих целей. Если не пихать черт знает что в пистолет - не разорвет. Глоков в применении настолько много что данные частные случаи не есть аргумент против качества пластиковых рамок. Порвать может что угодно. Вообще ета тем сильно запоздала - учитывая кол-во профессионалов использует пистолеты с пластиковыми рамками.

 

нікагда нє говорі нікагда:


на 0:30 ще один АК:

 

Что сделал один человек, то может поломать другой.

 

Это довольно убогий демагогический прием: обтекаемо и ни о чем намекнуть, а потом "ой я ничего не такого не говорил и вообще я целка-патриотка". Нехорошо.

 

Вот наглядно.

 

Онокой стійку Петрова (це звісно не Петрова стійка, я бачив як з неї стріляли ще британські солдати у ДСВ WWII) не правильно зробив, бо не тільки хват, а і стійка важлива. Треба опиратися сильніше. Тулуб більше вперед треба. Відкрите у двох вкладках, і порівняйте. У Петрова АКМ менше коливається при стрільбі чергою в 30, 40, 75 пострілів, ніж у Онокоя у 4-5 з АК-103го, у якого менша віддача за рахунок ДГК.

 

Глок всегда стреляет?

 

Странный вопрос
Небрежным обращением можно ухайдокать любое оружие.

 

У Глока большая щель между рамкой и затвором куда попадает жидкая грязь, а также мелкий песок.