Обсуждение Закона об оружии, принципы

Бред идёт от вас. Трактовать законы имеет право только Верховный Суд))) даже бегло на вскидку "охотничье и спортивное оружие" это "цивильна зброя". А она у нас много лет. Ну и по остальным пунктам такая же ересь, мы как раз это с адвокатом разбирали.

Проект уавз не имеет ни единого шанса пройти согласования и комитеты. А 4335 решит много текущих вопросов, и подав 4335-1 уавз его заблокировал и наделал людям много проблем. Все, кого примут на релоуде нарезного за это время могут кричать уавз спасибо хором. Ну и тренировки с кс, продление раз в пять лет, приобретение безт зеленки...

 

Ну посмієтесь зі своїм адвокатом коли прийдете просити пістолет і у вас спитають а на яких підставах )))). Сам текст 4335 написаний так щоб всі типи зброї дозволені щас у 622 не згадувались і пункт про категорію С був досткпний ТІЛЬКИ через 5 років. Так що пане офіцере не пишіть єресь. Не було б КС раніше ніж 5 років, спецом так прописано, ну звертайтесь в Верховний суд, ога

 

За яке це "заетоврємя"? Коли релоад нарізного був дозволений? Хто був винен весь цей час, коли мусора приймали? Уавз?

Отправлено с моего BV6000 через Tapatalk

 

За время, пока у нас заблокирован 4335. Тем, что подали 4335-1. Там релоадинг разрешён, и много чего ещё. А УАВЗ изображает бурную деятельность, но польза от них нулевая. Я когда то платил взносы, но когда пришли с обыском, они даже проконсультировать не смогли, тупо выкачка денег и имитация деятельности.

Ну да, без пяти лет стажа владения нарезным или гладким кс не купить. А сейчас НЕ КУПИТЬ ВООБЩЕ. Разницу улавливаете? Потому хватит чушь нести, не хватает личных знаний, к профильному юристу, как я сделал.

 

Потреба в самозахисті дуже назріла, народ вимагає права на самозахист з короткостволом. Мусора впирались скільки могли, але закон назрів. І замість дати конституційне право на самооборону, мусорва загорнула в красиву обгортку 622 наказ з інтересом чібіса і пропонує наївним дурачкам купувати пісталєти та складати їх у себе вдома в сейфі. Вівці ведуться й верещать від прєдвкушенія викласти кілограм грошей за кілограм заліза, яке треба зачинити в сейфі прибрати набої подалі, бо пришиють десятку сходу. Ідіоти! РС. Я за короткоствол, за приховане носіння, за норм закон, а не за гімно, яке пхають мусора і за яким ще треба буде жити 50 років.

Отправлено с моего BV6000 через Tapatalk

 

Це дуже добре. І що, є якійсь сигнали, що дозволять все і одразу? Я щось так не думаю. А ось поступовий шлях доволі реальний. Но ви самі його губите.

 

Де я хоч раз згадував УАВЗ? З них такі захисники зброї як з Борейко екозахисник.
А вам якщо не вистачає профільних знань краще б мовчати. Пункт про КС я вам ПРОЦИТУВАВ, він прописаний чітко під 5 років відтермінування КС. Ваш "профільний" юрист навіть не схоче судитись, тому що я вже навів вам 3 пункти під які нинішні власники не підходять. ЦЕ ЧІТКО І СПЕЦІАЛЬНО прописано в проекті!!! Ні про які нарізні/гладкі там ні слова, в тексті в інших частинах про нинішні дозволи є згадки АЛЕ НЕ В ЦЬОМУ ПУНКТІ! Ще раз у ЗАКОННОМУ користуванні ЦИВІЛЬНУ зброю ніхто не має, тим більше не має Посвідчення. Це спеціальні правові нюанси, які нормальний юрист розуміє.
І легкі статті адмінки теж там спеціально внесені

 

Так зараз в законному, ви що, не в змозі це зрозуміти?

 

Зараз, коли немає закону, ти маєш право вимагати закон і права, а коли приймуть цю мусорську муть, і тільки за порушення правил носіння чи транспортування вранці тебе приймуть при виході з під'їзду з твоїм короткостволом і ти віддасиш мусорам, суду і адвокату більше, ніж ціна всіх пісталєтів в чібісі разом взятих. І хрен собачий хтось цю муть буде переглядати найближчі 50 років після прийняття. І ще раз, я за закон, за конституційне право, за приховане носіння.

Отправлено с моего BV6000 через Tapatalk

 

Це ваші страхи.

 

Наші страхи дохрена значать, якщо вони є вашими аргументами, гг

Отправлено с моего BV6000 через Tapatalk

 

Що гг? Такі як ви загубили законопроект, який могли розглядати вже на днях. І був би вже кс.
А ви гигикаєте и кс не буде ще невідомо скільки. Радійте.

 

а что с проектом? его передумали рассматривать?

 

УАВЗ заблокувала його подачею альтернативного.

 

А,то есть срач между поклонниками проектов,получается?
А вариант,что ужесточат гладкое и длинное, а КС не дадут вообще не рассматриваете?

 

У бюрократичної системи є тільки один поступовий шлях, і називається він, закручування гайок. Якщо є випадок поступового розкручування, то це виключення з правила.
Те що бюрократам не вигідно, не буде прийматися десятиліттями, як наприклад закон про державні символи (Стаття 20. Опис державних символів України та порядок їх використання встановлюються законом, що приймається не менш як двома третинами від конституційного складу Верховної Ради України.), закон про референдум (Стаття 92. Виключно законами України визначаються:20) організація і порядок проведення виборів і референдумів), закон про зброю (Стаття 92. Виключно законами України визначаються:7) правовий режим власності). З 96го року.
Те що їм вигідно, буде прийнято в мінімальні строки, з порушенням будь яких процедур, якщо треба.
Повторю.
Люди керуються трьома мотивами:
1. Вигода (Задоволення. Особиста, близьких).
2. Страх.
3. Принципи.
У владі принципових майже немає. Їх спочатку пробують купити. Якщо не продаються, пробують злякати. Якщо не лякаються, вбивають.
Скажіть мені, яка вигода владі приймати закон про зброю вигідний для людей?
Щоб у влади був страх перед народом, необхідно щоб був максимум власників зброї, як в Швейцарії, США.
Розумні люду кажуть, вимагай максимум - отримаєш багато. Будеш просити трохи - отримаєш мінімум. І ще, немає більш постійного, ніж тимчасове.

 

Ні, а навіщо? Все це можна і зараз зробити правками у 622. Вони до речі не так давно були.

 

Ну по проекту, не усложняют. И дают релоуд, хранение и перевозку кс, как карабины и ружья сейчас, в разряженом виде в чехле. Но народ накормили ересью и они верят.

По поводу профильных знаний, уже молчали бы... Обозвать охотничье и спортивное оружие "не гражданским", а все наши разрешения "незаконными, потому, что нет закона...".
Для таких "юристов" как вы, есть разъяснения Верховного Суда Украины, по 622. Где его прямо приравняли к закону. Сделайте как я, наймите профильного юриста и пообщайтесь. Откроете для себя много нового.

 

Ви не в змозі зрозуміти значення простого слова ЗАКОННОМУ? Підкажу - корінь слова ЗАКОН! Зараз за відсутності закону МВС вам ДОЗВОЛЯЄ володіти збррєю і слово законність з юридичною точки зору тут не застосовується, що ефектно використати проекті для відтермінування на 5 років. Ну безграмотні офіцери пішли

 

Так на це все й розраховано, з тієї муті, яку подали мусора навіть мільйоном поправок норм закон не зробити. Ну в ньому є слово "короткоствол" у вигляді морковки на паличці яку в ішака перед очима вішають і він за нею все життя йде. А наївні ідіоти думають шо це їм мусора пісталєти розрішають.

Отправлено с моего BV6000 через Tapatalk

 

Да досить нести цю маячню!
Це було вже про слово закон і законний.
Розумник знайшовся.
Гугліть!

Це учайкін ще намагався так пропєтлять хтозна коли.

 

Шановні! В нашій країні було два майдани. Досить боятися якихось мусорів. Ви ж не тєрпіли. Як народ скаже, так і буде.

 

Вот тебе закон, и решение Верховного Суда Украины

 

Вам там підказує сам Аваков? Чи члени комітету проекту? Відкрийте 622 і знайдіть там поняття цивільна? Не знайшли? Як так то? Ви володієте МИСЛИВСЬКОЮ зброєю, термін цивільна зявляється в проекті, і відповідно володіти ЦИВІЛЬНОЮ зброєю ви почнете після того як закон вступить в силу. А щодо розяснень Верховного суду - теж перечитайте його уважно - він стосується статті 263 і слова в ній НЕзаконного, і до 4335 не має жодного відношення, так що вас наіпали КС і не думали давати,принаймні 5 років, не або ви пент, або "профільний" юрист на ставці в МВС)))

 

Понятия охотничьего и спортивного оружия расписаны совсем в других документах, не в 622, и входят в "цивильну зброю", ещё есть зброя "подвийного призначення" и много других интересных слов, которых Вы, судя по уровню юридических знаний, не запомните.
Для вас это будет откровением, но Аваков в Верховном Суде Украины не работает. Изучите понятие "подзаконный акт" и" другие нормативные документы ", сразу многое станет ясно.
Ну и если "раз нет закона об оружии, значит нет наказания " - это вечная ересь Учайкина, то какие проблемы? Носите себе кс... До первого патруля...