Нож Нокс "Аватар" D2, относится ли к "холодному оружию"?

Собственно, все в названии темы.

Характеристики ножа с инета:

• Длина ножа: 315 мм
• Длина клинка: 148 мм
• Длина рукояти: 167 мм
• Ширина клинка: 27 мм
• Толщина обуха: 4,0 мм
• Материал клинка: D2
• Материал рукояти: G10

Фото ножа в теме (фото с инета).

Аналогичный нож был изьят, сделана экспертиза, признали ХО.
Есть мнение, что экспертиза не совсем объективная.
Сталкивался ли кто-то с аналогичной ситуацией по ножу данной модели?
По мнению форумчан, является ли ХО?
Если есть у кого-то экспертиза или иные документы о непринадлежности к ХО, прошу выложить в тему или сбросить в л/с.

Ситуация относится к близкому человеку.
Юридические моменты по изьятию и т.д. в рамках закона.
Нож был приобретен через интернет.

Заранее благодарен.

 

Что тут скажешь, экспертиза, со слов пани Новиковой, дело субъективное. И методика, в принципе, прописана не сильно конкретно, так что ищите эксперта который признает ХБ и сведите их в суде, пусть схлестнутся. Ну и держите кулаки за своего.

 

Фото надписей указанных на коробке в которой был приобретен нож.

 

Погоджуюся з камрадом. Здебільшого, експерти працюють в спарці з мусорнєю. Визнають ХО багато чого, якщо так буде треба.

 

І ще. Наявність сертифікату щодо госп-побутового ножа ні на що не впливає! Ніж забирають, здають на експертизу і... Дивись пост вище.

 

Сертификат РФ

 

Наличие подобного документа в придачу к явному холодняку может служить только слегка смягчающим обстоятельством... Типа "владелец данного ножа был введён в заблуждение недобросовестным продавцом, и был уверен что это реально "хозбыт", блаблабла... " А учитывая что это сертификат другого государства, с другими законами и т.д. - его никто и во внимание принимать не будет.

 

Было бы интересно почитать высновок, нож совсем не хо .
Может он был изъят при определённых обстоятельствах ? С УВ

 

Чому ж це зовсім не ХО? Мені здається, що якраз і підпадає під деяки вимоги, зокрема впевнений, що підпальцеву виїмку, яка аж бігом більше 5 мм, рахують як упор. Це не я так рахую, це ті "товАріщі", які нам зовсім не товариши...

 

Хорошо бы фото обухом на поверхности, но скорее всего да, вполне себе ХО.
И учитывайте, в московии другие характеристики определения ХО.