Обсуждение Закона об оружии, принципы

Ось воно шо! Людина хоче носити травматик! А так робінгуда з себе видавала!

 

Ну Вы даете, раскусили меня. Все, больше ничего в этой теме не пишу. И хотел бы публично извиниться, если Вас обидел. С ув.

 

Так отлично! Решат что на кофр нужен амбарный замок, признаем "собачку" со змейки замком амбара Это вечная борьба снаряда и брони, она есть в любой нормальной стране, как с" пистолетами" в США. Ну и инструкции МВД в суде оспорить, это не так сложно, это самый низ пищевой юридической цепочки. Это все равно лучше, чем сидеть без движения ещё 20 лет

 

Присоединяюсь в игнор троллей.

 

Кто признает? То что вы признаете сами для себя, никого кроме вас не волнует. Важно что и чем признает судья, и вот тут у меня есть сильные сомнения, что судьи будут играть на нашей стороне.

 

Суд, как это делается в нормальной стране. В США запретили короткие п/а винтовки, суд признал их "пистолетами", выделили ряд признаков ( приклад с проемом для руки, отсутствие передней ручки и др) и все ок... Так и тут. Бороться будем, а не ждать у моря погоды. Их инструкции вообще идеальный вариант, это закон править - проблема, а с этими малограмотными товарищами намного проще.

 

Хто ще доєднується до тих, хто хоче носити травмати замість нормального кс?
Як там каже пан, травматодрочери? )

 

Есть нюанс.
У нас ненормальные суды.

 

Ну міняти право десятків мільйонів людей на кс на 70 тис. травматів це дійсно поза межами мого розуміння.

 

Вы с этими двумя в разных странах живете. Вы в Украине а они в Авакане там суды правильные...ментовские всё по справедливости.

 

Украинские суды, к сожалению, с правосудием имеют мало общего. У нас оправдательных приговоров максимум 1% https://uz.ligazakon.ua/magazine_article/EA010378
И доверие к правоохранительной системе у нас околонулевое. В этих условиях давать ментам и судьям еще один рычаг давления на вооруженных граждан считаю неразумным.

 

Могу сказать, что все свои дела против конторы и МВД я выиграл. И я бы сказал, что судьи сами были не очень то довольны этими товарищами. Так что не все так плохо. Капонир ещё одно свидетельство, проиграть суд МВД это надо постараться

 

Таке враження, що тут один криміналітет обговорює. Які важелі тиску? Зберігай вдома, транспортуй до тиру або на полювання, стріляй в своє задоволення. Все. Де ви тут бачите тюрму для добропорядних громадян? Наведіть приклад.

Якщо ж дійсно криміналітет, то у нього повинна бути нелегальна зброя і усілякі закони не повинні їх турбувати.

 

Поздравляю. Остальным 99 подсудимым по статистике не так повезет.

 

Хоча і офтоп, але я Вам відповім. Бо Ви написали не достовірну інформацію.
В США короткоствольні гвинівки SBR, не заборонені, на них необхідно отримувати ліцензію, що займає час, і здається гроші, на відміну від "пістолетів". І у так званих пістолетів не приклад, а brace, у слова багато варіантів перекладу. У нас ще не чув як називають. Можна сказати, підпора.
Ось SBRs https://www.primaryarms.com/1+NFA-Short-Barreled-Rifles?keywords=AR 15 SBR
А ось pistols https://www.primaryarms.com/MCategories+AR-15-Pistols

 

Мой друг из Нью-Йорка предлагает Вам попробовать там получить разрешения на короткий полуавтомат с глушителем))) При том, что его ган-брокер один из ведущих в штате, уже почти год бьются без толку. А еще есть приколы по магазинам увеличенной вместимости и много каких нюансов от штата к штату. Так вот, категория ar15 pistols появилась как раз в ответ на эти сложности, юридическим путем. Потому не вижу в чем моя информация недостоверная. Это реальный способ бороться, а не ждать у моря погоды, как сейчас...

p.s. а еще там можно фулл авто купить, если оно официальное до запрета. Но цена обычно с лишним ноликом в конце. Иногда и не одним...

 

В США от штата к штату меняется законодательство... Все в этих федерациях не как у людей.

 

Ви написали

а не в Нью-Йорк сіті. Ви б ще Каліфорнію видали за усі США. На глушник у нормальних штатах теж ліцензія потрібна від ATF, і текс заплатити 200$.
Тепер бачите?

 

ок)))) в США запретили короткие п\а винтовки БЕЗ ЛИЦЕНЗИИ) Лучше?

p.s. Как по мне, относительно их законодательства, можно сказать что запретили, потому, что далеко не везде реально получить эту лицензию. В некоторых штатах просто отправляешь документы и ждешь пару месяцев, а в некоторых - проще застрелится) Но так наверно замечание справедливое. И народ нашел юридическую лазейку, так что думаю и в случае изменения правил перевозки по 4335 мы бы извернулись.

 

За законопроект 4335 в зале есть только 40 голосов...тему можно закрывать.

 

Не нашел инфы об голосовании. Можно ссылку или источник?

 

Какое голосование? При 40 голосах некто выносить на голосование не будет а инфа от Фриса.

 

Ну пока инфа не от Фриса, а от Вас. А вынести не могут по другой причине, 4335-1 подан как альтернативный, и пооооокаааа его проверят комитеты месяца три пройдет. В лучшем случае, для чего он собственно и подавался. Голосование было бы интересным, сразу было бы видно, кто за и кто против.

 

Что бы принять закон нужно 226 голосов...автор законопроекта обходит зал и опрашивает поддержку депутатов за законопроект если есть примерно половина законопроект выносится на голосования а если нет то и не выносится так как если не набирает нужное количество скажем 100 или 210 то он откладывается на неопределенный срок а в нашем случае навсегда.

 

Имея прямой выход на автора закона, вы не обратили его внимание на несоответствие некоторых сроков наказания, тяжести проступка?) Ну-ну) Я конечно завтра уточню, но насколько мне известно, если подается одновременно несколько законов по одной тематике, там какая-то своя процедура есть. Посмотрим.