Обсуждение Закона об оружии, принципы

Мне вот только интересно, миллионы спортсменов и охотников должны дрожать из за релоуда, потому, что Вам трудно не носить патрон в патронике, и соблюдать правила транспортировки?

 

Ответа не будет, собеседник ушел в бан.
Дима Krite
Я вам скажу, я проспорил с ним и его товарищами не один десяток страниц. Они придираются не к одному, так к другому. Они просто не хотят закон в любом виде. У меня есть подозрения почему.

 

Люди, которым просто не нужен этот закон. Я даже у Маслийныка резких возражений не нашёл. А релоуд и тренировки с кс хочется.

 

Да, закон реально хорош, как ни крути. Будем надеяться.

 

В Украине нет ни миллионов спортсменов, ни миллионов охотников. Владельцев оружия чуть более 700 тысяч, из них нарезного 164 тысячи, какой процент из этих 164 тысяч занимается релоудингом?

Тренировки с кс и сейчас возможны, как со своим, так и арендованным.

 

Почему вы хотите лишить украинцев права на кс? Вы противник кс?

 

У нас официальных стволов около миллиона, почти все охотничьи. Но я просто процитировал сообщения товарища чуть выше. И да, купить пистолет в ибисе, чтоб тренироваться только в ибисе, покупать только там патроны, и хранить его там.. Ну не прикольно. Или вы знаете другие варианты?

 

Я за кс и за скрытое ношение кс. У данного законопроекта действительно много хорошего и нужного, но есть много недостатков и заложеных мин. Как по мне, пока баланс не в нашу пользу, но все эти споры это так...на поговорить, если проект дойдет до голосования, мы его можем и не узнать, после всех правок.

 

Арендовать дешевле, вдобавок можно выбирать каждый раз другой и не один...

https://stvol.ua/tir/services/weapon/

 

Согласен. Єто проект. И в него будут вноситься правки. Надо обсуждать какие, а не нить, что закон плох.

 

Прям как в борделе. Вообще люди тренируются со своим оружием, чтоби использовать его в критической ситуации.
Развлекательную стрельбу вообще нет смисла обсуждать здесь.

 

90% людей берут оружие для охоты и пострелять, как вы например будете использовать в кретической ситуации в своей винтовку под 50 БМГ с 50× оптикой просто интересно!

 

Во всем мире гражданское оружие - єто оружие в первую очередь самозащити, а уж потом спорта и охоти.
Поєтому ви сами ответили на свой вопрос - 50 бмг нафиг не нужен гражданским. Им нужен пистолет.

 

Это ваши детские хотелки - пистолет.
Десятки моих знакомых имеют ОЧЕНЬ дорогие винтовки, карабины и ружья а вот пистолет им нафиг не надо. А если бы и надо, то давно себе купили.
Хотя за цену одной только оптики на винтовке Аваков сам лично подберёт для вас пистолет и оформит его.

 

Рассказивать байки про очень дорогое оружие и авакова єто детский сад. Кого ви тут хотите впечатлить?

 

С некоторыми спорить - себя не уважать....

 

Оскорблять тут не принято, хотя особо никого єто не цепляет.

А подтирать свои сообщения єто вообще трусость. Надо отвечать за свои слова.

 

Люди, ви здурели? Что ви тут пишете???? Читаю тему и офигеваю.. "Впринципе, законопроект, не плохой, можно правки вносить будет", "зато разрешат КС и релоуд", "обратно сраное УАВЗ против". Я прочитал этот законопроект и готов на митинг идти, что б его только не приняли!!!! Там сплошные ухудшения, и развязывание ментам рук. Да каждый десятый с этого форума сядет, после принятия этого закона. КС он по сути не дает. Вы и сечас можете себе купить пестик и сидеть дома играться, что б никто не видел. Тоже самое и там. Купи и играйся дома или в тире + могут изьять, если нарушишь правила транспортировки, а со временем и сесть на 10 лет. Там даже револьверы запрещены - это вам просто, для обдумывания адекватности всего закона. А правки - послушайте как правки в Раде проходят. Поставили на голосование, "відхилено", следующая і т.д. Или вобще депутат может сказать, что отказываеться от правки. Законопроект выкинуть на мусорку и даже не позориться его обсуждением.

 

Сейчас можно сесть за релоад. А после закона за что?

 

У меня нет возможности внести правки, а у Вас есть такая возможность?
Сомневаюсь, что проект после комитетов и чтений станет либеральнее, скорее наоборот.

 

У меня нет. Но по большому счету от одного мнения любого из нас тоже ничего не зависит.
Просто зачем мыслить черно-белыми категориями. Если есть косяки, это не значит, что закон говно. Это значит, что есть косяки. Их можно исправлять. Написать депутату, выйти на митинг.
А большинство воинствующих ораторов против без всякого конструктива.

 

Не пойму связи патрона в патроннике с релоадом! Закон ставит релоад в рамки закона. Это хорошо. В чем проблема?

 

За все что ментам будет угодно. Самый яркий вариант, там куча фраз типа: "згідно порядку визначеного" тем то тем то. Порядок можно менять каждый день. Такая же фраза стоит и перед правилами транспортировки, которые они еще не определии, но в будущем якобы определят. А законопроект 4336 уже есть, и там есть норма за порушення правил транспортування - від 5 до 10 років позбавлення волі. Неправдали чудесно, если, к примеру, за разбой наказание от 3 до 7, за изнасилование от 3 до 5. Порушення правил транспортування ведь куда опаснее...

 

Имеют ввиду, наверное, что делают несколько улучшений и тут же кучу ухудшений.

 

Я не считаю, что єти страхи обоснованни. Думаете, им нечем заняться, как ловить порушників правил транспортування и шить на них дела? Пьяное вождение куда прибильное дело, чем какая-то єкзотика.

А возить под рукой заряженний длинноствол или носить в рюкзаке - извольте получить, ибо нехер. Чтоб даже не думали. Єто же ваша в первую очередь безопасность, чтоб украинци друг друга не перестреляли )