Утверждать что эквинокс лучше или хуже я не могу, по той причине что эквинокс у меня не было. А мульти частота и водой не проницаемость прибора, это слабый аргумент. Хочу обратить ваше внимание, на дэус (разработки прибора больше 10 (!) лет.) а эквиноксу что-то около трёх лет. Разница очевидная, на сколько Минелаб отстал в разработках от ХР. и пока до него мало кто из приборов доросли. https://reibert.info/threads/minelab-equinox-600-800.948987/ почитать тут есть про что. И ещё, делать такие категоричные заявления в пользу эквинокса, не имея такового в личном пользовании я считаю это не красиво.
Добавлю, как человек использующий деус, а также использовавший массу приборов и эквинокс в том числе. Прибор сыроват, хоть задумка и неплохая. Водонепроницаемость вообще не аргумент, на деус есть набор оригинальный, при желании, а вот эквиноксов утопленых очень много, для использования эквинокса в воде, его стоило бы подготавливать. Мультичастота ну такое, больше маркетинговый ход, МЕГА результата я лично не увидел. А вес, как для новой разработки так и вовсе космос... Прибор не плохой в общем, но точно не за эти деньги. Это мое субъективное мнение.
А мені і не потрібно мати його в постійному користуванні , щоб так стверджувати , мені і декілька виходів вистачило , щоб зрозуміти параметри в яких еквінокс кращий деуса , а так як у вас немає еквінокса(можливо ви з ним і неходили ніколи) тоді з вашої сторони теж не дуже красиво заперечувати мої аргументи в користь еквінокса , і ще я не стверджую категорично , що еквінокс буквально кращий деуса у всьому , але для мене є декілька нюансів які роблять його на голову вище , це сугубо моя думка , яку я нікому не хочу нав'язувати
Я маю питання . Багато чув від більш досвідчених камрадів шо екв кращий деуса. Хотілося б почути чим саме, цікавить бронза, мілке золото та срібло а саме чешуя та денарії, ну загалом складні цілі, дякую
Для мене краще тим, що еквінокс краще чує металопластику в засохлій грубій перепашці , сигнал більш чіткіший ніж на деусі , на деусі досить сильно чорнить , також , в грубій перепашці кулька шрапнелі на глибині біля 15 см і зверха прикрита грудкою сильно закидає в чорне, з еквіноксом такого не побачив, золота з ним не копав , динарії добре чув як еквінокс так і деус
Не стверджую, але враховуючи, що ви написали, то здається що деус у вас був просто не правильно налаштований по місцю, бо що деус погано бачить металопластику??? це нонсенс... А дінарики так, обидва норм бачать. яка катушка на деусі?
Дискрім -3.2 Грунт 76 (реальний ) Частота 18 ГСС4 Шумодав 1 Швидкість 2.5 Чуйка 94 Струм катушки 2 Катушка 11"x 35 На основі першої програми Поліфонія
Для металопластики шумодав має бути -1( в темі ХР деус мали бачити мій опис що таке шумодав, його підвищення саме важкі сигнали маскує) А так норм налаштування, хіба я з 6-ої проги їх роблю. Ну і катуха блонда.
Хочю купить что-то вроде аськи,осмотрел обзоры и остановился на фортуне,по характеристикам вроде лучше
За 8500 грн можно купить хороший прибор, например: https://reibert.info/threads/makro-rejser-macro-racer.1176051/ 8000 грн https://reibert.info/threads/nokta-makro-simplex.1224089/ 8000 грн https://reibert.info/threads/minelab-x-terra-705.1228497/ 8000 грн А если мониторить ветки продаж КАЖДЫЙ ДЕНЬ, то можно и новый металлодетектор выхватить: https://reibert.info/threads/prodam-minelab-equinox-800.1139472/page-6#post-13706565 7000 грн Эти приборы определенно будут поярче всяких Фортун...
так говорилось і знімалось відео що фортуна перевершуйе деуса вбивця деуса, показувалась про і про2 як супер апарат так що мода пройшла на фортуни, і вже фортуна ніякі топові прилади не перевершуйе?
