Недостатки автомата Калашникова

Мне пообещали сделать и прислать видео (хотя обещанного, как известно, три года ждут ), где недавнего выпуска 5.45 сайга с двойным хромом делает разброс с метр на сотню. Брак ствола.
Сейчас, как понял не редкость.

Вместе с тем, те изделия АКмоидные ижмаш что были у меня и та, что есть сейчас - образцово надёжны, как оказалось, выдерживают выстрел при незакрытом затворе без поломки и да, как по мне, просто отлично стреляют, примерно 2 моа валовым патроном.
Мишень 30 см пластина

300 м с механики 1/2



300 с коллиматором 2/2 (на видео слышно что попало оба раза, вживую первый не расслышали)

 

Вот есть такая.

http://www.youtube.com/shorts/YaGM1mc5cmA

 

Шаха

 

міняти французські жигулі на радянські сенсу нема - гніє однаково)))

 

Те реношки, что с румынскими корнями - плохого о них не слышал. Одна сандерка на глазах постоянно с 2013 года - у коллеги, он доволен, работает, не гниёт. Хотя ему в первый же год грузовик в переднюю стойку вломил, ремонтировали. У Саши тоже, как понимаю, одни положительные впечатления.
И, насколько помню, т.о. ему в двое дешевле, чем мне при сравнимом, имхо, качестве еврокорытц.

 

навіть якщо порівняти з PSA виробами - рино то таки жигулі. ))) Подивитись на 15 років кузова рино і потім на такого віку оцинковані повністю сітро і пижики.
Руминськими користувався тільки ДШКМ - але гірші за радянські ЗіД-овські... стволи радянських кучніші, деталі затворної групи радянські витримують більший ресурс і навантаження при стрільбі на максимальному газу. Коли прийшли з Литви ті кулемети, що нам віддали, то дашки були не нові, але у відмінному стані (як нові, з настрілом смішним) - всі без винятку були краще, ніж нульсові румини.

 

Моя реношка вся с татухами Dacia на кузове. Прямо как удав в стекловате тащусь. Сегодня купил самую дорогую деталь. Распределитель тормозной на зад. Аж 800 грн Кузов оцинкован, так что гниет это не про нас

 

Всім привіт, камради. Підкажіть, якщо хтось освічений у питанні. Читав тему, десь близько 104-106 сторінки обговорювалась законність заміни прикладу на АК-карабіні на складний без блокіратору вогню. В мене зворотнє питання. По логіці, заміна прикладу АКС/АКМС на нескладний, наприклад виробництва МЕ, або Молот- не є порушенням? Адже загальна довжина карабіну АКС/АКМС, з прикладом, встановленим через нескладний адаптер, перевищуватиме 80 сантиметрів

 

Так, це НЕ порушення і цілком допустимо.

Отправлено с моего Redmi Note 9 Pro через Tapatalk

 

Щиро дякую

 

Развлекательное видео

 

На мою думку коректніше порівнювати АК46 і Стг....

 

Вже навіть в нас знімали порівняльне відео відносно матчастини

 

скоріш за все,калашніков взяв ідею компоновки автомата. вони схожі але різні.

 

якщо б став вибір між ак і стг-44. я б узяв ак. проблему з оптикою вже давно вирішили і зі складанням прикладу з оптикою,теж вирішуєтьця.

 

А Хуго та інші німецькі фахівці 6 років на іжмаші просто прибирали цех)))?
ще раз наголошую, порівнюйте АК46

 

Опять за старое. АК в Коврове разработали, а не на Ижмаше. Хуго с другими конструкторами на Ижмаше совсем другими делами занимались. В частности планировалось поставить на производство советский СТГ, да "пролюбили" по дороге на бескрайних просторах аннексированное оборудование (ЗИГ-машинки) да и АК уже стрелял понемногу. Вот в чем большая заслуга немецких оружейников так в развитии технологии горячей и холодной штамповки, в чем они лучшие, правда не от хорошей жизни....

 

Не люблю вот такие легкосьемные мелкие детальки типа ручки затвора и стопорного штифта ствольной коробки. В практике это так сказать "быстропроеб..ющие" штучки. Особенно у молодых солдат, вследствии чего начинается цепная реакция краж у друг-друга, и в итоге число пропавших деталей неуклонно увеличивается, по причине того, что желание индивидуума иметь запас на случай кражи у него самого, приводит к еще большему недостатку этих частей на оружии, а значит боеспособность подразделения будет стремится к нулю.

 

Номер електричним олівцем намалювати і ніхто красти не буде.

 

Как то у амеров никто не крадёт мелкие запчасти, и боеготовность норм...
Как?

 

А я й не стверджував, що будуть красти. А просто нагадав старий спосіб маркування запчастин. В мене так майже все на СКСі підписано.

 

То більш до попереднього посту. Але ж коли не крадуть-то й маркування не потрібне...
Якось так)

 

Менталітет.

 

Ну прибыли, убыли, к слову, работали там за денежку и не плохую по тем временам, мебелями продовольствием обеспеченны, вернувшиеся восвояси тем же коллективом, к АК это какое отношение имеет) разве что только личное неприятие Калашникова, как конструктора.
«Удобный» Хуго даже на фотографии среди других инженеров конструкторов и их жён выглядит грустным, может потому что нигде так и не пригодился)