Проект Закону «Про обіг цивільної зброї та боєприпасів до неї»

Вот поэтому возьми свои цыфры, смажь их вазелином и засунь себе, ну ты сам догадаешься куда

 

Оружия человеку не давать, он буйный и справки от психиатра покупает.

 

Канешно покупаю! - У тебя.
К концу недели с тебя ещё два ящика справок, - деньги тебе уже перевели...

 

Я то понимающим отеческим взором смотрю на идиотов, чем бы дитя не тешилось... Но придет сюда обычный гражданин, далекий от нашей оружейной темы, посмотрит порой какие полудурки отстаивают короткоствол...
Из таких ситуаций и берется миф об идиотах-украинцах, которые перестреляют друг-друга.

 

Прям отец украинской зброярской спильноты.

 

Та самый обычный провокатор, они щас повылазили со всех щелей...

 

Антоша работает. Или Гоша.

 

та к а что там с законопроектом? когда результаты будут? я хз просто когда та рада что делает.

 

Пока альтернативный все комитеты и обсуждения не пройдет а он пока в начале пути http://w1.c1.rada.gov.ua/pls/zweb2/webproc4_1?pf3511=70512 если очень быстро то к весне но голосов за закон в зале нет и ....короче можно забыть.

 

Пан Учайкін назвав усіх нардепів які імітували бурхливе обговорення закону про зброю з метою протягнути його у мусорській редакції -
дірявими виробами з гуми невисокої якості. І вніс з групою однодумців альтернативний депутатському законопроект. Який по суті покращує умови збройного законодавства від нині існуючих для громадянина. І звужує можливості для корупційних тем мусрам.
Це перетягування канатів ще довго буде.

 

Проблема в том что голосов за любой закон нет и не будет всех устраивает нынешнее положение дел...у зеленых был шанс принять нормальный закон осенью 2019 года как закон о земле несмотря не на что захотели и приняли даже с нарушениями регламента ...а сейчас не хотят. То выборы то перевыборы а оружейный закон имеет непредсказуемые последствия на электорат слуг большая часть которых вообще перепуганные домохозяйки. Какое оружие о чем ВЫ? Да и МВД против... бабло отдавать.

 

Давайте конкретизуємо відносно МВД. Я люблю конкретику. Міністр Сабаков проти.усіма рогами впирається. Пані Антон Геращенко не дасть мені збрехати.

 

Та глухо. 99.9%, что законы приняты не будут. Как я понял (могу ошибаться), подавляющее большинство устраивает статус-кво, т.е. приказ 622.

Учайкин не является нардепом и не может ничего вносить на рассмотрение в Раду.

 

Точно.дуже дякую що просвітили мене.
Зате має знайомих нардепів чиї інтереси збігаються з інтересами його групи. І які внесли на розгляд комітету ради законопроект Учайкіна і ко. Якщо він успішно пройде комітет- можна вносити на голосування у першому читанні. І тд.
Свою точку зору я вже висловив- ще довго буде перетягування каната. Але закінчиться поразкою мусорського лоббі і перемогою суспільства і здорового глузду. Просто питання часу.

 

Был бы я азартным, я бы поспорил. Скажу лишь, что не верю в "поражение мусорского лобби".

 

Ну тоді озирніться на років 10-15 назад. Вага мусорні- тоді в усіх сферах життєдіяльності суспільства і зараз. Вони втрачають свій вплив і вагу. Намагаються сцяти проти вітру. Але напор слабшає.
І не намагайтеся мене переконати у зворотньому

 

Да не особо они что-то утратили...
И тенденция такая, что власти по всему миру склонны закручивать гайки в оружейном законодательстве. США не даст соврать, там Байден обещал задать жару оружейникам после своей победы.

 

Бггг... Щоб не вдаватися у довгі дискусії. Ви могли в ранзі середньостатистичного громадянина десь так у 2003 році послати нахуй даішника при спілкуванні за ПДР.за життя і тд?. А зараз? Та ж петрушка з податковою мусорньою і середнім підприємцем.
Просто життя бере своє. Стан речей який намагається зафіксувати і втримати влада.у вигляді тих же мусорів- протиприродній. А значить буде знесений.Рано чи пізно.
Про закручування гайок американцям від Байдена- дякую.посміявся.
Це мабуть тому вони б'ють усі рекорди з продажів зброї у цьому році? Патронів за перше півріччя цього року американці купили 8 мільярдів штук в усіх калібрах. Для 400 мільонів одиниць легальної зброї на 320 млн. легально проживаючих у Америці громадян. Так шо там кажете закручувати зібралися?

 

Вот она, свобода, послать мента науй...
Я все равно не верю, что кс разрешат. Мой опыт жизни в Украине не дает поверить мне в это. Если разрешат - очень приятно удивлюсь.

А в США не смеются.
Им при Обаме запрещали магазины на 30 патронов, тактические рукоятки и т.д. В тех же Канаде и Новой Зеландии запретили полуавтоматический нарезняк. И ничего, утерлись.

 

Не Байден покошмарит демократические штаты и всё и то не факт ему сейчас не до оружия хватит злых республиканцев и ещё настроить против себя оружейное лобби сейчас точно нет может к концу каденции. А у нас вообще все глухо закон Учайкина это не закон а поправки и подал его депутат от Голоса чтобы не приняли 4335.

 

Якийсь пєсімістіческий геть у вас опит))). Так.це і є свобода. Коли мєнт на дорозі або в учреждєніі заступає за межі своїх повноважень і ти спокійно можеш його послати нахуй спираючись на норми законодавства де вказані як його права.так і громадянина. Далі.про закон по зброї. Мєнти у звичайній вилці зараз знаходяться. Питання узаконити цю сферу вже перезріло.впало на землю і навіть гнити почало. Але з їхніми хотєлками.так як зручно ментам - як бачите не пролазить через парламент.громадяни від суспільства шось требують.не дають по тихому питання порішати. Суцільний невдобняк. А час іде. І зброї на руках громадян усе більше. Як легальної.так і ні... Далі мені лінь розписувати причини.
Про Америку. Я щодня їх форуми почитую.Який там настрій.градус напрягів.шо людей непокоїть. Зараз.коли мало не півкраїни голосувало за протилежного кандидата саме час новообраному президенту крутити гайки по питанню зброї.Так це однозначно приведе до успіху. Вірю вашій думці))).
До речі.у Каліфорнії (де забагато дебільних обмежень по зброї)суд штату виніс рішення що ці обмеження - вони якби заважають громадянам штату і трошки дискримінують їх у порівнянні з громадянами інших штатів. Рішення суду- вибачте.ліньки шукати .але воно є.

 

Цікаві ці розмови про "свободу". В цьому сенсі бажання запитати: як же саме питання про короткоствол впливає на вашу "свободу"? Як зміниться її реалізація, якщо людина придбає собі пістолєтік? Можете привести конеретні кейси, приклади?
Здається мені, що КС відстоюють слабкі особистості, люди, які вважають, що володіння короткостволом зробить їх "мужиками" і дозволить підняти самооцінку.

 

Кейси я канешно можу привести. Тільки от навіщо вони вам? Якщо вже зараз ви мені приписуєте речі які я не говорив і не мав на увазі? А про коротктоствол- будь ласка. Хоча я чекаю нормальний закон про зброю - шоб там було розширення прав громадян і звуження функцій і прав ментів і чиновників. Короткоствол сюди просто як бонус повинен увійти.
Про кейси- потім.

 

З чого ви взяли, що мій пост особисто відповідь на ваш? Питання взагалі в сенсі теми.

 

Просто владение кс ничего не дает.
Право на ношение возможно даст шанс при нападении преступников на улице. Но опять же с ношением кс некоторые житейские ситуации, которые можно было разрулить словами, могут иметь неприятные последствия. Вспомним Пашинского с наградным глоком, который сцепился с работягой на дороге и пострелял по нему. Сейчас сидит. Если бы не было пистолета, спокойно бы разошлись.