Минный взрывытель на определение.

...еще раз - он ВНУТРИ мины взводится.
...если БЫ не срабОтал (при извлечении), то плунжер поднЯлся обрАтно (вверх),

 

Бесспорно.
Я о другом.
Идентифицировать 43 у которого по непонятной причине шток не отыграл либо утоплен по какой-то причине.
Может такое быть?.

Во!
Итогово.

 

...только в принципе, спустя стОлько лет, в проржавевшей насквозь мине, постАвленной в болото...
я б не рискнУл (крутить)

 

Не, я имею ввиду вот в виде как у ТС.
Просто лежит корпус, ржавый, без КД.
Он 42 или 43 с вдавленным шоком?
Отличий внешних кроме отверстия под шпильку не вижу.
Дождь просто идет и мне лень идти на почту
Но надо, пойду.

 

...возможно - еще боевая чека не бУдет упитАться в корпус ??

 

Попадется распилю обязательно.
По схеме если пружина просядет - может утопиться до упора.

 

Ну, в помним и скорбим есть таки тема, об одном крутившем тми.
Неясен один вопрос.

Тут я один проктологоанатом шоли (в прошлом) ?

 

Закисший внутри мины под крышкой T.Mi.Z.43 - это на грани фантастики. Вокруг гнезда взрывателя довольно толстый металл. Если тарель прогнила, то я уверен, что взрыватель сработает, а не будет образован такой свищик, чтобы вся полость заполнилась грунтом настолько, чтобы он стал каменным и не позволит подняться штоку вверх.
Как может показаться, наличие или отсутствия буртика на верхней части корпуса сработавшим взрывателем отличительным признаком не является. Судя по имеющимся различным архивным рисункам и изданиям - взрыватель T.Mi.Z.43 встречался с двумя типами корпуса.
Отличительным признаком является наличие на корпусе дырочки для срезной чеки. Если она есть - взрыватель T.Mi.Z.43, если нет - взрыватель T.Mi.Z.42.
Если взрыватель T.Mi.Z.42 сработал, то никакой шток вверх не поднимется. Во-первых, чека срезана, а во-вторых - улетит шток куда подальше. А вот в T.Mi.Z.43 это в принципе возможно.

 

...вы внимательно читали вЫше ??

 

Дополнительные фото.