Нештатные отстрелы (+всякие фрики)...

Почему-то раньше казалось, что проводили опыты по отстрелу из стрелкового оружия нештатными боеприпасами только в годы войны или в послевоенные годы. Когда оружие, что называется валялось под ногами и не было чем-то очень уж ценным. Ан нет, вот нашёл в тире подобного рода уродца. Гильза от Нагана, а стреляли не совсем понятно из чего. Какие будут мнения?

 

С такими фриками был найден патрон Л 3-20. Был в брезентовой ленте с REMINGTON, U.S.c.Co.,DM, R^L .Заводской "брак" стреляющий.

 

Санёк, а чи не з Калаша це пальнули часом?
Так би мовити - на спір...

ПС: фото денця можна?

 

...или из СКС-а.
Донце покажет...
З.Ы. Как-то обсуждалась возможность подобного выстрела...
И еще - патрон был В-1 (спортивный с "ВадКаттер"-ом). Боевым бы разорвало гильзу...

 

Найден гильзач, непойму от чего:


Обжаие идет по кругу со всех сторон, из чего отстреляли?

 

ИМХО - Люгер 9мм - осечка, а потОм пулю "выжимали" бокорезами...

 

Спасибо за ответы, парни. Тоже подозрения падали и на Калаш (и его родственичков типа Сайги-7,62), и на СКС. Просто не стал сразу высказывать своё мнение, что бы на него никто не зацикливался. Фото следа бойка на капсюле постараюсь сделать. Гильза, как правильно замечено, от В-1.

 

Вот еще такой нештатный отстрел...
Автоматический пистолет.
1. Место захода выбрасывателя за рант гильзы.
2. Нижняя часть фаски, слизанная при выстреле чашечкой затвора (диаметр шляпки гильзы меньше).
3. След бойка (немного заоваленный - диаметр гильзы меньше диаметра патронника).
4. 6 правых (шипко характЕрных) нарезов на дульце (по нарезам -9,0 мм, по полям 8,8 мм)
5. Круговая царапина от зуба выбрасывателя за рантом.
...а следа отражателя нет.
Догадайтесь, кто стрелял? ....

 

Поддержу тему своими образцами.
1. Нагановская гильза переточена под гильзу 7,65 Браунинг.
Диаметр корпуса 8,50 +/- 0,01
Диаметр закраины - 9,1
Обточка очень аккуратно выполнена - есть предположение, что не кустарно а в условиях профильной мастерской.
2. Релодад 30-30 Winchester - капсюльное гнездо расточено под Жевело-Н. Жевело раздуло и расплющило в стороны неслабо. Видно раздавленное клеймо NC на капсюле

 

Напрашивается версия о творчестве "киношников".

 

Дядька Макаревич чи що?

 

Браунинг, 10 или 22. Угадал?

 

Ну, почти - система оч похожа...

 

Ну а калібр який - 9х17 чи 9х18 чи інший?

Бо їх таких "схожих" - десятки моделей до РР включно.

 

До чого тут РР ?

Нужны еще подсказки?
Патрон - 9х17. Система с запиранием и коротким ходом ствола...
(распространена не менее чем Браунинг 1922 (в указанном калибре)...

 

Та хз. Ці загадки...

Ну, ЧЗ-24 це може бути.

 

Абсолютно вірно.

 

А как же тогда

? Если мне память не изменяет, у ЧЗ-24 довольно характерный, полукруглый, след отражателя

 

Ну, не трудно догадаться, что гильза в стволе осталась. При разнице в калибре и жосткой системе запирания ЧЗ-24 отката подвижных частей НЕ ПРОИЗОШЛО.
А длинна гильзы и диаметр ранта не позволят ей (гильзе) быть выброшенной из окна вообще....
К тому-же с ранта гильзы соскочил выбрасыватель (ИМХО - когда пытались извлечь ее руками)....

 

Мой небольшой девайс. Обратите внимание на патр .30 - 06 Спрингфилд (в центре) по сравнению с таким же но нормальным(слева) и 7.92х57 (справа). Интересно что это... Пытались его всунуть в патронник 7.92х57 Маузера или просто утыкание в родном патроннике? Гильза "дала осадку" на 1мм.

 

Однозначно - не утыкание...
...в этом случае интересно внятное фото чистого дна ЭТОЙ гильзы...
З.Ы. А пуля так и была ? Не вынималась ?

 

Пуля не вынималась. Вот фото донца.

 

И вот ещё до кучи пара Энфилдов которые как говорится пытались впихнуть в невпихуемое. По краям для сравнения нормальные: Сверху вниз: №1 - 7.71х56энфилд. №2 - "J 16", №3 - "K 16", №4 - 7.62х54мосин. №3 не стреляный, просто пуля вынута видимо ещё тогда. Обратите внимание на продольную борозду вдоль гильзы №2, видать "туго" входила-выходила по патроннику.

 

Вот еще пара нештатов...
Обсудим ?