Потрібна допомога власників зброї!

Не приходилось сдышать чтобы кто то просил добавки. Кстати вот реальное а не диванно- ИкспЕрдноЕ видео в котором хорошо видна " недостаточная убойность ". Людям со слабой психикой лучше не смотреть. 10 секунд -3 трупа + один тяжёлый.https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&url=https://m.youtube.com/watch?v=YTcAYh9tL3o&ved=2ahUKEwiXupCV-L7sAhWp-yoKHQOMDHEQo7QBMAZ6BAgEEAE&usg=AOvVaw15dEJ77hwcz4PemseUsO8v

А вот ещё один пример подтверждающий что в умелых руках пистолет Макарова лучше за 2 разрекламированных форта.
https://www.google.com/url?sa=t&sou...BMAV6BAgHEAs&usg=AOvVaw2Ix6YrKByn68_yCoEeJGAW

 

Любая пуля может убить. Например мелкашечный патрон 22LR. Но вопрос в том, насколько летален выстрел и каким патроном. Другими словами останавливающее действие. И это подразумевает множество факторов: глубина проникновения, диаметр пули после попадания, размер перманентной области поражения, размер временной кавитационной области. P.S. найденный под кустом травматический патрон с легкостью отправляет человека в параллельный мир. Хотя по логике вещей, резиновый шарик не должен этого делать. Стрельба же из иностранного оружия это сродни езды на иностранной машине. Жигули едут. Но когда пересаживаешься с жигулей на любую иномарку, езда становится совершенно другой.

 

Могу опровергнуть аналогией.
Молдова, Грузия, страны Прибалтики. В вышеперечисленных странах ни гражданской, ни полицейской бойни не началось. Почему-то разрешение кс нормально прошло, и поэтому я не пойму почему именно украинцы должны поубивать себя. Мы же не хуже ни молдаван, ни грузин, ни прибалтов.

 

Я бы не сказал, что стрельба из Глок 19 намного комфортнее стрельбы из ПМ. Из Глока стрелял в тире (арендованный там же пистолет), а где и из чьего ПМ стрелял не скажу.
Это скорее вопрос вкуса, хвата и анатомии. Лично мне глок в руку лег приятнее, но есть люди, которым больше подойдет ПМ.. Я думаю ПМ хорош для скрытного ношения. Он маленький и относительно легкий.

 

Вывести распространение КС в законное обращение влечет за собой захлопывание кормушки по продаже разрешений на резинострелы, а это наверное сотни тысяч баксов. У нас везде заложена корупционная составляющая: не как закон гласит, а "как решит" чинуша. А Вы хотите по закону. Совок, совок, совок.

 

Будто на кс заработать нельзя...
Всегда можно ввести какие-нибудь курсы (вроде изучения матчасти короткоствола), или что-то другое компромиссное, что устроит и ментов, и желающих купить пистолет. Было бы желание
Или брать небольшую мзду с оружейных магазинов. Или все вместе.

PS: рынок разрешения травматов очень немал. В 2016 году в Украине было 205000 резинострелов. Разрешение 300-400$ и продлевается раз в 3 года. Правда, я не знаю сколько травматов покупается легально, а сколько через липовое журналистское удостоверение.

 

Я показал видео про РЕАЛЬНОЕ ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ПМ в ответ на заявления о недостаточной убойности. Убойности там за глаза. Удобство ствола - опять же, я стрелял в тире из чезетки, из форта стрелял. Мне ПМ удобнее гораздо например. У него нету острых углов как в чезетке, о которые можно пораниться при передергивание затвора, ну и удобнее ПМ лично для меня. Дело привычки наверное. Не понимаю людей у которых нету реального опыта стрельбы и ношения ПМ и которые говорят что ПМ это Жигули. С моей точки зрения чезетка это запорожец в сравнении с ПМ. Хоть как вы ее не расхваливайте. Говорю только за те стволы с которыми сам обращался а не понаслышке знаю. Форт так же не зашёл мне. Если убрать маркетинговую составляющую и раскрученность то ПМ точно не хуже чезетки или форта ( по совокупности качеств). Можете так же поискать обзоры по ПМ а ак-47 в Ютубе ( американские) . Сами америкосы тащатся и от ПМ и от АК -47 и при этом не называют это оружие устаревшим совсем. Зато у нас куча диванных ЫКСПЕРДОВ орет вовсю что это все гавно, при этом в руках не держали вообще никакое оружие, а если и стреляли то опыт равен 10 выстрелам, зато свято повторяют мантру про Жигули и иномарку

 

Даже 50% липовых журналистов и т.д. 100000х300=30000000у.е., та разделить на 3 года 10 000 000 у.е. в год. Арифметика. Это на 2016год.

 

Так это и есть главная цель внедрения рынка КС. Все законы уавза предполагали курсы ( очень требовательные) для владельцев КС каждые 5 лет и для владельцев ЛЮБОГО оружия переобучение ЕДИНОЖДЫ. Эти курсы не бесплатными были бы + адвокаты уавзовские ( самые крутые) для решения всех вопросов связанных с оружием опять же по американским расценкам. Как говорится по делам их узнаете их. Не надо слушать что УАВЗ говорит , надо читать их проэкты законов которые они предлагают и сравнивать их с тем как дела обстоят сейчас.

 

А курсы каждый раз при перерегистрации КС сколько будут стоить? Или бесплатные? Или там все по чесноку будет? . Читайте законопроекты уавза внимательно и думайте во сколько это обойдется. Только деньги пойдут в карман УАВЗовским инструкторам. Все эти законы это борьба за то кто будет стричь владельцев оружия на бабки и не более того. Жёстче правила - больше и охотнее договариваться будут. Не договорились - оружие изъяли и утилизировали. Вы сами закон читали который предлагается? Понимаете за что рот тут раскрываете? Или просто общих фраз на форуме уавза нахватались? Мне вот например кс к даром не нужен и никому из моих знакомых так же. Но УАВЗ пытается своими говно- законопроектами раскрутить и меня так же на новые курсы для владельца длинноствольного оружия. При том что старые то я прохошел уже, и зачёт разрешителю сдал. Опять это же проходить ?, бесплатно ?

 

Глок 43 достаточно компактен.

 

Это называется перераспределение потоков.

 

Вообще то этопопытка уавза сделать их услуги востребованными вследствии навязывания владельцам оружия новых услуг ( путем принятия нового закона ). Что интересно МВС из цепочки никуда не девается. Все Функции контроля за выполнением правилоправил хранения и использования остаются за МВС. То есть договариваться все равно придется с ментами + обязательные курсы каждую перерегистрацию. КУРСЫ + ОТСТРЕЛ а не просто отстрел как было раньше. Потом ещё - разрешитель пришел проверять условия хранения оружия - поцеловал дверь, составил акт о том что вас по адресу не нашел. 2 акта и оружие изымается.
Читайте законы за которые вы агитируете. Как по мне 622 лучше.

 

Чем этот кусок пластика лучше за ПМ или ПСМ? Если убрать раскрученность бренда и конский ценник конечно. ПСМ как по мне намного компактнее и создан специально для скрытого ношения. А на этом глоке так даже по фотке видны острые углы прицельных приспособлений которые раздерут руку при резком перезаряжании. Куда ужж старичку ПМ до этого

 

Нюансы есть, как всегда
У Глока прицельные приспособления лучше. намного удобнее
Глок несколько легче
Патроны у Глока нормальные "парабеллум" (которых много в продаже), а не 9х18, которые можно и не найти.
Но Глок ощутимо дороже. В Украине (если разрешат кс) Глок 26 или 43 будет дороже раза в 2-3, чем ПМ.

 

Вот именно из-за прицельных приспособлений мне и не нравится. Точно такие же у чезетки с которой я стрелял. Я чуть ладонь не разодрал до крови просто перезаряжая. Чем патроны 9*18 не такие? Берете в полиции разрешение на покупку патронов 9*18 , если у вас Макаров наградной , идете с этой зелёнкой в любой магазин и вам по заказу привозят сколько вы захотите. А по поводу ньюансов так я и говорю - на вкус и цвет фломастеры разные. Пошли стрелять а тир с чезетки - кто никогда не стрелял ни с чего другого так ваууу, самый лучший в мире пистолет говорят. А мне вообще не зашёл из-за прицельных + чуть руку не разодрал + лично мне Макаров удобнее , в нем и рамка удобнее, и прицельные для меня удобнее ( на чезетке об прицельные чуть руку не разодрал) . Тем более что после большого настрела на прицельные вообще уже не смотришь, пофиг какие они.

 

Как по мне, то должны быть законы а не договорняки и ментовские хотелки. По части (приходил не застал, написал и изъяли) Все это бред и манипуляции. То есть сначала предлагается что то с перегибом, потом благосклонно откровенный перегиб убирается и типа получается, что мы же такие толерантные пошли на встречу. Пусть мент докажет что он приходил. Подобный цирк можно опротестовать даже в таком удивительном суде как печерский.

 

Так мерседес тоже дороже джигулей в ннадцать раз. Но это не останавливает от покупки оного. я уж не говорю о всяких мазератти-бугатти.

 

Вальтер ПП мне кажется более удобней ПМ(когда то держал в руках)

 

Пластик там только снаружи. аналогичный девайс это тепершне поплярный травматический GP. Внешне частично пластиковый. Но при этом по своим возможностям среди травматов номер один. Чем лучше глок... Да хотя бы конструкционно. Возможностью носить патрон в патроннике и не тратить время на предохранитель. P.S. неподпружиненный боек на пм, это мягко говоря некомильфо. Носить патрон в патроннике для сильных духом. Инерционный накол возможен. Потому раньше упоминал о том, что при падении пм с досланным патроном может самопроизвольно бахнуть. И что еще не упомянул о пм. С точностью у него мягко говоря посредственно. То, как летят пули например из 1911 и с пм это две большие разницы. Рекомендовал бы попробовать пострелять из иностранного оружия. Может мнение о пм и иностранных аналогах изменится ;-) Глок хороший, надежный пистолет. Правда усм лично мне не очень нравится. Но в целом как пистолет на каждый день, то самое то.

 

напомните,почему гранд пауер травмат номер 1? я чего-то не знаю?

 

Разве это не так? В магазине не задерживается. Да и по своему прямому назначению самый крепкий. Сталюка без ослаблений и пропилов.

 

А вот ПСМ мне не очень понравился, рукоятка маленькая, не очень удобно. Для скрытого ношения наверное да, хотя и ПМ нормально.

 

Cудя по его стоимости он просто обязан быть очень хорош. 25000 грн или 900$
Тот случай, когда травмат стоит как 2 Глока.

 

Глок в стволе стоит 36000 грн. (беретта 92-я так же) если не ошибаюсь. Цены в тех же США некорректно приводить, так как Украина не штат США.